СВЕРХВЛАСТЬ ПО-БЕЛОРУССКИ

Уже не один год социологи НИСЭПИ обращают внимание на тесную зависимость между рейтингами главы белорусского государства (электоральным и доверия) и реальными доходами населения. Такая зависимость свидетельствует о том, что некогда харизматический тип господства А. Лукашенко сменился рациональным. Ничего неожиданного в этом нет. Еще сто лет назад на возможность такого перехода указывал немецкий социолог М. Вебер, чьи работы по анализу типов господства до сих пор никому не удалось подвергнуть серьезной ревизии.

По мнению М. Вебера, харизма специфически чужда экономике, но в наше время именно успехов в области экономики, причем не временных, а постоянных, авторитарное общество ждет от своего авторитарного лидера. Вот и приходится бедолаге, для того чтобы не упасть, непрерывно крутить колеса экономического велосипеда. Обратимся к данным табл. 1. За девять лет нового тысячелетия у белорусского велосипедиста были как успехи, так и неудачи. Главная неудача случилась на границе 2002-2003 гг. Рост реальных доходов в этот период практически остановился, и электоральный рейтинг тут же адекватно на это отреагировал.

В 2006 г. главе белорусского государства в ходе президентской гонки удалось разогнать экономический велосипед до максимальной скорости, что, естественно, привело к повышению его устойчивости в виде максимального значения электорального рейтинга. Продолжая рассуждать в рамках выявленной в табл. 1 закономерности, естественно было бы предположить снижение рейтингов А. Лукашенко, если не в декабре, когда белорусы уже начали ощущать на себе последствия экономического кризиса, то в марте уж обязательно. Здесь будет уместно напомнить, что в долларовом эквиваленте, а именно в долларах власть приучила народ оценивать успехи "белорусской экономической модели", зарплаты за год (январь к январю) сократились на 2%, а пенсии – на 4.4%.

Однако данные об электоральном рейтинге (табл. 2) наш, казалось бы, столь солидно обоснованный вывод не подтвердила. Что касается рейтинга доверия (табл. 3), то за последние три месяца некоторое снижение зафиксировать удалось, но рейтинг доверия всегда отличался большей чувствительностью: ведь доверять – не выбирать.

Кроме рейтингов, общенациональные опросы позволяют фиксировать оценки, которые общество выставляет главе государства. В сентябре 2002 г. деятельность А. Лукашенко по выполнению своих обязательств была оценена в среднем на 2.82 балла (оценки выставлялись по пятибалльной шкале), в октябре 2006 г. – на 3.31, в июне 2008 г. – на 2.93 и в марте 2009 г. – на 2.91. Таким образом, А. Лукашенко можно отнести к крепким троечникам. Такую общественную оценку без иронии следует рассматривать в качестве достижения. Для нас же важно не само значение средней оценки, а тот факт, что с лета 2008 г. оно не снизилась.

В полном соответствии с рейтинговой аномалией, зафиксированной в двух предыдущих таблицах, не произошло и принципиального изменения в соотношении числа сторонников и противников власти (табл. 4).

Чем же сами белорусы объясняют достаточно высокую поддержку А. Лукашенко в обществе? Самое популярное мнение – просто нет никого другого, кто бы был лучше (44.2%). На втором месте оказалось мнение, связывающее персону главы государства с надеждами белорусов. Респонденты, выбравшие его, полагают, что "ему удастся сделать в будущем нашу жизнь лучше" (31.9%). На третьем месте мнение тех, кто высоко ценит личные и деловые качества А. Лукашенко (15.1%), и на четвертом – мнения верящих в его реальные успехи и достижения.

Безальтернативность "единственного политика" не должна удивлять. Сам принцип властецентричности, а именно он господствует в политической культуре белорусского общества, не допускает наличия конкурента. Таковой может появиться лишь в условиях крушения политического режима, что и наблюдалось последний раз в годы Перестройки. А вот то, что на излете своего полуторадесятилетнего президентского правления А. Лукашенко все еще в глазах почти трети общества выглядит президентом надежды, следует считать главной неожиданностью. Мы полагаем, что именно здесь и следует искать ответ на аномальную устойчивость президентских рейтингов.

Но, прежде чем приступить к поиску, обратимся к данным табл. 5, позволяющими оценить динамику конкретных достижений главы государства за два последних года. В первую очередь следует обратить внимание на нижнюю строку. Напомним, в январе 2007 г. произошла нефтегазовая "война", которая отразилась на суммарной оценке деятельности главы государства. К весне 2008 г. тревоги, вызванные "войной", улеглись, и оценки его деятельности пошли вверх. Еще через год их сумма снизилась на 16.4% (–110.3 пункта). Причем, в лидерах падения оказались области деятельности, связанные со стабильностью и социальной справедливостью (борьба с преступностью и недопущение появления "олигархов").

Динамика оценок деятельности А. Лукашенко, представленная в табл. 5, свидетельствует о том, что белорусы способны довольно рационально оценивать деятельность главы государства, но не в целом, а по элементам. Такая вот особенность массового сознания. А. Лукашенко – это некая символическая сверхвласть, парящая над морем бездушных и вороватых чиновников. Он не человек, а символ, который не несет ответственности за происходящее. Он карающая фигура, а не администратор. В условиях импортированного с Запада экономического кризиса, когда возможности государства повышать доходы населению сократились, потребность в такой символической фигуре, напротив, усилилась.