|
» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
![]() |
|
| Свежая аналитика |
|
МЕЖДУ ЦЕРКОВЬЮ И ПАРТИЕЙ Изменение уровня доверия белорусов к различным государственным и общественным институтам, пожалуй, в большей степени характеризует само общество, чем институты. В тройке лидеров за последние годы неизменно находились институты православной церкви, армии и президента. О последнем как об институте можно говорить лишь условно, поскольку в Беларуси он редуцирован до конкретной личности. Такая структура первой тройки существовала не всегда. На рубеже 2002-2003 гг. рейтинги А. Лукашенко, как электоральный, так и доверия, существенно снизились, что опустило институт президента в средину списка. Однако, несмотря на отдельные исключения, которые только подтверждают правило, наименьшим уровнем доверия у белорусов неизменно пользовались и пользуются такие важные для движения в современность институты, как парламент, местные органы власти и политические партии. Не доверяют белорусы и протестантской церкви, что для страны преимущественно православной выглядит вполне естественно. За последние полгода существенных изменений при ответе на вопрос о доверии не произошло (табл. 1), что подтверждает отмеченную еще в мартовском опросе успокоенность белорусского общества, связанную с привыканием к новому витку роста цен. Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Доверяете ли Вы следующим государственным и общественным институтам?", %
Для анализа происходящих изменений удобней пользоваться не уровнем доверия или недоверия, а индексами доверия (отношение разности доверяющих и недоверяющих к числу ответивших). Такой показатель несет более объективную информацию, во-первых, потому, что он не зависит от доли затруднившихся с ответом, а во-вторых, в связи с тем, что уровни доверия и недоверия иногда могут изменяться в противофазе, затрудняя тем самым сравнительный анализ. При составлении табл. 2 даты прошлых опросов были выбраны не случайно: март 2003 г. – время минимального рейтинга А. Лукашенко, апрель 2006 г. – первый опрос после завершения третьих президентских выборов, май 2007 г. – период белорусско-российского кризиса. Все институты сгруппированы по принципу внутреннего родства (иногда чисто формального). Как сами группы, так и институты внутри них ранжированы по опросу 2003 г. Таблица 2. Динамика индексов доверия
На выбранном нами временном отрезке индекс доверия (ИД) православной церкви прошел через пик в момент проведения президентских выборов, что еще раз подтверждает наличие тесной связи между государством и православной церковью (по мнению населения). Сегодня ИД православной церкви снизился до своего минимального значения, наблюдаемого в период кризиса легитимности А. Лукашенко. Причина аналогичного колебания ИД католической церкви не совсем понятна. Возможно, уровень ее огосударствления в глазах населения выше, чем об этом принято считать в экспертном сообществе. В конце июня 2008 г. (уже после проведения опроса) состоялась встреча А. Лукашенко с госсекретарем Святого престола кардиналом Т. Бертоне, в ходе которой глава государства передал приглашение Папе Бенедикту XVI посетить Беларусь. Если сделанное нами предположение верно, то нам следует ожидать существенного роста ИД католической церкви уже в ближайшее время. Что касается протестантской церкви, то ее ИД за последние два года заметно возрос. Насколько устойчива данная, тенденция покажет ближайшее время. Динамику ИД средств массовой информации, можно смело отнести к разряду важнейших событий последних лет. В год "кризиса легитимности" ИД независимых СМИ был существенно выше, чем у их государственных конкурентов. Рост популярности А. Лукашенко до пикового значения в 2006 г. произвел своеобразную рокировку ИД независимых и государственных СМИ, однако белорусско-российский кризис восстановил былое соотношение. И хоты за последние полгода ИД независимых СМИ пусть незначительно, но уменьшился, разница ИД конкурирующих медийных институтов в очередной раз возросла. Схожая динамика наблюдалась и у ИД исследовательских центров. Разумеется, население имеет весьма смутное представление об их работе. Оно, скорее, реагирует на слова "независимые" и "государственные". Поразительно, но у свободных и независимых профсоюзов ИД выше, чем у профсоюзов, входящих в Федерацию. Возможно, ларчик открывается просто: первые весьма малочисленны, а потому высказывать им недоверие в ходе опросов просто некому. Вторые же для большинства белорусов являются придатками администраций государственных предприятий. Поэтому и отношение к ним зависит от общего состояния экономики. ИД объединения предпринимателей оказался самым стабильным. По всей видимости, населению трудно оценить влияние данных структур на свою жизнь. А вот доверие к международным и правозащитным организациям медленно, но устойчиво растет. Не исключено, что определенную роль в этом сыграло приближение ЕС непосредственно к границам Беларуси. Международная тематика (в первую очередь европейская) занимает все больше места в информационном пространстве. Этому способствует и рост популярности таких информационных источников как Интернет и русская служба телеканала Евроньюс. Что касается правозащитных организаций, то, во-первых, на них также положительно сказываются происходящие перемены в информационном пространства, а во-вторых, официальная пропаганда, уделяющая достаточное внимания политической оппозиции, никогда не выделяла правозащитников в отдельную категорию "отморозков". Что касается динамики ИД президента, то она комментировалась нами постоянно, и мы не будем дополнительно на ней останавливаться. А вот практическое выравнивание ИД правительства и ИД президента наблюдается впервые. Что это, случайная флуктуация или новая тенденция? Однозначно ответить пока нельзя. В условиях авторитарного режима личной власти, белорусское правительство источника собственной легитимности не имеет, потому его ИД всегда был ниже, чем ИД президента и изменялся параллельно ему. Теряют свое доверие в глазах населения и силовые институты. В первую очередь милиция, с которой население сталкивается чаще всего. У суда ИД пока положителен, но до пересечения нулевого уровня осталось совсем немного. О том, что это может произойти в самое ближайшее время, свидетельствуют и данные табл. 3. Всего лишь за год доля респондентов, согласных с тем, что в белорусской судебной системе практически невозможно добиться справедливости, возросла на 10.6 пункта. Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, можно ли добиться справедливых решений при нынешней белорусской судебной системе?", %
И замыкают список институты представительных органов власти и политических партий. Нахождение в этой "кампании" института парламентаризма в преддверии сентябрьских выборов, говорит о той роли, которую он играет в жизни белорусского общества. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|