ЕЩЕ ОДНО ПОСЛАНИЕ

Ежегодное послание главы государства, как обычно, привлекло внимание общества. Однако, как следует из табл. 1, уровень этого внимания в позапрошлом году был выше на 18.5 пункта. В чем причина такого непостоянства? Ответ лежит на поверхности. Большинство простых граждан, и белорусы тут не являются исключением, живет обычными бытовыми проблемами (семья, работа, дача и т.д.). Да, они практически ежедневно смотрят телевизор, но он для них не окно в мир, а скорее ширма, от этого мира заслоняющая. Телевизор включают для "картинки", и желательно, чтобы она была "веселой".

Политику, даже обладающему монопольным правом на формирование телевизионной "картинки", довольно трудно достучаться до массового телезрителя. Во-первых, потому что его монополизм весьма относителен. Далеко не все каналы сегодня республиканские, и у телезрителя всегда есть выбор. Во-вторых, как показывает советский опыт, ограниченный выбор не запрещает телезрителю просто выключать телевизор, когда начинается "эта тягомотина".

Однако из этого правила бывают исключения. К таковым можно смело отнести президентские выборы, на коих белорусы в отличие от европейских соседей выбирают не представителя своих интересов, а судьбу. Отсюда эффект мобилизации, отсюда повышенное внимание к политике и ее единственному интерпретатору А. Лукашенко.

Данные табл. 2 позволяет оценить отношение граждан Беларуси к наиболее актуальным проблемам, затронутым в докладе.

В первую очередь белорусы согласились с заявлением А. Лукашенко по вопросу солидарного взаимоотношения между церковью и государством. Для страны, где более 70% населения считает себя православными, такое согласие не является неожиданным. Оппозиционным политикам, пытающимся опереться на верующих, необходимо обратить внимание на данный факт. А вот согласие по поводу необходимости прекращения поддержки нежизнеспособных предприятий удивило. Скорее всего, все дело в резкой формулировке вариантов ответа. В реальной же жизни вопрос о нежизнеспособности конкретного предприятия всегда оказывается спорным, а потому столь решительного общественного одобрения по поводу прекращения поддержки экономических банкротов государством ожидать не следует.

По поводу возможности прорыва Беларуси на ведущие позиции в мировой экономике мнения разделились. При этом доля затруднившихся с ответом оказалось невысокой. Учитывая сложность проблемы, такая решительность респондентов удивила. Возможно, объяснение отмеченного парадокса следует искать у Паркинсона, один из законов которого гласит: "Чем сложнее проблема, тем меньше времени тратится на ее обсуждение".

Аналогичный раскол мнений произошел и по поводу озвученной в очередной раз идеи о единстве белорусской нации. Тут или штатные идеологи недорабатывают, или реальность, сложившаяся в головах высших белорусских руководителей, сильно отклонилась от той, которую имеют возможность ежедневно наблюдать рядовые граждане.

А вот соотношение согласных и несогласных по поводу способности власти принимать стратегические решения советуясь с народом, явно оказалось в пользу последних. На то она и авторитарная власть. Достаточно вспомнить последние визиты российских президентов в Беларусь (В. Путина в декабре 2007 г. и Д. Медведева в июне 2008 г.), когда все важные решения для страны и общества обсуждались за закрытыми дверями.

Еще больше несогласных выявилось при попытке А. Лукашенко назначить "мешочников" ответственными за рост цен. В народе такие действия власти обычно считают стремлением "переложить проблему с больной головы на здоровую", а чья голова в данном случая является больной для 43.5% белорусов сомнения не вызывает.

Соотношение согласных и несогласных по вопросу упорядочения льгот, полагаем, в комментарии не нуждается, как нет смысла комментировать и отношение белорусов к предстоящему превращению "Беларусьфильма" в достойного конкурента американскому Голливуду. А вот последнее место по количеству согласных по поводу магической силы заработной платы в 700 долларов сохранить стабильность в стране, пожалуй, является одним из главных сюрпризов июньского опроса. Обратите внимание, речь ведь идет не о вере респондентов в столь внушительный рост заработной платы, а о сохранении стабильности в стране.

Выше уже шла речь о склонности большинства белорусов жить "обычными бытовыми проблемами". Естественно, в числе бытовых проблем заработная плата занимает далеко не последнее место. Поэтому среднестатистический белорус способен сегодня достаточно объективно оценить, что будет означать для него 700 долларов "на конец пятилетки". Среднестатистический белорус "Народную волю", наверняка, не читает, но и без оппозиционной прессы он знает, что в России уже в I квартале достигнут такой уровень заработной платы. До конца же пятилетки еще дожить надо, а сделать это в условиях набирающей силу инфляции не так-то просто.

Традиционно в послании значительное место было уделено сельскому хозяйству, в частности, строительству агрогородков. Глава государства уверенно отрапортовал депутатам Национального собрания: "За три последних года появилось более 660 агрогородков. В текущем году планируем обустроить еще 271". Июньский опрос показал, что такую активность большинство белорусов одобряет (52.2%), доля же не одобряющих значительно меньше – 22%. Понятно, что одобряющие при этом не задумываются о той цене, которую лично они в качестве налогоплательщиков платят за такую активность А. Лукашенко.

И в заключение еще раз о проблеме критического взгляда на данные социологических опросов. В послании были подведены итоги борьбы государства с преступностью за последние шесть лет. Они оказались неутешительными: уровень преступности в расчете на 100 тысяч населения вырос в 1.7 раза, число погибших и раненых превысило 40 тысяч, а раскрываемость преступлений при этом снизилась.

Такая официальная статистика, причем озвученная главой государства, не помешала 28.9% респондентов при ответе на вопрос: "Как изменился уровень преступности в Беларуси за последние 2-3 года?" уверенно заявить, что он понизился. Повышение же уровня преступности отметило лишь 19.8%, а еще 42.6% – затруднились с ответом.