70-я годовщина победы над нацизмом обострила споры о смысле и значении той войны для Беларуси. Трагические события в Украине, где Россия использует парадигму Великой Отечественной войны для идеологического обоснования своих действий и действий сепаратистов, придают этим спорам новое измерение. Правда, в Беларуси эти споры выплескиваются в основном в социальные сети. А насколько это кипение Интернет-страстей отражает реальные изменения представлений о той войне в обществе в целом?
7 лет назад НИСЭПИ задавал респондентам вопросы об отношении к острым сюжетам нацистской оккупации Беларуси 1941-1944 годов. В июньском 2015 г. опросе они были заданы повторно.
Как видим (граф. 1), оценки за 7 лет изменились незначительно – большинство занимает умеренную позицию, предпочитая оценивать деяния каждого конкретного человека, а не осуждать всех за сам факт коллаборации (вопрос задавался не о всей коллаборации, включавшей в себя и вооруженные формирования, речь шла только о гражданской коллаборации).
Как и в 2008 г. тех, кто осуждает всех сотрудничавших с нацистами, заметно больше, чем тех, кто считает чуть ли не героями людей, сотрудничавших в невоенных структурах, созданных нацистами или под их эгидой.
Однако нетрудно видеть, что первая группа значимо увеличилась, а вторая – уменьшилась. Можно предположить, что эти сдвиги в общественном сознании вызваны общественной и медийной атмосферой отмечания годовщины Победы, мощным воздействием на белорусов российской и отечественной государственной пропаганды. Данные граф. 1 демонстрируют степень воздействия этих факторов, они и в самом деле «сдвигают» общественные представления в определенном направлении, но лишь на несколько процентных пунктов. Иерархия, порядок оценок остаются неизменными.
Если говорить о переосмыслении войны в аспекте, связанном с коллаборацией, то можно сказать, что в известном смысле оно уже произошло – всеобщего осуждения нет сейчас, как не было и 7 лет назад. Однако изменение «знака» оценки, трактовка тех, кого раньше считали злодеями и предателями, как героев, не имеет перспективы.
Несмотря на немалое количество публикаций о том, что партизаны были отнюдь не ангелами, доля ответивших, что знают о жестокостях, совершавшихся ими, не увеличилась, а даже уменьшилась (граф. 2).
Судя по всему, налицо не столько феномен недостаточной информированности, сколько особой социальной «глухоты»: я ничего об этом не слышал, потому что не хочу об этом слышать. И доля людей, так ответивших на вопрос, за 7 лет возросла.
Такая интерпретация подтверждается ответами на вопрос об отношении к этим жестокостям (граф. 3).
Теория социальной «глухоты» объясняет кажущийся парадокс: за 7 лет увеличилась доля тех, кто сказал, что не получал подобной информации, и уменьшилась доля тех, кто ей не верит. Иными словами, на самом деле эта информация проникает в общество, но значительная его часть ее отвергает: я не знаю, потому что не хочу об этом знать, эта информация противоречит моим ценностям и представлениям.
Как видим, сумма двух первых ответов осталась практически неизменной – было 60%, стало 58.2%. Однако произошло перераспределение – часть тех, кто отвергал сам факт, перешла на позиции оправдания.
Следующий вопрос касался интерпретации, трактовки войны в целом (табл. 1). Чем она была для Беларуси?
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «С каким из высказываний относительно Второй мировой войны в Беларуси Вы согласны?», % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа
|
Согласен
|
Отчасти согласен, отчасти нет
|
Не согласен
|
Для белорусов это была Отечественная война за свою Родину, которой тогда был Советский Союз
|
85.8
|
12.1
|
1.8
|
Для белорусов война против нацистов была войной за физическое выживание нации
|
53.8
|
29.7
|
15.9
|
Это была война двух диктатур – Гитлера и Сталина – за то, кто будет править Европой
|
22.0
|
40.8
|
36.7
|
В Беларуси это была гражданская война между сторонниками СССР, Германии и независимой Беларуси
|
7.3
|
31.3
|
60.8
|
Для белорусов это была чужая война, в которую они были втянуты
|
10.9
|
28.2
|
60.3
|
Белорусы, которые тогда были на стороне немцев, были борцами за независимую Беларусь
|
5.0
|
23.4
|
71.0
|
Как видим, радикальные ревизионистские трактовки войны (три последних варианта ответа) не слишком популярны в белорусском обществе, каждую из них отвергает внушительное большинство. В то же время столь же внушительное большинство солидаризуется с первыми двумя традиционными оценками. Данные табл. 2 показывают, как оценки войны связаны с политическими установками опрошенных.
Таблица 2. Связь между оценками Второй мировой войны в Беларуси, доверием президенту и геополитическим выбором*, %
Полностью согласен
|
«Доверяете ли Вы президенту?»
|
«Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?»
|
Доверяю
|
Не доверяю
|
Объединение с Россией
|
Вступление в ЕС
|
Для белорусов это была Отечественная война за свою Родину, которой тогда был Советский Союз
|
90.2
|
79.0
|
90.6
|
77.5
|
Для белорусов война против нацистов была войной за физическое выживание нации
|
52.6
|
53.0
|
55.9
|
55.6
|
Это была война двух диктатур – Гитлера и Сталина – за то, кто будет править Европой
|
17.7
|
30.1
|
18.7
|
32.0
|
В Беларуси это была гражданская война между сторонниками СССР, Германии и независимой Беларуси
|
8.4
|
6.9
|
7.1
|
8.6
|
Для белорусов это была чужая война, в которую они были втянуты
|
11.7
|
11.3
|
8.5
|
16.0
|
Белорусы, которые тогда были на стороне немцев, были борцами за независимую Беларусь
|
5.1
|
5.2
|
4.1
|
6.1
|
* Таблица читается по вертикали, в ней приведены доли тех, кто полностью согласен с соответствующей оценкой войны среди сторонников тех или иных политических ориентаций
Сторонники и противники президента, приверженцы интеграции с Россией и евроинтеграции очень по-разному, порой противоположным образом, смотрят на многие вещи. Но Вторая мировая война к списку этих вещей не относится. Тут налицо консенсус. Это отмечалось в аналитиках НИСЭПИ, посвященных оценкам значимости различных исторических событий (см., например, http://www.iiseps.org/analitica/546). Это наблюдается и в трактовках войны: не доверяющие президенту и приверженцы евроинтеграции в такой же мере не склонны разделять радикальные ревизионистские трактовки, как их политические оппоненты. Не доверяющие А.Лукашенко и «евробелорусы» в меньшей степени, чем их оппоненты, придерживаются традиционных трактовок, в несколько большей степени разделяют взгляд на ту войну, как на столкновение двух диктатур. Однако иерархия, порядок оценок у них – такие же, как у доверяющих президенту и у «белороссов».
В странах с иным отношением ко Второй мировой войне эти отличия нашли свое выражение в законах о запрете как нацистской, так и советской символики. У белорусов отношение к подобному начинанию соответствует отношению к войне (граф. 4).
Лишь 20% опрошенных – за запрет советской символики, большинство – за запрет только нацистской. Мнения политических оппонентов на этот счет различаются в большей степени, чем в вопросе оценок войны, но не кардинально (табл. 3).
Таблица 3. Связь между оценками запрета советской и нацистской символики, доверием президенту и геополитическим выбором*, %
«На Ваш взгляд, следует ли в Беларуси, как в Украине и в Литве, запретить использование советской и нацистской символики?»
|
«Доверяете ли Вы президенту?»
|
«Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?»
|
Доверяю
|
Не доверяю
|
Объединение с Россией
|
Вступление в ЕС
|
Следует запретить использование обеих этих символик
|
15.7
|
22.3
|
10.6
|
30.0
|
Следует запретить использование только нацистской символики
|
64.7
|
47.9
|
72.3
|
38.6
|
Следует запретить использование только советской символики
|
1.6
|
2.5
|
1.2
|
3.6
|
Не следует запрещать использование этих символик
|
17.4
|
26.9
|
15.7
|
27.2
|
Для соседей Беларуси – Польши, Литвы, Латвии – одним из главных символов Второй мировой войны является пакт Молотова-Риббентропа. При этом отношение к нему однозначно негативное. Белорусы же не очень осведомлены о нем (хотя и здесь, возможно, мы сталкиваемся с той самой социальной «глухотой»), и оценки его куда менее однозначны (граф. 5-6).
Подводя итоги, следует сказать, что отношение белорусов ко Второй мировой войне существенно отличается от отношения многих народов Центральной Европы, белорусы в большинстве придерживаются традиционного взгляда на ту войну и при этом политические различия не сильно влияют на эти оценки.