«

»

НЕЗАБЫТАЯ ВОЙНА

70-я годовщина победы над нацизмом обострила споры о смысле и значении той войны для Беларуси. Трагические события в Украине, где Россия использует парадигму Великой Отечественной войны для идеологического обоснования своих действий и действий сепаратистов, придают этим спорам новое измерение. Правда, в Беларуси эти споры выплескиваются в основном в социальные сети. А насколько это кипение Интернет-страстей отражает реальные изменения представлений о той войне в обществе в целом?

7 лет назад НИСЭПИ задавал респондентам вопросы об отношении к острым сюжетам нацистской оккупации Беларуси 1941-1944 годов. В июньском 2015 г. опросе они были заданы повторно.
Как видим (граф. 1), оценки за 7 лет изменились незначительно – большинство занимает умеренную позицию, предпочитая оценивать деяния каждого конкретного человека, а не осуждать всех за сам факт коллаборации (вопрос задавался не о всей коллаборации, включавшей в себя и вооруженные формирования, речь шла только о гражданской коллаборации).
Как и в 2008 г. тех, кто осуждает всех сотрудничавших с нацистами, заметно больше, чем тех, кто считает чуть ли не героями людей, сотрудничавших в невоенных структурах, созданных нацистами или под их эгидой.
Однако нетрудно видеть, что первая группа значимо увеличилась, а вторая – уменьшилась. Можно предположить, что эти сдвиги в общественном сознании вызваны общественной и медийной атмосферой отмечания годовщины Победы, мощным воздействием на белорусов российской и отечественной государственной пропаганды. Данные граф. 1 демонстрируют степень воздействия этих факторов, они и в самом деле «сдвигают» общественные представления в определенном направлении, но лишь на несколько процентных пунктов. Иерархия, порядок оценок остаются неизменными.
Если говорить о переосмыслении войны в аспекте, связанном с коллаборацией, то можно сказать, что в известном смысле оно уже произошло – всеобщего осуждения нет сейчас, как не было и 7 лет назад. Однако изменение «знака» оценки, трактовка тех, кого раньше считали злодеями и предателями, как героев, не имеет перспективы.
Несмотря на немалое количество публикаций о том, что партизаны были отнюдь не ангелами, доля ответивших, что знают о жестокостях, совершавшихся ими, не увеличилась, а даже уменьшилась (граф. 2).
Судя по всему, налицо не столько феномен недостаточной информированности, сколько особой социальной «глухоты»: я ничего об этом не слышал, потому что не хочу об этом слышать. И доля людей, так ответивших на вопрос, за 7 лет возросла.
Такая интерпретация подтверждается ответами на вопрос об отношении к этим жестокостям (граф. 3).
Теория социальной «глухоты» объясняет кажущийся парадокс: за 7 лет увеличилась доля тех, кто сказал, что не получал подобной информации, и уменьшилась доля тех, кто ей не верит. Иными словами, на самом деле эта информация проникает в общество, но значительная его часть ее отвергает: я не знаю, потому что не хочу об этом знать, эта информация противоречит моим ценностям и представлениям.
Как видим, сумма двух первых ответов осталась практически неизменной – было 60%, стало 58.2%. Однако произошло перераспределение – часть тех, кто отвергал сам факт, перешла на позиции оправдания.
Следующий вопрос касался интерпретации, трактовки войны в целом (табл. 1). Чем она была для Беларуси?
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «С каким из высказываний относительно Второй мировой войны в Беларуси Вы согласны?», % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа
Согласен
Отчасти согласен, отчасти нет
Не согласен
Для белорусов это была Отечественная война за свою Родину, которой тогда был Советский Союз
85.8
12.1
1.8
Для белорусов война против нацистов была войной за физическое выживание нации
53.8
29.7
15.9
Это была война двух диктатур – Гитлера и Сталина – за то, кто будет править Европой
22.0
40.8
36.7
В Беларуси это была гражданская война между сторонниками СССР, Германии и независимой Беларуси
7.3
31.3
60.8
Для белорусов это была чужая война, в которую они были втянуты
10.9
28.2
60.3
Белорусы, которые тогда были на стороне немцев, были борцами за независимую Беларусь
5.0
23.4
71.0
Как видим, радикальные ревизионистские трактовки войны (три последних варианта ответа) не слишком популярны в белорусском обществе, каждую из них отвергает внушительное большинство. В то же время столь же внушительное большинство солидаризуется с первыми двумя традиционными оценками. Данные табл. 2 показывают, как оценки войны связаны с политическими установками опрошенных.
Таблица 2. Связь между оценками Второй мировой войны в Беларуси, доверием президенту и геополитическим выбором*, %
Полностью согласен
«Доверяете ли Вы президенту?»
«Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?»
Доверяю
Не доверяю
Объединение с Россией
Вступление в ЕС
Для белорусов это была Отечественная война за свою Родину, которой тогда был Советский Союз
90.2
79.0
90.6
77.5
Для белорусов война против нацистов была войной за физическое выживание нации
52.6
53.0
55.9
55.6
Это была война двух диктатур – Гитлера и Сталина – за то, кто будет править Европой
17.7
30.1
18.7
32.0
В Беларуси это была гражданская война между сторонниками СССР, Германии и независимой Беларуси
8.4
6.9
7.1
8.6
Для белорусов это была чужая война, в которую они были втянуты
11.7
11.3
8.5
16.0
Белорусы, которые тогда были на стороне немцев, были борцами за независимую Беларусь
5.1
5.2
4.1
6.1
* Таблица читается по вертикали, в ней приведены доли тех, кто полностью согласен с соответствующей оценкой войны среди сторонников тех или иных политических ориентаций
Сторонники и противники президента, приверженцы интеграции с Россией и евроинтеграции очень по-разному, порой противоположным образом, смотрят на многие вещи. Но Вторая мировая война к списку этих вещей не относится. Тут налицо консенсус. Это отмечалось в аналитиках НИСЭПИ, посвященных оценкам значимости различных исторических событий (см., например, http://www.iiseps.org/analitica/546). Это наблюдается и в трактовках войны: не доверяющие президенту и приверженцы евроинтеграции в такой же мере не склонны разделять радикальные ревизионистские трактовки, как их политические оппоненты. Не доверяющие А.Лукашенко и «евробелорусы» в меньшей степени, чем их оппоненты, придерживаются традиционных трактовок, в несколько большей степени разделяют взгляд на ту войну, как на столкновение двух диктатур. Однако иерархия, порядок оценок у них – такие же, как у доверяющих президенту и у «белороссов».
В странах с иным отношением ко Второй мировой войне эти отличия нашли свое выражение в законах о запрете как нацистской, так и советской символики. У белорусов отношение к подобному начинанию соответствует отношению к войне (граф. 4).
Лишь 20% опрошенных – за запрет советской символики, большинство – за запрет только нацистской. Мнения политических оппонентов на этот счет различаются в большей степени, чем в вопросе оценок войны, но не кардинально (табл. 3).
Таблица 3. Связь между оценками запрета советской и нацистской символики, доверием президенту и геополитическим выбором*, %
«На Ваш взгляд, следует ли в Беларуси, как в Украине и в Литве, запретить использование советской и нацистской символики?»
«Доверяете ли Вы президенту?»
«Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?»
Доверяю
Не доверяю
Объединение с Россией
Вступление в ЕС
Следует запретить использование обеих этих символик
15.7
22.3
10.6
30.0
Следует запретить использование только нацистской символики
64.7
47.9
72.3
38.6
Следует запретить использование только советской символики
1.6
2.5
1.2
3.6
Не следует запрещать использование этих символик
17.4
26.9
15.7
27.2
Для соседей Беларуси – Польши, Литвы, Латвии – одним из главных символов Второй мировой войны является пакт Молотова-Риббентропа. При этом отношение к нему однозначно негативное. Белорусы же не очень осведомлены о нем (хотя и здесь, возможно, мы сталкиваемся с той самой социальной «глухотой»), и оценки его куда менее однозначны (граф. 5-6).

Подводя итоги, следует сказать, что отношение белорусов ко Второй мировой войне существенно отличается от отношения многих народов Центральной Европы, белорусы в большинстве придерживаются традиционного взгляда на ту войну и при этом политические различия не сильно влияют на эти оценки.