ДЛЯ КОГО БЕЛОРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ЯВЛЯЕТСЯ СВОИМ?

Популярность такого тесного единства внутри славянского треугольника не столь существенна. И это не секрет. Не зря же еще в 2003 г. президент Украины Л. Кучма издал книгу «Украина – не Россия». В апреле 2015 г. на сайте «Эхо Москвы» были опубликованы данные социологических опросов, проведенных практически одновременно в России и Украине (табл. 1). Приведенное социологическое сопоставление весьма красноречиво отражает особенности массового сознания в современных российском и украинском обществах, демонстрирующие глубокую разницу между ними.

Вариант ответа	Россия*	Украина**	Беларусь	Отношение к Лукашенко
				Доверяют	Не доверяют
Президент	55	26	48.7	60.7	37.5
Народ	23	57	44.5	34.0	55.6

Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 3), «Носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ». В Конституции Украины соответствующая статья (ст. 5) изложена в следующей редакции: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ». Таким образом, положения конституций обоих государств, определяющие источник их суверенитета, являются идентичными. Однако доля респондентов, уверенных в том, что носителем суверенитета и источником власти является глава государства, оказалась в России в 2.1 раза выше, чем в Украине.

Аналогичная статья имеется и в белорусской Конституции (ст. 3): «Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ». Поэтому было бы логично проверить уровень гражданской зрелости белорусов, что и было сделано в ходе июньского опроса.

Как можно видеть, ответы белорусов ожидаемо оказались ближе к ответам россиян, чем украинцев. Практически половина респондентов полагает, что носителем суверенитета является президент. И дело тут не в элементарной неграмотности. По-своему респонденты, выбравшие первый вариант ответа, правы. В Беларуси существует две реальности. Реальность-1 – это реальность официального публичного пространства, реальность, описанная в Конституции и законах. Но кроме Реальности-1 существует Реальность-2, в которой жизнь на всех уровнях (от бытового до вершины властной «вертикали») выстраивается по неформальным правилам. И в Реальности-2 сувереном, вне всякого сомнения, является глава государства.

Естественно ответы респондентов сильно зависят от их политических предпочтений, но и среди противников А. Лукашенко более трети в своих ответах исходили из Реальности-2, а не Реальности-1.

Уровень образования – фактор, позитивно влияющий на рост гражданской зрелости. Поэтому среди респондентов с высшим образованием выбрало первый вариант ответа 38.6%, а с начальным – 70.8%. Зависимость от возраста не столь ярко выражена: 18-29 лет – 47.1%, 60 лет и старше – 57.4%.

Если главу государства считают носителем суверенитета почти половина белорусов, то сосредоточенность в руках суверена всей полноты власти позитивно оценило в июне только 40.1% (доверяющие А. Лукашенко – 72.9%, не доверяющие – 7.4%). Следует отметить, что уровень позитивных оценок существенно зависит от экономического и политического контекста (граф. 1). Так в кризисный 2011 г. доля респондентов, согласных с тем, что концентрация власти в руках А. Лукашенко идет на благо Беларуси, сократилась до 26.2%. Напротив, под воздействием Аномалий-2014 и 2015 произошел рост данного показателя на 6.8 пункта по сравнению с декабрем 2012 г.

С тем, что А. Лукашенко знает, куда ведет страну, согласны чуть более половины респондентов (табл. 2). В условиях системного кризиса, постепенного охватывающего Беларусь, такой показатель не внушает оптимизма. Среди белорусов, признающих за главой государства право считаться носителем суверенитета, доля утвердительных ответов существенно выше – 70.7%.

Вариант ответа	Все опрошенные	«Кто суверен?»
		Президент	Народ
Да	54.5	70.7	38.4
Нет	35.7	23.5	49.7
ЗО/НО	9.8	5.8	11.9

Отметим наличие гендерной зависимости при ответе на вопрос табл. 2: мужчины – 40.4%, женщины – 59.6%. Склонность «слабого пола» отдавать предпочтения «сильным политикам» общеизвестна, и белорусские женщины, в этом смысле, исключением не являются.

Данные табл. 3 подтверждают справедливость слогана «Государство для народа», размещенного на главной странице официального сайта главы государства, но с одной оговоркой: своим белорусское государство считают преимущественно сторонники А. Лукашенко. «Коэффициент раскола» в данном случае составляет 5.1!

Вариант ответа	06’13	06’14	06’15	Отношение к А. Лукашенко
				Доверяют	Не доверяют
Это мое государство, оно защищает мои интересы	33.2	39.1	41.2	66.9	13.2
Это лишь отчасти мое государство, оно недостаточно защищает интересы таких как я	45.2	43.2	43.8	25.8	63.6
Это не мое государство, оно не защищает мои интересы, и я не доверяю ему	15.5	12.0	9.7	1.8	20.3

Отметим рост позитивных ответов за два года на 8 пунктов, из которых 5.9 пункта добавились в июне 2014 г., т.е. после «Крымнаш». Аналогичная динамика, но с обратным знаком, наблюдается и по последнему варианту ответа: «Это не мое государство, оно не защищает мои интересы, и я не доверяю ему».

Динамика ответов на вопрос табл. 4 в чем-то повторяет динамику ответов на предыдущий вопрос. Однако есть и отличие. Опрос марта 2009 г. пришелся на пик мирового финансово-экономического кризиса. Отсюда повышенное чувство незащищенности в обществе.

Вариант ответа	03’09	03’12	06’15	Отношение к А. Лукашенко
				Доверяют	Не доверяют
Определенно да/Скорее да	37.5	45.5	49.9	74.9	22.0
Скорее нет/Определенно нет	56.9	51.1	46.6	21.9	76.5

За 6 лет сумма позитивных ответов («Определенно да»/»Скорее да») увеличилась на 13.4 пункта, что позволяет А. Лукашенко надеется на получения высокого балла на предстоящих «экзаменах» (выборы – в терминологии главы государства – «Это экзамен перед народом, перед теми, кто доверил нам судьбу Беларуси»).

Естественно, что ощущение защищенности от произвола государственных структур у сторонников А. Лукашенко существенно выше, чем у его противников.

«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Этот афоризм, рожденный в начале XIX в., не утратил своей актуальности и через два столетия. Однако в условиях расколотого общества в авторитарных политических системах свое (заслуженное) правительство имеет только патерналистское «большинство».