Конфликт между индивидуальными предпринимателями и белорусской властью по поводу условий торговли, разгоревшийся с начала нынешнего года, вызвал разные оценки и не только позиций конфликтующих сторон, но и той роли, которую ИП играют в национальной экономике. В частности, высказывалось мнение, что в прошлом, в 90-е годы, ИП играли действительно ключевую роль в наполнении потребительского рынка дешевым товаром, теперь же торговые сети вытесняют их и особая общественная нужда в их услугах миновала.
Однако данные мартовского 2016 г. опроса опровергает такое представление. Как можно видеть из граф. 1, предпринимательская забастовка затронула интересы более чем половины населения, заставила их покупать товары дороже, чем они покупали у ИП.
Данные табл. 1 показывают, на чье именно материальное положение конфликт повлиял в наибольшей степени.
Таблица 1. Связь влияния забастовки ИП на жизнь людей с уровнем их материального благосостояния и местом поселения, в %*
| Вариант ответа | С начала 2016 года во многих городах Беларуси прекратили работу индивидуальные предприниматели, торгующие на вещевых рынках. Сказалось ли это на Вашем благосостоянии? | ||
| Да, сказалось, я раньше покупал товары у них, а в других местах они дороже | Нет, не сказалось, я у них ничего не покупал | Нет, не сказалось, раньше я покупал у них, теперь покупаю в других местах | |
| Средний душевой доход: | |||
| До БПМ (до 1 млн. 700 тыс. руб.) | 72.5 | 11.0 | 12.0 |
| От БПМ до МПБ (от 1 млн. 700 тыс. до 2 млн. 700 тыс. руб.) | 58.2 | 19.1 | 19.4 |
| От МПБ до 2-х МПБ (от 2 млн. 700 тыс. до 5 млн. 400 тыс. руб.) | 46.6 | 22.4 | 27.5 |
| Свыше 2-х МПБ (5 млн. 400 тыс. руб.) | 43.0 | 23.0 | 26.0 |
| Тип поселения: | |||
| Столица – Минск | 52.9 | 15.7 | 28.3 |
| Областной центр | 48.6 | 17.5 | 29.5 |
| Большой город (более 50 тыс. жителей) | 51.2 | 22.4 | 19.9 |
| Малый город (менее 50 тыс. жителей) | 58.0 | 18.7 | 21.0 |
| Сельское поселение | 59.0 | 22.3 | 15.1 |
* Таблица читается по горизонтали
Как нетрудно видеть, в наибольшей степени от забастовки ИП пострадали не только они сами – весьма условные богатеи, но и самые бедные белорусы и жители «глубинки». Минчане, жители областных центров, действительно, имеют альтернативу услугам вещевых рынков, в малых городах с этим туго. Война государства с ИП стала чувствительным ударом по бюджету почти трех четвертей самого необеспеченного слоя населения.
Возможно, желание власти навести порядок, защитить население от продукции сомнительного качества и было искренним. Возможно, сказались и реликты доморощенного марксистского образования адептов белорусского «экономического чуда» – желание «прижать хвост буржуям» и защитить «трудовой люд».
Результат оказался и вправду с явственным классовым привкусом, но противоположным народолюбивой риторике властей – удар пришелся по самым бедным, по самым незащищенным слоям населения, по бедному большинству.
По-видимому, именно этим объясняется и тот нечастый факт, что в данном конфликте власти с ее оппонентами, в данном случае социально-экономическими, относительное большинство белорусов оказалось на стороне вторых (граф. 2).
Сторонники ИП в данном конфликте – это не некие записные оппозиционеры, по крайней мере, не только они. Согласно опросу, лишь 18% респондентов отметили, что находятся в оппозиции к власти. А на стороне ИП людей оказалось в 2.5 раза больше, почти каждый второй.
Во время конфликта президент резко выступил против позиции ИП, не стесняясь в выражениях. При этом он указал на не лишенную оснований связь – завозя импортный ширпотреб, ИП подрывают позиции отечественной легкой промышленности. Однако большинство эти оценки и это мнение главы государства не разделило (граф. 3).
Объясняя падение рейтинга А. Лукашенко в первом квартале 2016 г. (согласно опросам НИСЭПИ он снизился с 33.3% в декабре 2015 г. до 27.3% в марте 2016 г.), можно сослаться на общее снижение жизненного уровня, рост безработицы, повышение коммунальных тарифов, инициативу о повышении пенсионного возраста.
Однако данные об отношении населения к конфликту между ИП и властью показывают, что и он внес весомый вклад в ухудшение отношения людей к власти. Антибуржуазный пыл, тяга к порядку обернулись прямым ударом по благосостоянию многих, причем главным образом самых необеспеченных белорусов.