В том, что чиновник в ранге заместителя премьер-министра может позволить себе высказывание, за которое его коллега на Западе немедленно лишился бы своего поста, ничего удивительного нет. Белорусская модель не предусматривает реального механизма ответственности «слуг народа» перед народом. Однако белорусские чиновники не с Марса прилетают, и многие их публичные высказывания, недопустимые по западным меркам, отторжения у населения не вызывают.
Одно из таких высказываний послужило в качестве повода для формулировки вопроса в марте (табл. 1). Чуть больше трети респондентов согласились с заявлением заместителя премьер-министра Н. Кочановой, что означает признание прямой связи между качеством и количеством работы белорусских медиков и уровнем их заработной платы: «как работают, так и зарабатывают».
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Заместитель премьер-министра Наталья Кочанова в феврале 2016 года заявила, что в Беларуси медики «как работают, так и зарабатывают». Согласны ли Вы с такой оценкой?» в зависимости от отношения к А. Лукашенко, %
| Вариант ответа | Все опрошенные | Отношение к А. Лукашенко | |
| Доверяют | Не доверяют | ||
| Да | 34.9 | 39.0 | 31.4 |
| Нет | 56.1 | 50.9 | 61.9 |
| ЗО/НО | 9.0 | 10.1 | 6.7 |
Принципиальной разницы во мнениях между сторонниками и противниками А. Лукашенко при этом выявить не удалось. Тем не менее, большая степень недовольства работой медиков у сторонников просматривается. Не исключено, что свою роль тут сыграл возраст. Людям пожилым (а они преимущественно сторонники) с медиками иметь дело приходится чаще. Отсюда и разница в ответах в крайних возрастных группах: 18-29 лет – 29%, 60 лет и старше – 39.9%.
Рост затрат на коммунальные услуги нигде и ни у кого еще не вызывал прилива позитивных эмоций. Белорусы, в этом смысле, не являются исключением. В лучшем случае, на что могут надеяться те, кому по долгу службы приходится заниматься регулярной «ревизией» жировок, это на понимание.
Предсказать самый популярный ответ на вопрос: «В начале года были значительно повышены платежи за коммунальные услуги. Как Вы к этому относитесь?» было несложно (граф. 1.) Две трети респондентов повышение тарифов признали несправедливым. Платить нечем! О какой справедливости при этом может идти речь.
Уровень социалистической сознательности у сторонников А. Лукашенко при этом оказался на удивление ниже, чем у его противников – 53.7% vs. 77.9%. Причина нестандартного распределения голосов между двумя частями расколотого белорусского общества заключается в наличие второго варианта ответа: «Это тяжелое, но необходимое решение, этого требует Международный валютный фонд, помощь которого нужна Беларуси». Фактор МВФ позволил сторонникам главы государства перенести свое недовольство за нарушение принципа социальной справедливости на идеологически чуждый им западный финансовый институт. Отметим, что ни пол, ни возраст, ни уровень образование респондентов на отношение к требованию МВФ заметно не повлияли. Сработали чисто идеологические предпочтения. Такое отмечается нечасто.
Последний вариант ответа, собравший всего 7.2%, идеологических расхождений не выявил: сторонники А. Лукашенко – 8.4%, противники – 7.1%.
Проблема повышения доли населения в оплате расходов ЖКУ возникла не сегодня. В «тучные» годы государство ее плавно увеличивала, разумно полагая, что на общем фоне роста доходов рост квартирной платы особого возмущения у населения не вызовет. В кризисном 2011 г., несмотря на решение четвертого Всебелорусского народного собрания, возмещение населением затрат не возросло, а, напротив, снизилось.
Особенность нынешнего этапа развития белорусской модели заключается в сворачивании социальных программ. Ресурсов на их поддержание на прежнем уровне у государства нет. Однако население, судя по результатам мартовского опроса, до конца этого еще не осознало.