Способность белорусов адаптироваться к постепенному ухудшению своего экономического положения иллюстрируют данные граф. 1. Слово «постепенно» в данном случае является ключевым. За одиннадцать месяцев 2015 г. реально располагаемые денежные доходы населения сократились на 5.4%, при этом для 55.4% респондентов изменение нынешнего положение в стране оказалось важнее его сохранения. В 2011 г. доходы сократились на 1%, а за изменения высказалось 70.1% респондентов, т.е. на 14.7 пункта больше.
Объяснение такому несоответствию лежит на поверхности. Курс доллара за 2011 г. вырос с 3000 до 8500 белорусских рублей, а инфляция составила 108.7%. Обвальная девальвация национальной валюты в марте-апреле породила панику, что привело к падению социальных индикаторов до исторических минимумов. К сожалению, поквартальные опросы – слишком грубый инструмент для фиксации панических настроений. Поэтому соотношение ответов на вопрос табл. 1 за декабрь 2011 г. существенно смикшировано. Оно отражает состояние общественного мнения на спаде панических настроений.
За сохранение нынешнего положения сторонники А. Лукашенко высказываются в шесть раз чаще его противников – 61.8% vs. 11.3%. Они привыкли довольствоваться малым, поэтому постепенное снижение реальных доходов не порождает в их среде протестных настроений и не ведет к заметному снижению доверия главе государства.
Сторонников белорусской стабильности, безусловно, должна порадовать динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, возможны ли кардинальные изменения во внутренней и внешней политике Беларуси в ближайшие пять лет?» (граф. 2). За прошедший год доля допускающих возможность кардинальных изменений сократилась на 6.9 пункта (с 34.4% до 27.5%), т.е. экономический кризис в «посткрымнаш» условиях не привел к росту надежд на перемены. В этом заключается одно из важных отличий нынешнего кризиса от кризиса 2011 г.
Между верой в возможность перемен и желанием их наступления существует прямая зависимость (граф. 3), что подтверждается чисто математически: доля утвердительных ответов уменьшилась за год на 7 пунктов против 6.9 пунктов в граф. 1.
Доля сторонников перемен во всех возрастных группах в интервале 18-49 лет превысила 50%, но среди белорусов 40-49 лет она составляет 43.8%, а среди тех, кому больше 60, – только 25.5%.
Данные табл. 1 позволяют оценить соотношение условных государственников и либералов в белорусском обществе. Оно близко к единице и за прошедший год не изменилось. Следовательно, кризис не привел к переоценке роли государства в жизни общества, что можно рассматривать в качестве очередной иллюстрации адаптационных способностей белорусов.
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Одни люди кардинальные изменения во внутренней и внешней политике Беларуси понимают как усиление роли государства в жизни общества, а другие наоборот, как его уменьшение. А как это понимаете Вы?» в зависимости от отношения к А. Лукашенко, %
| Вариант ответа | 12’14 | 12’15 | Отношение к А. Лукашенко | |
| Доверяют | Не доверяют | |||
| Государство должно усиливать свою роль в обществе, больше поддерживать своих граждан | 46.4 | 47.2 | 71.8 | 21.5 |
| Государство должно уменьшать свою роль в обществе, предоставлять своим гражданам большую свободу действий | 44.1 | 45.0 | 21.4 | 72.0 |
| ЗО/НО | 9.5 | 7.8 | 6.8 | 6.5 |
Распределение ответов в группах сторонников и противников А. Лукашенко получилось зеркальным. При сформировавшемся среди периферийных социальных групп (жители села, пенсионеры, люди с низким уровнем образования) крайне низком уровне доверия к рыночным институтам основные надежды на сохранение существующего жизненного уровня возлагаются на государство. Что касается экономически активных социальных групп, то избыточную опеку со стороны патерналистского государства они рассматривают в качестве препятствия на пути достижения личных целей.
Государственный патернализм может успешно функционировать лишь при условии максимального упрощения представлений о социальной реальности, потому что патернализм – это архаическая конструкция, не допускающая сложных форм обмена и коммуникаций. Президентские выборы, демонстрирующие единство народа и его способность принимать «правильное решение», выступают в качестве одного из механизмов, работающих на упрощение.
Однако единство общества удается демонстрировать лишь в государственных СМИ, не желающих замечать расколотую социальную реальность. Но, судя по декабрьскому опросу НИСЭПИ, каждая часть расколотого белорусского общества осталась при своих убеждениях, а это максимум на что могли рассчитывать организаторы кампании Выборы-2015 в современных условиях. И этот максимум они получили.