За четвертый квартал 2015 г. электоральный рейтинг А. Лукашенко снизился на 12.4 пункта до минимального значения за два последних года (граф. 1). Не исключено, что столь значительное снижение не в последнюю очередь связано с «высокой базой» сентября. За месяц до выборов будущий пентачемпион активно разыгрывал карту внешних угроз, запугивая «красного человека» (данное определение типичного представителя белорусского большинства позаимствовано нами из нобелевской лекции С. Алексеевич) картинами «жесточайшей борьбы» всех против всех за передел мировых ресурсов.
* Электоральный рейтинг – процент поддержки, полученный при ответе на открытый вопрос: «Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?»
Такая предвыборная тактика сработала. Дополнительная порция адреналина помогла «красному человеку» осознать необходимость сплотиться вокруг реального гаранта стабильности. В результате в сентябре электоральный рейтинг А. Лукашенко «потяжелел» на 7.1 пункта (июнь – 38.6%, сентябрь – 45.7%). Но после 11 октября тема «жесточайшей борьбы» была снята. А. Лукашенко трансформировался в «говорящую голову», рассуждающую о необходимости повышения пенсионного возраста. Голосовать за такую голову и за бесстрашного борца с мировым злом – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Падение электорального рейтинга А. Лукашенко в декабре не сопровождалось симметричным падением его рейтинга доверия. В результате соотношение значений двух рейтингов пришло к норме (граф. 2).
* Рейтинг доверия – процент поддержки, полученный при ответе на вопрос: «Доверяете ли Вы президенту?»
Тут требуется пояснение. При отсутствии мобилизационного возбуждения рейтинг доверия превышает электоральный рейтинг. Превышение может достигать 10 и более пунктов. В частности, в июне 2015 г. оно составило 10.4 пункта, но в сентябре значения двух рейтингов почти сравнялись. Поэтому декабрьскую разницу в 12.3 пункта следует трактовать как симптом окончания мобилизационного возбуждения.
В табл. 1 представлена динамика рейтингов доверия государственных и общественных институтов. В первой колонке приведены результаты опроса, проведенного за три месяца до аннексии Крыма. Результатом аннексии стал рост рейтингов доверия практически всех государственных и окологосударственных институтов. К последним можно отнести православную церковь. В лидерах роста оказались государственные СМИ (+15.5 пункта), что неудивительно, учитывая роль телевидения в нагнетании политической эйфории. На рейтингах доверия негосударственных институтов «Крымнаш» и последовавшая за ним война на востоке Украины если и отразилась, то в большинстве случаев негативно.
За прошедший год рейтинги доверия государственных институтов незначительно снизились, но эффект «Крымнаш» полностью не рассосался. При этом в лидерах снижения, как правило, оказались лидеры прежнего роста. В частности, рейтинг доверия государственных СМИ, снизившись на 7.5 пункта, занял в табл. 3 место ниже рейтинга негосударственных СМИ. Значение последнего за три года практически не менялось.
Таблица 1. Динамика рейтингов доверия государственных и общественных институтов*, %
| Вариант ответа | 12’13 | 12’14 | 12’15 |
| Православная церковь | 63.0 | 67.2 | 65.2 |
| Армия | 44.1 | 52.1 | 47.2 |
| Президент | 37.7 | 49.9 | 45.4 |
| Адвокатура | 39.4 | 51.9 | 42.1 |
| Милиция | 34.9 | 41.4 | 41.3 |
| Негосударственные СМИ | 41.0 | 41.7 | 40.6 |
| КГБ | 33.9 | 42.0 | 40.3 |
| Государственные СМИ | 31.6 | 47.1 | 39.6 |
| Государственные исследовательские центры | 31.5 | 46.6 | 38.6 |
| Прокуратура | 34.5 | 42.3 | 38.5 |
| Суды | 34.9 | 44.4 | 37.2 |
| Центральная избирательная комиссия | 32.0 | 40.4 | 36.1 |
| Объединения предпринимателей | 39.7 | 35.6 | 35.8 |
| Правительство | 29.4 | 41.4 | 35.6 |
| Католическая церковь | 36.6 | 35.3 | 35.4 |
| Международные организации (ООН, Евросоюз, ОБСЕ, Европарламент, Совет Европы и др.) | 36.9 | 36.9 | 27.1 |
| Независимые исследовательские центры | 36.0 | 44.9 | 35.1 |
| Профсоюзы, входящие в Федерацию профсоюзов | 30.0 | 36.2 | 33.1 |
| Свободные и независимые профсоюзы | 31.9 | 33.8 | 32.4 |
| Местные Советы депутатов | 28.9 | 37.1 | 31.5 |
| Национальное собрание | 31.5 | 37.8 | 30.3 |
| Местные Исполнительные комитеты | 28.6 | 36.4 | 30.3 |
| Правозащитные организации (Белорусский Хельсинкский комитет и др.) | 28.7 | 37.4 | 27.3 |
| Политические партии, которые поддерживают нынешнюю власть | 19.9 | 27.5 | 21.4 |
| Оппозиционные политические партии | 15.8 | 16.0 | 12.6 |
| Протестантская церковь | 10.9 | 9.9 | 9.5 |
* Таблица ранжирована по последней колонке
Последние места в рейтинговом списке традиционно занимают оппозиционные политические партии и протестантская церковь. «Крымнаш» на рейтинге оппозиционных партий не отразился, но после президентских выборов он снизился. Удивляться этому не приходится. Часть противников А. Лукашенко все еще воспринимает выборы в качестве… выборов, а их итоги – как поражение оппозиции.
На первых местах рейтингового списка неизменно находятся институты, не связанные с регуляцией повседневной жизни. Это православная церковь и армия. Белорусская армия, в частности, не предназначена для ведения эффективной войны. Она несет важнейшую символическую функцию обеспечения целостности социальной системы.
Аналогичную функцию выполняет и институт президента. Однако необходимость для первого лица государства активно функционировать в информационном пространстве ведет к постепенной девальвации символической составляющей его легитимности. За восемь лет (табл. 2) с 38.9% до 25.5% снизилась доля респондентов, воспринимающих президента в качестве реформатора, и с 11% до 5% – в качестве политика, революционно преобразующего действительность. Происходит то, что классик политологии М. Вебер назвал «рутинизацией харизмы». Справедливость данного вывода подтверждает рост с 13% до 27.8% варианта ответа «Он стремится сохранить прежнюю систему управления» и с 8.3% до 14.8% – варианта «Он выдвигает лозунги без конкретных действий».
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Каким Вам представляется образ нынешнего президента?»
| Вариант ответа | 01’07 | 09’09 | 06’11 | 12’12 | 12’14 | 12’15 |
| Он медленно, но верно идет по пути реформ к цели | 38.9 | 33.1 | 23.1 | 27.9 | 27.8 | 25.5 |
| Он просто стремится укрепить свою власть | 22.8 | 30.8 | 35.8 | 29.1 | 26.6 | 22.9 |
| Он стремится сохранить прежнюю систему управления | 13.0 | 13.9 | 18.6 | 17.3 | 24.8 | 27.8 |
| Он выдвигает лозунги без конкретных действий | 8.3 | 12.7 | 12.7 | 15.1 | 11.9 | 14.8 |
| Он качественно и революционно преобразует действительность | 11.0 | 7.8 | 9.2 | 10.2 | 8.9 | 5.0 |
6 ноября, выступая на церемонии принесения присяги, А. Лукашенко сделал ряд заявлений. Ни с одним из них не согласилось более 50% белорусов (табл. 3). Складывается впечатление, что глава государства из окна своего бронированного Мерседеса наблюдает жизнь, несколько отличающуюся от той, которую ежедневно наблюдают белорусы из окон своих подержанных иномарок. Чем приземленней заявление, тем ниже уровень согласия. А ведь умение «идти от жизни» долгие годы оставалось главной отличительной особенностью «народного президента».
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к следующим заявлениям президента А. Лукашенко, сделанным 6 ноября на церемонии принесения присяги?», %
| Вариант ответа | Согласен | Не согласен | ЗО/НО |
| В Беларуси создано стабильное, жизнеспособное государство | 48.1 | 42.4 | 9.5 |
| Белорусский народ нуждается в том, чтобы его кто-то вел, чтобы была генеральная линия | 45.2 | 44.6 | 10.2 |
| Это абсолютно не мой, не личный успех, это наша общенациональная победа, это победа белорусского народа | 42.2 | 35.5 | 22.3 |
| Каждый человек в Беларуси находится под защитой закона | 37.9 | 46.9 | 15.2 |
| В Беларуси человеку открыты все пути: благоприятные условия для работы, образования, раскрытия талантов, воспитания настоящих мастеров своего дела | 32.0 | 51.5 | 16.5 |
| В Беларуси создана самая мощная в мире система здравоохранения | 20.2 | 66.2 | 13.6 |
Данные табл. 4 позволяют пополнить набор стандартных рейтингов (доверия и электоральный) рейтингом «беззаветной преданности». Глядя на достаточно внушительные цифры, отражающие личную готовность защищать А. Лукашенко, необходимо помнить, что готовность к реальным действиям порой существенно отличается от готовности декларативной, особенно когда об этой готовности заявляют женщины чаще, чем мужчины (18% vs. 16%), а люди старше 60-и лет чаще, чем молодежь 18-29 лет (30% vs. 11.8%).
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Пошли бы Вы лично защищать Александра Лукашенко от какой-либо угрозы?», %
| Вариант ответа | 12’14 | 12’15 | Отношение к А. Лукашенко | |
| Доверяют | Не доверяют | |||
| Да | 18.7 | 17.1 | 33.0 | 2.9 |
| Нет | 62.2 | 63.5 | 36.7 | 90.0 |
| ЗО/НО | 19.1 | 19.4 | 30.3 | 7.1 |
Анализируя динамику рейтингов А. Лукашенко и государственных институтов, необходимо помнить о наличие двух состояний общества, которые почти не соприкасаются. Состояние обычного человека (уровень повседневной жизни, на котором возможны критика по отношению к власти). Второй вариант – режим «героического существования». «Крымнаш» помог А. Лукашенко активировать второй режим, который оказался очень даже кстати в условиях обострившегося кризиса легитимности. Но, судя по результатам декабрьского опроса, ресурс режима «героического существования» близок к исчерпанию.