«

»

ПОЧЕМУ БОЙКОТ ВЫБОРОВ НЕ СОСТОИТСЯ

Многие оппозиционные политики и независимые публицисты и аналитики утверждают, что на выборы нынешнего года народ не пойдет, что в нем царит апатия и осознание бессмысленности избирательно фарса, в котором все предрешено. Уважая убеждения этих людей, отметим все же, что данные сентябрьского опроса НИСЭПИ это впечатление не подтверждают (табл. 1).

 Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Будете ли Вы голосовать на президентских выборах в октябре 2015 года (9 сентября 2001г., 19 марта 2006 г., 19 декабря 2010 г.)?», %
Вариант ответа
08’01
02’06
10’10
06′15
09’15
Да, конечно
88.4
80.0
73.2
34.7
36.2
Скорее да
36.7
36.3
Скорее нет
9.6
6.4
13.9
17.3
16.0
Конечно, нет
4.8
7.8
ЗО/НО
2.0
13.6
12.9
6.5
3.7
Как видим, готовность голосовать на президентских выборах равномерно снижалась с 2001 г. Однако при этом она остается весьма высокой, идти на избирательные участки готовы более чем 70% избирателей. В сентябре 2015 г. (за месяц до выборов) готовность голосовать примерно такая же, какой была в 2010 г. за два месяца до выборов.
Публичная агитация за бойкот в Беларуси сейчас запрещена законом. Однако сторонники бойкота нередко обходят это ограничение, говоря об «игноре», а не бойкоте выборов. Как же отвечают белорусы на прямой вопрос о бойкоте?
15.5% – это примерно половина от числа тех, кто, отвечая на вопрос табл. 1, сказал, что не собирается или скорее не собирается идти на выборы или уклонился от ответа (табл. 2).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к бойкоту предстоящих президентских выборов, к которому призывает часть оппозиции?», %
Вариант ответа
%
Положительно
15.5
Отрицательно
27.4
Безразлично
25.1
Ничего об этом не слышал
26.9
ЗО/НО
5.1
Однако детальный анализ показывает, что, как ни парадоксально, сторонники бойкота – это не только те, кто не собирается идти на выборы. Каждый десятый из заявивших, что определенно пойдет и скорее всего пойдет на выборы, высказал позитивное отношение к бойкоту. С другой стороны, менее четверти (23%) среди тех, кто сообщил, что скорее всего не будет голосовать, и чуть менее половины (48.7%) из тех, кто на выборы идти точно не собирается, высказали положительное отношение к бойкоту.
Отвечая на вопрос табл. 1, 27.5% опрошенных либо прямо заявили о нежелании голосовать либо уклонились от ответа. Однако в отношении набора кандидатов, чьи инициативные группы по сбору подписей были зарегистрированы, от выбора отказалось примерно вдвое меньше респондентов.
Если исключить не ответивших на вопрос табл. 3, а также приверженцев В. Терещенко, который выбыл из избирательной гонки, то получается 78.6% избирателей, определившихся со своими предпочтениями среди зарегистрированных кандидатов. Некоторые оппозиционные политики призывали Т. Короткевич снять кандидатуру с выборов, по их мнению, это бы обеспечило срыв выборов. Однако данные табл. 3 эту гипотезу не подтверждают. Электораты только А. Лукашенко, С. Гайдукевича и Н. Улаховича составляют в сумме 60.7%.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «20 июля ЦИК завершила регистрацию инициативных групп по выдвижению кандидатов на пост президента. Если имена нижеперечисленных политиков окажутся в избирательном бюллетене, за кого бы Вы проголосовали?», %
Вариант ответа
%
Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь
45.7
Татьяна Короткевич, кандидат от гражданской кампании «Народный референдум»
17.9
Сергей Гайдукевич, председатель Либерально-демократической партии
11.4
Виктор Терещенко, экономист
8.1
Николай Улахович, атаман белорусских казаков
3.6
НО
13.3
Возвращаясь к данным табл. 1 и 2, попробуем выяснить, кто же готов голосовать, кто намерен проигнорировать выборы и кто склонен бойкотировать их (табл. 4).
Таблица 4. Социально-демографические характеристики и электоральное поведение*, %
Характеристики
Будете ли Вы голосовать на выборах в октябре 2015 года?
Положительное отношение к бойкоту выборов 2015 года
Да, конечно/
Скорее да
Скорее нет/
Конечно, нет
Пол
Мужской
67.3
29.5
20.1
Женский
76.7
19.0
11.6
Возраст
18-29 лет
66.8
28.3
19.3
30-59 лет
69.4
26.1
15.6
60 лет и старше
85.3
13.5
11.3
Образование
Начальное
91.6
8.4
10.4
Неполное среднее
83.0
15.0
11.8
Среднее общее
70.4
25.0
13.7
Среднее специальное
67.8
28.9
17.2
Высшее (незаконч.высшее)
71.7
23.5
19.9
Тип поселения
Столица
52.6
40.9
24.1
Областной центр
81.8
15.4
8.2
Большой город
68.2
27.9
11.1
Малый город
80.2
16.7
19.9
Сельское поселение
78.1
19.0
14.6
* Таблица читается по горизонтали
 
Как видим, из всех социально-демографических групп только среди минчан явка балансирует на грани 50%. Во всех остальных группах готовность голосовать существенно превышает этот барьер. Закономерности очевидны, именно таковы они были и в опросах в связи с предыдущими выборами: менее склонны голосовать и в большей степени симпатизируют бойкоту мужчины, молодежь, лица с высоким образованием. Однако и в этих, наиболее склонных к абсентеизму, группах более двух третей в той или иной степени готовы голосовать.
А как влияют на готовность голосовать прожективные оценки хода выборов и их результатов? Ответ на этот вопрос дают данные табл. 5.
Таблица 5. Оценки выборов и электоральное поведение*, %
Вариант ответа
Будете ли Вы голосовать на выборах в отктябре 2015 года?
Положительное отношение к бойкоту выборов 2015 года
Да, конечно/
Скорее да
Скорее нет/
Конечно, нет
За кого бы Вы проголосовали на президентских выборах в октябре 2015 года?
За А.Лукашенко (45.7)**
90.5
7.6
6.4
За Т.Короткевич (17.4)
47.2
45.0
22.6
За С.Гайдукевича (11.4)
75.4
22.2
19.3
За Н. Улаховича (3.7)
53.7
40.7
18.5
Согласны ли Вы с мнением, что на выборах этого года предопределено, кто будет победителем?
Да (57.6)
67.2
28.6
18.8
Нет (28.8)
79.2
18.0
12.2
С каким из нижеперечисленных утверждений Вы согласны?
Центральная избирательная комиссия Республики Беларусь – это беспристрастный орган, руководствующийся в своей работе только законом (39.9)
89.0
9.5
9.0
Центральная избирательная комиссия Республики Беларусь – это орган, руководствующийся в своей работе, прежде всего, указаниями президента (50.0)
61.4
34.1
22.5
Будут ли выборы президента Беларуси в октябре 2015 г. свободными и справедливыми?
Да (47.6)
91.2
7.4
7.6
Нет (34.4)
49.0
46.9
30.2
На Ваш взгляд, в ходе проходящей сейчас избирательной кампании являются ли равными условия у всех кандидатов в президенты?
Да (36.4)
90.1
8.2
8.6
Нет (48.9)
58.2
37.2
21.5
Достаточно ли у Вас сегодня информации о кандидатах в президенты, чтобы уверенно сделать выбор?
Да (43.0)
84.1
13.6
13.9
Нет (56.7)
63.6
31.5
16.6
Можно ли будет, на Ваш взгляд, доверять официально объявленным результатам выборов?
Да (49.9)
88.1
9.9
7.3
Нет (32.7)
50.6
44.7
30.4
Если Вы будете считать, что результаты президентских выборов сфальсифицированы, как Вы, скорее всего, себя поведете?
Соглашусь с ними, потому что их уже нельзя будет изменить (48.6)
81.2
15.9
10.4
Приму участие в массовых протестах, чтобы попытаться изменить эти результаты (10.1)
57.9
33.8
48.0
Не поверю этим результатам и буду очень расстроен, но в массовых акциях протеста участвовать не буду (26.4)
60.1
35.4
14.1
* Таблица читается по горизонтали
** Числа в скобках в крайней левой колонке – доли соответствующих ответов по выборке в целом
Как видно из табл. 5, абсентеистские настроения наносят наибольший ущерб не состоятельности выборов, а результату на них Т. Короткевич. Именно ее электорат в наибольшей степени склонен проигнорировать выборы. Агитация коллег Т. Короткевич по оппозиции за бойкот или «игнор» если и принесет плоды, то только в виде уменьшения голосов, полученных ею на выборах. Электорат действующего президента не только весьма велик, он обладает почти полным иммунитетом к пробойкотной и проабсентеистской агитации.
Сомнения в честности, справедливости выборов, в корректности подсчета голосов сильно снижают готовность голосовать и делают привлекательной идею бойкота. Но все дело в степени и пропорциях. Среди тех, кто не испытывает подобных сомнений (а это по большинству вопросов – до половины опрошенных), готовность голосовать превышает 80%. Однако и среди тех, кто оценивает предстоящие выборы противоположным образом, готовность голосовать достаточно высока и, как правило, превышает 50%. В частности, лишь среди тех, кто полагает, что выборы 2015 г. не будут справедливыми и свободными (а таковых лишь чуть больше трети), доля склонных не голосовать превышает долю готовых идти на выборы.
На наш взгляд, это объясняется несколькими причинами. Одна из них – «спираль молчания», описанная немецким социологом Элизабет Ноэль-Нойман: склонность людей быть с теми, кого они считают большинством. Вопреки уверенности ряда политиков и политических аналитиков, судя по всему, в обществе имеется убеждение, что большинство на выборы пойдет. Не идти на них – оказаться в меньшинстве, чего люди склонны избегать, не имея сильной мотивации к противоположному поведению.
Другая причина готовности части людей, априори оценивающих выборы как несправедливые, идти на них – сравнительная оценка последствий того или иного поведения. Эти люди считают очень маловероятным чудо, при котором исход выборов будет иным, чем можно предположить уже сейчас. Но еще менее вероятным исходом, большим чудом им представляются изменения, которые произойдут в случае их неявки на выборы.
Третья возможная причина – представление о гражданском долге, причастности к общенациональному политическому процессу, пусть и искаженному в условиях политической системы современной Беларуси. Люди могут считать себя обязанными подать свой голос, даже если в высокой степени уверены, что их голос будет украден.
Эти разнообразные мотивы актуальны не для всех избирателей, которые считают, что выборы в Беларуси в нынешнем году не будут свободным народным волеизъявлением. Но для многих, которых достаточно для того, чтобы выборы состоялись не только в официальном отчете ЦИК, но и в реальности.
www.iiseps.org
Данные опроса показывают, что готовность голосовать на выборах 2015 года составляет более 70%.  Эта готовность превышает 50% во всех социально-демографических группах, кроме, может быть, жителей столицы. Даже среди тех, кто априори ожидает, что выборы будут сфальсифицированы, кто считает, что они не будут свободными и справедливыми, готовность участвовать в них достаточно высока. Абсентеизм (отказ от участия в выборах) чреват наибольшим политическим ущербом лишь для кандидата Татьяны Короткевич.