«

»

«ЧТОБЫ ЛЮДИ ШЛИ НА ВЫБОРЫ КАК НА ПРАЗДНИК»

 Очередные выборы в Беларуси планируется провести как праздник, но без шоу. Об этом А. Лукашенко заявил 1 октября на совещании о текущей социально-экономической и политической ситуации в стране.

Приведем еще одну цитату из официального пресс-релиза, ключевую, как мы полагаем: «Александр Лукашенко призвал белорусов прийти на избирательные участки и проголосовать так, как они считают нужным, поскольку каждый голос важен для будущего страны. «Мы обязаны отдавать себе отчет, что, выбирая главу государства, мы определяем и дальнейший путь развития страны. В его основе забота о наших людях, семьях, о достатке, спокойной жизни, безопасности», – отметил президент».
Выборы в Беларуси, таким образом, имеют важное отличие от выборов советских: каждый вправе проголосовать, как он считает нужным. Никакого принуждения со стороны государства. Но как бы белорусы не проголосовали, в основе выбранного пути будет лежать «забота о наших людях» и т.д. Означает ли это, что такой путь способны обеспечить все четыре кандидата? Нет, в соответствии с «кандидатской» программой А. Лукашенко такой путь гарантирует только он, а любая альтернатива ведет к хаосу. Но хаоса не будет, как бы белорусы не проголосовали.
1 октября А. Лукашенко подчеркнул, что предстоящие президентские выборы должны пройти «предельно демократично, мирно, на высоком организационном уровне». Но как фиксируют многолетние опросы НИСЭПИ, консенсус в обществе по поводу демократичности выборов отсутствует (табл. 1). Отметим, что соотношение позитивных и негативных оценок на протяжении 15 лет остается стабильным. Максимум позитивных оценок в 2006 г. связан с пиком в развитии белорусской модели.
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Как Вы думаете, будут ли выборы президента Беларуси в октябре 2015 г. свободными и справедливыми?», %
Вариант ответа
06’01
02’06
10’10
09’15
Да
46.1
54.9
46.8
47.6
Нет
33.9
32.1
32.9
34.4
ЗО/НО
20.0
13.0
20.3
18.0
Естественно, что структура ответов сторонников и противников А. Лукашенко существенно отличается. В частности, уровень позитивных ответов в первой группе составил 81.3%, во второй – 10.6%.
Национальная особенность восприятия массовым сознанием справедливости президентских выборов становится понятна при переходе от табл. 1 к табл. 2. Сравните: верят в справедливость выборов 47.6%, а согласны с тем, что все кандидаты находятся в равных условиях – только 36.4%! Разница в 11.2 пункта.
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, в ходе проходящей сейчас избирательной кампании являются ли равными условия у всех кандидатов в президенты?», %
Вариант ответа
10’10
09’15
Да
41.6
36.4
Нет
46.3
48.9
ЗО/НО
12.1
14.7
Доля ответов на первый вопрос не случайно практически совпала с рейтингом А. Лукашенко. Если респондент доверяет главе государства, то ему сложно не доверять процедуре, благодаря которой он этот пост занимает. Во втором же вопросе речь идет об условиях равенства для кандидатов. На уровне обыденного мышления связь между первым и вторым вопросом неочевидна. Поэтому и доля позитивных ответов в группе сторонников А. Лукашенко оказалась на 17.8 пункта меньше (63.5%) по сравнению с ответами на первый вопрос.
Отметим, что в отличие от ответов на первый вопрос, за пять лет вера в равенство условий для всех кандидатов сократилась на 5.2 пункта. Но это проблема кандидатов, а не избирателей. Так, по крайней мере, полагает большинство избирателей.
Справедливость нашего объяснения подтверждают ответы на вопрос: «Можно ли будет, на Ваш взгляд, доверять официально объявленным результатам выборов президента Беларуси?» «Да» – уверены 49.9% респондентов. Все логично. Справедливость выборов напрямую связана с официальными результатами. Отличие по данному вопросу сложно провести и специалисту.
Отметим, что в октябре 2010 г. о своем доверии официальным результатом заявило 52.4% респон дентов.
При переходе к табл. 3, мы вновь сталкиваемся с несоответствием, отмеченным выше: доверяют официально объявленным результатам 49.9%, в то время как рейтинг доверия Центризбиркома составляет 39.9%, т.е. он ниже на 10 пунктов. В самостоятельности ему отказывает ровно половина потенциальных избирателей: 81.9% среди противников А. Лукашенко, и почти каждый третий среди его сторонников – 29.5%.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «С каким из нижеперечисленных утверждений Вы согласны?»
Вариант ответа
%
Центральная избирательная комиссия Республики Беларусь – это беспристрастный орган, руководствующийся в своей работе только законом
39.9
Центральная избирательная комиссия Республики Беларусь – это орган, руководствующийся в своей работе, прежде всего, указаниями президента
50.0
ЗО/НО
10.1
 
За 15 лет восприятие беспристрастности и самостоятельности органа, отвечающего за проведения выборов, практически не изменилось. Таким образом, электоральная стабильность в Беларуси проявляется не только в голосовании (структуре электората), но и в оценке органа, голосование обеспечивающего.
Данные табл. 4 позволяют отследить изменение реакции белорусов на фальсификацию выборов. В первую очередь следует обратить внимание на вторую строку таблицы («Приму участие в массовых протестах, чтобы попытаться изменить эти результаты»). За 14 лет уровень готовности к протесту практически не менялся. Он не снизился даже в «тучном» 2006 г. Разумеется, речь идет о декларативной готовности протестовать.
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Если Вы будете считать, что результаты президентских выборов сфальсифицированы, как Вы, скорее всего, себя поведете?», %
Вариант ответа
08’01
02’06
10’10
09’15
Соглашусь с ними, потому что их уже нельзя будет изменить
42.6
37.1
40.5
48.6
Приму участие в массовых протестах, чтобы попытаться изменить эти результаты
11.0
9.2
10.9
10.1
Не поверю этим результатам и буду очень расстроен, но в массовых акциях протеста участвовать не буду
27.9
34.9
24.1
26.4
ЗО/НО
18.5
18.8
24.5
14.9
Что касается уровня пассивного смирения с фальсификациями, то за последние 9 лет он заметно вырос и вплотную приблизился к 50%.
С вопросом о признании результатов президентских выборов белорусами тесно связаны массовые представления об оценках результатов голосования международным сообществом (табл. 5). Выборы 2010 г. проходили в условиях так называемой либерализации, что способствовало росту проевропейских настроений. Выбирая между вступлением в Европейский Союз и объединением с Россией, белорусы отдавали предпочтение Европе: 42.2% vs. 35.4%. В сентябре 2015 г. в силу известных событий геополитические предпочтения белорусов существенно изменились: 26.4% vs. 52.7%.
Такая перегруппировка более чем в два раза снизила долю респондентов, затруднившихся с ответом. При этом в три раза увеличилась доля тех, кто ожидает признание результатов выборов Россией, но не Западом. Доля же варианта ответа «Да, будут признаны» возросла на 6.2 пункта, что можно рассматривать в качестве еще одного примера «послекрымнашенской» аномалии.
Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: «Как Вы считаете, будут ли выборы президента РБ признаны законными международным сообществом?», %
Вариант ответа
10’10
09’15
Да, будут признаны
43.9
50.1
Будут признаны Россией, но не Западом
9.3
31.4
Не будут признаны ни Россией, ни Западом
21.8
8.2
ЗО/НО
24.5
10.3
Верят в предопределенность исхода выборов 57.6% белорусов (табл. 6). Учитывая почти двадцатилетний опыт подведения итогов всенародных голосований Центризбиркомом под руководством Л. Ермошиной, такой результат следует признать неожиданным. Но самым поразительным является распределение ответов респондентов в зависимости от их отношения к А. Лукашенко. Перекос в сторону его противников очевиден.
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Согласны ли Вы с мнением, что на выборах этого года предопределено, кто будет победителем?» в зависимости от отношения к президенту А. Лукашенко, %
Вариант ответа
Все
опрошенные
Отношение к А. Лукашенко
Доверяют
Не доверяют
Да
57.6
46.2
74.5
Нет
28.8
37.6
19.6
ЗО/НО
13.6
16.1
5.9
 
Чем это можно объяснить? Скорее всего, пропагандой. Роль главного ньюсмейкера в нынешнюю избирательную кампанию возложен на Л. Ермошину. Резких и однозначных заявлений она не делает. Сам же будущий электоральный триумфатор тоже заявлений на тему выборов избегал. Совещание 1 октября не в счет, оно прошло уже после опроса.
Переходя к табл. 7, следует отметить очередную нестыковку. В предопределенность исхода выборов верят 57.6%, а в проведение выборов в один тур три четверти избирателей: сторонники А. Лукашенко – 81.3%, противники – 72.4%.
 
Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, президент будет выбран в первом туре или для этого понадобится два тура?», %
Вариант ответа
08’01
10’10
09’15
Президента изберут в первом туре
47.5
63.3
75.6
Президента изберут во втором туре
35.9
17.1
10.8
ЗО/НО
16.6
19.6
13.6
 
Отметим, что вера в избрание президента в первом туре последовательно нарастала от выборов к выборам: август 2001 г. – 47.5%, сентябрь 2015 г. – 75.6%. такова диалектика безальтернативной власти.
В условиях «скучной» избирательной кампании заметно возросло доля респондентов, отметивших достаточность информации о кандидатах в президенты: октябрь 2010 г. – 31.7%, сентябрь 2015 г. 43% (+8.3 пункта). И это в условиях единственного кандидата от оппозиции! Такую перемену отчасти можно объяснить переизбытком кандидатов в 2010 г., что для рядовых избирателей создавало массу проблем. Упрощении ситуации повышает информационную определенность и в первую очередь для сторонников А. Лукашенко, среди которых утвердительно на вопрос табл. 8 ответило 63.7%, в то время как среди противников – 22.6%.
 
Таблица 8. Динамика ответов на вопрос: «Достаточно ли у Вас сегодня информации о кандидатах в президенты, чтобы уверенно сделать выбор?», %
Вариант ответа
08’01
02’06
10’10
09’15
Да
65.4
43.3
31.7
43.0
Нет
23.8
55.3
66.4
56.7
НО
10.8
1.4
1.9
0.3
Справедливость нашего предположения подтверждают ответы на вопрос табл. 9. Рост информированности электората произошел на фоне заметного снижения информационного обеспечения избирательной кампании.
Таблица 9. Динамика ответов на вопрос: «А приходилось ли Вам получать информационные материалы кого-то из кандидатов в президенты или встречаться и разговаривать с его представителями?», %
Вариант ответа
04’06
12’10
09’15
Да
40.6
50.7
32.4
Нет
58.5
49.2
67.2
НО
0.9
0.1
0.4
Следует обратить внимание на аномально высокую долю респондентов, получивших информационные материалы или встречавшихся с представителями кандидатов в президенты в 2010 г. Это прямое следствие переизбытка кандидатов. В нынешней же избирательной кампании снижение количества информационных материалов привело к росту уровня информированности избирателей. Важная ремарка: данный парадокс наглядно демонстрирует роль субъективной составляющей при формировании ответов респондентов.
Подводя итог, следует признать, что очередная избирательная стратегия А. Лукашенко, направленная на удержания личной власти, с вероятностью близкой к 100% окажется успешной. Но в качестве главного фактора успеха уже в который раз выступила неготовность белорусов к переменам.