В последние годы А. Лукашенко неоднократно выражал сожаление о том, что руководством страны было принято решение о выводе ядерного оружия из Беларуси. В частности, об этом он заявил 17 октября 2014 г. во время пресс-конференции журналистам российских региональных CМИ.
Почти треть населения страны, чей государственный гимн начинается словами: «Мы белорусы – мирные люди» согласилась с тем, что Беларуси не следовало отказываться от ядерного оружия (табл. 1). При этом доля согласных с главой государства среди его сторонников оказалась ниже, чем среди его противников! Случай уникальный. Соответствующий аналог отыскать не так-то просто.
Эта уникальность связана, в первую очередь, с гендерным фактором. Дело в том, что среди сторонников А. Лукашенко преобладают женщины. Ничего удивительного в этом нет. Слабому полу свойственно искать защиту у «сильных личностей». Так работает половой отбор, и представительницы вида homo sapiens в этом вопросе не являются исключением.
Но склонность к силовому решению проблем в большей степени свойственна мужчинам. Поэтому разница в гендерной структуре по первому варианту ответа оказалась почти двукратной: мужчины – 40.9%, женщины – 23.2%.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Президент Лукашенко не раз публично выражал сожаления по поводу того, что 20 лет назад Беларусь добровольно отказалась от ядерного оружия и передала его России. Мол, если бы у нашей страны было сегодня ядерное оружие, к ней бы по-другому относились. Одни люди согласны с этим, а другие нет. А как считаете Вы?», %
|
Вариант ответа
|
Все
|
Отношение к А. Лукашенко
|
|
|
Доверяют
|
Не доверяют
|
||
|
Не нужно было отказываться от ядерного оружия
|
31.2
|
30.7
|
35.1
|
|
Отказ от ядерного оружия был правильным решением
|
38.0
|
41.4
|
32.3
|
|
Мне это безразлично
|
22.4
|
19.7
|
25.4
|
|
ЗО/НО
|
8.4
|
8.2
|
7.2
|
Коррупционная тема постоянно присутствует в опросах НИСЭПИ. Это закономерно. Социологи, следуя совету главы государства, в своих приоритетах «идут от жизни», а белорусская жизнь во всех ее проявлениях (экономических, социальных и политических) буквально пронизана коррупцией.
«Коррупция есть везде». Эту мантру любят повторять белорусские чиновники. С этим не поспоришь. Но если в демократических странах коррупция – отклонение от нормы (девиантное поведение), то в Беларуси она выполняет роль социального института, с помощью которого согласуются частные и государственные интересы. Поэтому борьба с коррупцией на практике превращается в борьбу государства с самим собой и обществом. Результат такой борьбы несложно предсказать.
Тем не менее, государство регулярно охватывают приступы по «выжиганию этого зла каленым железом». Последний пример – закон «О борьбе с коррупцией» от 17 июля 2015 г.
Общественное мнение приняло его без особого энтузиазма (табл. 2). В его эффективность поверило чуть больше трети респондентов – 37.8%. Как и следовало ожидать, в своих оценках политизированные группы белорусского общества разошлись: по эффективности в 5 раз в пользу сторонников главы государства, по антиэффективности – в 3.6 раза в пользу противников А. Лукашенко.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Президент А. Лукашенко 17 июля подписал закон «О борьбе с коррупцией». О нем высказываются разные мнения. С каким из следующих мнений Вы согласны?», %
|
Вариант ответа
|
Все
|
Отношение к А. Лукашенко
|
|
|
Доверяют
|
Не доверяют
|
||
|
Закон повысит эффективность борьбы с коррупцией
|
37.8
|
60.1
|
11.8
|
|
Закон никак не повлияет на уровень коррупции
|
34.2
|
23.5
|
46.0
|
|
Это чисто пропагандистская акция, и поэтому уровень коррупции будет только расти
|
22.3
|
10.6
|
38.3
|
|
ЗО/НО
|
5.7
|
5.8
|
3.9
|
Основная особенность технологии «каленого железа» в Беларуси заключается в избирательности применения. Глава государства заинтересован в искоренении коррупции, но эту заинтересованность не следует преувеличивать. Являясь фактически единоличным владельцем УП «Беларусь» (унитарное предприятие), он понимает, что коррумпированные чиновники воруют лично у него. Однако преданность чиновников он может поддерживать лишь путем обмена лояльности на «стабильность», т.е. сохранение привычного комфорта.