«

»

ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ…

Значительное место в последнем опросе (впрочем, как и в предыдущих) отводилось политической жизни в стране. В частности, в анкетах стали традиционными вопросы о шансах различных кандидатов на президентских выборах (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов о возможных шансах известных политиков на победу в президентских выборах, %

Поскольку предельная ошибка репрезентативности данного опроса составляет 3%, постольку значения, меньшие этого уровня, статистически незначимы (эквивалентны нулю). Тем не менее динамика рейтингов лидеров оппозиции свидетельствует о падении их и без того незначительной популярности, причем падение это произошло даже в столице, в наименьшей степени симпатизирующей действующему президенту. Лишь Г. Карпенко сопутствовал успех, впрочем, весьма относительный – он вырвался в лидеры в своей «лиге» не столько за счет повышения собственного рейтинга, сколько за счет снижения рейтингов его коллег по оппозиции.

Видимо, повышение рейтинга А. Лукашенко и падение популярности его оппонентов можно в какой-то степени объяснить последствиями российского кризиса – в глазах белорусского населения этот кризис нанес серьезный удар по репутации сторонников либеральной модели реформ. Общеизвестно, что А. Лукашенко был одним из самых яростных противников гайдаровских реформ, а белорусская оппозиция, особенно ее либеральная часть, с теми или иными оговорками ссылалась на российский опыт, как на пример для подражания. Правда, многочисленные примеры других стран, в том числе и ближайших соседей Беларуси, свидетельствуют об исключительной успешности либерального пути экономических преобразований. Однако для большинства белорусов именно Россия – отправная точка отсчета и оценок: если что-то не проходит там – значит, это не годится и для Беларуси.

Поэтому президентские выборы в обозримом будущем не сулят оппозиции ничего утешительного. Однако в отношении того, нужно ли проводить президентские выборы в будущем году, респонденты не демонстрируют такого сокрушительного единодушия. Несгибаемую президентскую позицию, основанную на результатах референдума 1996 г., разделяют лишь чуть больше пятой части опрошенных (21.6%). Еще примерно треть (31.5%) рассматривают ситуацию с житейской точки зрения – «от добра добра не ищут». Однако более трети респондентов (35.9%) считают, что в 1999 г. истекает срок полномочий А. Лукашенко и посему выборы проводить все же следует. Среди тех, кто придерживается подобной точки зрения, 21% готовы на этих выборах проголосовать за А. Лукашенко, однако, по их мнению, порядок должен соблюдаться неукоснительно.

Последствия российского кризиса проявляются и в изменении косвенных рейтингов российских политиков, что иллюстрируют данные табл. 2.

Таблица 2. Предпочтения респондентов при выборе кандидата на пост президента Беларуси и России, %

Главная особенность этих данных – катастрофическое падение рейтинга Б. Ельцина. Общественное восприятие политики в постсоветских странах весьма персонифицировано. Избиратели нередко рассматривают отношения двух стран через призму личных взаимоотношений их лидеров, через сравнение их политических «весов». И поэтому падение популярности президента России есть одна из причин роста популярности в Беларуси А. Лукашенко.

Впрочем, столь же существенно упали в Беларуси рейтинги лидера российских коммунистов Г. Зюганова и экс-вице-премьера Б. Немцова.

Гораздо меньше интереса проявляют белорусские избиратели к парламентским выборам. Лишь 13.9% опрошенных, считают, что в ближайшее время их необходимо проводить. При этом почти две трети опрошенных (65.8%) не смогли ответить, за кандидата какой партии они бы проголосовали.

Заметим, что этот вопрос анкеты был «открытым», то есть респондент должен был сам вписать название партии, а не выбрать его из предлагаемого списка. Полученные данные свидетельствуют, что фактически для белорусского избирателя политическое поле складывается из трех сегментов: «коммунистов» (6.4%), «демократов» (8.9%) и «президентской партии» (7.2%). Соответствующие наименования даны в кавычках потому, что и демократы, и коммунисты расколоты, а президентской партии не существует вовсе. Однако избиратель видит на политической картине не полутона, а только крупные детали.