МОЛОДЕЖЬ – 99: ЭСКИЗ НА ГАЗЕТНОЙ СТРАНИЦЕ

Текущий проект НИСЭПИ, посвященный роли и участию молодого поколения в формировании гражданского общества в Беларуси, включал (помимо прочих исследовательских подходов и процедур) анализ содержания молодежной прессы. Он проводился с целью выявить интенсивность и содержательную направленность рефлексии общественного сознания по поводу социальной потенции нового поколения.

Хотя в настоящее время молодежная печать в прежнем ее понимании, т.е. как монолитная система (совокупность изданий) с жесткой подчиненностью и централизованно сформулированными задачами перестала существовать, сохранились ее «осколки», такие, например, как газеты «Знамя юности» и «Беларуская маладзёжная». Старейшая комсомольско-молодежная газета республики «Знамя юности», всегда оставаясь государственной, приобрела в последнее время нового спонсора в лице БПСМ и подчинила свою деятельность этой организации. Некогда популярная радиопередача «Белорусская молодежная» трансформировалась в негосударственное оппозиционное печатное издание с таким же названием. Таким образом, оставаясь по-прежнему ориентированными на молодежную аудиторию, газеты в корне разошлись идеологически и представляют в настоящее время два полюса белорусской журналистики. Естественно, ими не исчерпывается спектр существующих молодежных изданий. Пользуется популярностью, например, сравнительно недавно появившаяся газета «Переходный возраст», существуют газеты, издаваемые различными молодежными группами и организациями (например, «Навінкі»). Однако «Переходный возраст» – газета не столько молодежная, сколько подростковая, и поэтому она не попала в выборку. Явно отклоняется от общего стандарта газета «Навінкі». Гротескный пародийный стиль издания делает невозможным анализ «Навінок» по одной методике с прочими газетами, а, следовательно, и корректное сравнение с ними. Поэтому мы остановили свой выбор на двух вышеназванных газетах – «Знамя юности» и «Беларуская маладзёжная» (границы генеральной совокупности сообщений заданы с 1 июля 1998 г. по 30 июня 1999 г.), дополнив их подборкой публикаций республиканской прессы по молодежной проблематике за тот же период, которую подготовил Центр документации НИСЭПИ (представлена дюжина государственных и негосударственных изданий). Таким образом сформировался массив сообщений (всего 454 публикации), представляющий позицию как государственной, так и негосударственной прессы по вопросу о роли молодежи в формировании гражданского общества в стране.

Первое, что характеризует эту позицию – распределение внимания газет к различным темам – сферам проявления молодежной активности (табл. 1).

Таблица 1. Распределение внимания прессы к различным темам в рамках освещения молодежных проблем, %

Полученные данные свидетельствуют о том, что среди наиболее интенсивно освещаемых тем – рок- и поп-музыка, свободное время молодежи. Негосударственная пресса значительное внимание уделяет правовым проблемам, а государственная – проблемам образования, науки и культуры. Но доминирует, безусловно, политическая проблематика. Она практически вытеснила производственно-экономические материалы. А ряд тем, в принципе неполитических, приобрел устойчиво политический оттенок. Таковы, в частности, экологическая (чернобыльская) тема, тема рок-музыки и молодежных рок-групп. На первый, поверхностный взгляд, можно было бы уравнять государственную и негосударственную молодежную печать с точки зрения интенсивности внимания к политической проблематике и объявить их одинаково политизированными. Однако более пристальный анализ выявляет принципиально различный характер политизированности изданий и соответственно различную их роль в ориентации молодого поколения на участие (или неучастие) в создании гражданского (или противоположного ему) общества.

Прежде всего стоит обратить внимание на тех, кто выступает в прессе субъектами деятельности, в частности, политической, каковы направленность и характер их взаимодействия в рамках описываемых ситуаций (табл. 2).

Таблица 2. Субъекты деятельности в интерпретации молодежной прессы, %

В ходе контент-анализа в каждом сообщении фиксировались два субъекта: С-1 – источник активности, инициатор действия, С-2 – контр-субъект, тот, кто отвечает на действия С-1, его активность вторична, спровоцирована первым субъектом.

Из данных табл. 2 видно, что основным субъектом и героем молодежной государственной прессы является многоликое государство. Его лица – институты власти, президент и такая молодежная общественная организация, как БПСМ. Три названных субъекта безусловно доминируют в текстах СМИ. И об этом говорит не только частота их упоминаний, но и то, что они в большинстве случаев выступают как источник активности, инициатор деятельности, т.е. как С-1. Субъекты, сгруппированные под названием «институты государства» в целом упоминаются заметно чаще, чем субъекты, представляющие общественные организации и отдельных индивидов. Большинство известных молодежных общественных организаций не упоминалось в годовой выборке газетных публикаций ни разу (!). Всех их заменила БПСМ.

Данные по молодежной негосударственной печати существенно другие. Здесь в сообщениях равномерно представлены институты государственной власти и разнообразные общественные организации, причем первые чаще выступают как С-2 (отражающий, отвечающий на активность другого), а вторые – чаще выступают как С-1, инициирующий активность и деятельность. Среди общественных организаций выделяются МФ и БАМП. Скорее всего, несколько больший объем внимания к МФ и БАМПу объясняется не ангажированностью издания, а тем, что названные молодежные организации имеют самых ярких лидеров, возбуждающих естественный интерес СМИ. Кстати, молодежные лидеры, как и рок-музыканты, являются наиболее популярными героями негосударственной молодежной прессы. В связи с этим можно взять на заметку две ее особенности, а может быть и тенденции, которые в полной мере разовьются в дальнейшем. Во-первых, «героя-труженика» (воспользуемся этим стереотипом советских времен) – рабочего, колхозника, военного, управленца и т.д. – уверенно заменил герой-лицедей, «внешний» человек. Во-вторых, таким героем-лицедеем является не только артист, эстрадная знаменитость, но и общественный лидер, политик (оба, по данным контент-анализа, одинаково популярны в газете). В третьих, множество политических лидеров, представляющих себя в выступлениях прессы, – это принципиально иная ситуация, чем один супер-лидер (см. данные по государственной молодежной прессе). Это значит не только то, что многовариантность гражданского общества отражается на газетной полосе, но и то, что сама газета начинает выполнять характерную для гражданского общества функцию политической рекламы, а не политической пропаганды.

Резюмируя сказанное выше, отметим, что политизированность государственной и негосударственной прессы на деле оказывается демонстрацией двух принципиально различных моделей политической деятельности. На одном полюсе – самодостаточная активность минимума облеченных государственной властью и широкими полномочиями государственных структур, на другом полюсе – активность разнообразных субъектов, среди которых первую скрипку играют общественные организации.

В соответствии с темой проекта, сверхзадача контент-анализа – интерпретация данных в парадигме гражданского общества. Операционализируя понятие гражданского общества для целей его социологического исследования, мы представим его как совокупность сбалансированных, прозрачных и регулируемых законом связей и отношений самодеятельно активных субъектов по вертикали и по горизонтали (т.е. с государством и между собой). Описание социальных взаимодействий по вертикали и по горизонтали, характеристика их сбалансированности (гармоничности), а также характеристика инструментов осуществления этих взаимодействий даст представление о степени приближенности описанной социальной реальности к стандартам гражданского общества. По данным исследования, в общем массиве сообщений молодежных СМИ вертикальные и горизонтальные взаимодействия представлены в соотношении 45% : 55% (в государственной прессе больше представлена «вертикаль» – 57% : 43%, в негосударственной – «горизонталь» – 45% : 55%). Каковы же содержательные параметры вертикальных и горизонтальных взаимодействий в государственной и негосударственной молодежной печати?

По версии государственной молодежной печати, отношения господства и подчинения (по вертикали) между государством и его гражданами, государством и независимыми общественными структурами мало чем отличаются от горизонтальных взаимосвязей между гражданами, общественными организациями и прочими субъектами приблизительно равного статуса (табл. 3). Как в первом, так и во втором случае преобладают конструктивные цели и партнерство во взаимоотношении описываемых газетами субъектов. Правовые документы как инструменты прежде всего вертикального взаимодействия выстраиваются в характерную последовательность: меньше всего регулирует общественные отношения Конституция, чуть больше роль законов, но наиболее важны указы и декреты президента. Каналами взаимодействия власти и общества являются также собрания, воспитание и пропаганда, неформальная коммуникация, вознаграждения и благодарности.

Таблица 3. Направленность и характер взаимодействия субъектов в сообщениях прессы, %

В интерпретации негосударственной прессы, вертикальные и горизонтальные отношения в обществе противоположны друг другу с точки зрения целей и характеру взаимодействия: в первом случае преобладают конфликтные отношения, а цели субъектов зачастую деструктивны. Соответственно инструменты взаимодействия – репрессии, запреты, митинги, пикеты и другие акции.

Результаты контент-анализа показали, что в государственной и негосударственной молодежной прессе описывается как будто не одно, белорусское, а два разных общества: одно гармонично, другое конфликтно, одно представлено многообразием общественных организаций и лидеров, другое – ограниченным кругом госструктур. Но оба далеки от идеалов общества гражданского.

Надежда Ефимова, кандидат философских наук, доцент