Стремительный взлет В. Путина на вершину власти и популярности коренным образом изменил политическую ситуацию не только в России, но и в Беларуси. Уже после первых шагов В. Путина в большой российской политике, особенно, после успеха пропутинского «Единства» на думских выборах, многие наблюдатели констатировали, что шансы А. Лукашенко на Кремль, которые и раньше были достаточно призрачны, рассеялись как дым. Однако теперь, после избрания В. Путина президентом России, А. Лукашенко начал уступать позиции новому российскому лидеру и на «своем» поле. Начиная с ноября 1997 г., в опросах НИСЭПИ А. Лукашенко прочно удерживал лидерство среди своих зарубежных коллег как идеальный политик и как кандидат на пост главы белорусско-российского союза. Картина была отчасти похожей на президентские рейтинги белорусских политиков: А. Лукашенко значительно превосходил всех своих конкурентов.
Однако уже в ноябре 1999 г. рейтинг В. Путина, как кандидата на гипотетических выборах президента союза Беларуси и России, был лишь вдвое меньше, чем соответствующий рейтинг А. Лукашенко. В апреле 2000 г. В. Путин вышел на первое место (табл. 1).
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Если бы был учрежден пост президента Беларуси и России, за кого бы Вы проголосовали на выборах на эту должность?»*, %
* Другие белорусские и российские политики в этих опросах НИСЭПИ набрали каждый менее 5%
Количество опрошенных, которые назвали В. Путина своим идеалом политика, в апреле также существенно превзошло число тех, кто видит идеалом политика А. Лукашенко (табл. 2).
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос «Кто из современных политиков высшего ранга в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика?», % (возможно более одного ответа)
* Имена данных политиков в указанных опросах респондентам не предлагались
Стоит обратить внимание на важную особенность представленных данных: согласованное снижение с ноября 1999 г. по апрель 2000 г. рейтингов всех политиков. На наш взгляд, это дополнительный аргумент в пользу того, что белорусы нашли себе нового национального кумира, В. Путина, который «оттянул» на себя симпатии людей самых разных политических предпочтений.
По-видимому, появление этого нового кумира стало косвенной, но весьма важной причиной снижения «внутреннего», белорусского рейтинга А. Лукашенко – в апреле 2000 г. он достиг рекордно низкой для него отметки за последние полтора года (табл. 3).
Таблица 3. Численность респондентов, которые бы голосовали за А. Лукашенко на президентских выборах в Беларуси, %
Белорусское общественное сознание не очень разделяет белорусское и российское политические поля, они оказываются взаимосвязанными, и поэтому В. Путин смог «потеснить» А. Лукашенко даже на белорусском политическом поле.
Вопреки очевидным предположениям, отношение к В. Путину оказалось практически не связанным с отношением респондентов ко второй чеченской войне, которая отождествляется с именем нового российского лидера (табл. 4).
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос «Как Вы относитесь к военной операции, которую российское правительство проводит в Чечне с сентября 1999 г.?», %
Как видим, отношение белорусов к боевым действиям России на Кавказе за пять месяцев изменилось незначительно, причем в сторону осуждения. А вот к В. Путину – изменилось и значительно.
Судя по всему, появление нового кумира серьезно повлияло и на отношение к объединению Беларуси со страной, которую он возглавил (табл. 5).
Таблица 5. Динамика ответов на вопрос о голосовании на гипотетическом референдуме об объединении Беларуси и России в одно государство, %
Численность сторонников объединения в апреле 2000 г. существенно превысила «нормальный» уровень и оказалась почти равной количеству приверженцев интеграции в июне 1999 г., когда белорусское общественное мнение, напуганное пропагандистской интерпретацией боевых действий НАТО в Югославии, «качнулось» в сторону объединительной идеи. Сейчас же никакого подобного внешнего «шока» не наблюдается, война в Чечне должна была бы скорее отвратить белорусов от объединения со страной, ведущей эту войну. Но есть другой внешний «шок», действующий в пользу объединения. Этот «шок» – В. Путин.
Сегодня часто говорят, что отношение путинской России к Беларуси будет более жестким и прагматичным, что сантименты и комплексы будут теперь играть в двусторонних отношениях меньшую роль, чем играли ранее. Однако население в массе своей пока преисполнено оптимизма: лишь 3.9% респондентов апрельского опроса полагают, что отношения двух стран будут хуже, чем были при Б. Ельцине, в то время как 22.5% считают, что они сохраняться на прежнем уровне, и более трети (34.4%) – ожидают их улучшения.
Рост интеграционных настроений отчасти подтверждается и довольно высокой готовностью опрошенных участвовать в возможных выборах в союзный парламент (табл. 6).
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Намерены ли Вы принимать участие в выборах парламента союзного государства Беларуси и России?»
Впрочем, в данном случае показатель готовности участвовать в союзных выборах возможно характеризует готовность людей участвовать в любых официально объявленных выборах: почти ровно столько же опрошенных (52.9%) заявили о своем намерении участвовать и в выборах в парламент Беларуси осенью нынешнего года.
Однако когда речь заходит о практических, «технологических» аспектах объединения, интеграционный порыв существенно ослабевает – обаяние идеи или личности, которая ее воплощает, отходит на второй план. Это можно проиллюстрировать ответами респондентов на вопросы о возможном выходе Беларуси из состава союзного государства и о единой валюте (табл. 7).
Таблица 7. Распределение ответов на вопросы о возможном выходе Беларуси из союза и о единой валюте, %
| Вариант ответа |
%
|
| Может ли случиться так, что через некоторое время после образования союзного государства Беларуси и России Беларуси придется выйти из состава объединенного государства? |
| Да, такая необходимость может возникнуть |
29.8
|
| Нет, такой необходимости не возникнет |
15.3
|
| НО/ЗО |
54.9
|
| Согласны ли Вы, чтобы единой валютой в союзе Беларуси и России был российский рубль, который выпускала бы в обращение только Россия? |
| Да, согласен |
38.8
|
| Нет, не согласен |
31.1
|
| НО/ЗО |
30.1
|
Весьма знаменательны ответы на вопрос о единой валюте. Белорусские власти, кажется, делают все возможное, чтобы привить населению стойкое неуважение к национальной денежной единице. Поэтому на фоне белорусских «экономических кудесников» лица, управляющие денежным хозяйством России, кажутся воплощением экономической мудрости. И тем не менее почти треть опрошенных высказалась против того, чтобы передавать право на эмиссию в Москву. Это может быть проявлением национальных чувств в чистом виде. А может быть просто белорусской памяркоўнасцю, которая подсказывает, что восхищаться кумирами – и своими, и зарубежными – можно, но деньги на всякий случай лучше держать от них подальше.
