«

»

ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА

Результаты опросов показывают, что среди наиболее актуальных население обычно выделяет социально-экономические проблемы. В частности, из табл. 1 видно, что по количеству ответов первые строки всегда занимают такие проблемы, как рост цен, обнищание населения, безработица и спад производства. Причем их суммарная значимость медленно снижается: за последние два года она уменьшилась на 5.7%.
Таблица 1. Динамика ответов о наиболее острых проблемах, которые стоят перед страной и населением, %

Проблемы
09’98
06’99
11’99
08’00
Социально-экономические проблемы
в том числе:
61.5
56.8
56.5
55.8
– рост цен
26.1
21.0
19.1
20.1
– обнищание населения
17.3
18.6
18.5
17.9
– безработица
9.9
9.1
10.3
9.6
– спад производства
8.2
8.1
8.6
8.2
Проблемы законности и правопорядка
в том числе:
27.4
31.0
32.1
34.4
– преступность
9.3
11.3
9.9
11.6
– коррупция, взяточничество
7.6
7.5
8.9
8.2
– отсутствие порядка, законности
7.0
6.3
6.6
7.4
– нарушение прав человека
3.5
5.9
6.7
7.2
Иные проблемы
в том числе:
11.1
12.2
11.4
9.8
– преодоление последствий Чернобыльской катастрофы
7.1
7.5
6.8
6.1
– международная изоляция
3.1
2.3
2.4
2.3
– угроза Запада
0.9
2.4
2.2
1.4
Итого:
100.0
100.0
100.0
100.0
Одновременно возрастает значимость для населения проблем законности, соблюдения правопорядка и прав человека (на 7%). Причем рост наблюдается по всем составляющим этого комплекса проблем, особенно по соблюдению прав человека (более чем вдвое). И если в отношении социально-экономических проблем население пока еще верит утверждениям официоза о мировом экономическом кризисе, распаде экономических связей и происках Чубайса с Березовским, то здесь прикрыться «объективными» причинами невозможно: все эти проблемы входят в непосредственную компетенцию руководства страны. Указанное обстоятельство лишний раз подтверждает, что в обществе постепенно накапливается неудовлетворенность деятельностью властей.
Как показывают данные табл. 2, никакого улучшения экономической ситуации в стране население, в отличие от руководства страны и государственных СМИ, не ощущает. Более того, в последнее время доля тех, кто считает, что экономическое положение улучшилось, постоянно сокращается: в августе текущего года зафиксирована минимальная ее величина за все время наблюдения.

Таблица 2. Изменение экономической ситуации в Беларуси за последний год*, %

* Здесь и далее сумма ответов по столбцам может быть менее 100%, так как исключены строки «затруднился ответить» и «нет ответа»

Аналогичную тенденцию демонстрирует динамика общественного мнения о личном благосостоянии респондентов (табл. 3). Как можно заметить, в этом отношении население испытывает возрастающий пессимизм: последний опрос выявил абсолютный минимум респондентов, обнаруживших улучшение своего материального положения.

Таблица 3. Изменение личного материального положения за последний год, %

Ясно, что в такой экономической ситуации население готово, как всегда, выявить виновного. Как показывают данные табл. 4, ответственность за ухудшение экономического положения респонденты возлагают, в первую очередь, на правительство, президента и местные власти. То есть главным виновником нынешних экономических проблем большинство населения считает руководство страны – от президента до последнего «вертикальщика». Причем число сторонников такого мнения за последние годы резко возросло. Так, если в 1996 г. власти в сумме набрали 44.9% негативных оценок, то в августе 2000 г. – уже 65.3%, или почти в 1.5 раза больше.

Таблица 4. Ответственность за ухудшение экономической ситуации в стране, %

Характерно, что среди трех составляющих государственной власти в наименьшей степени нарастает оценка виновности президента. Это свидетельствует о том, что некоторая часть населения пока еще не может отказаться от идеализации своего избранника. Им представляется, что экономические трудности страны связаны с плохой исполнительской дисциплиной, халатностью, мздоимством и казнокрадством президентских назначенцев: «Президент у нас хороший, но ему мешают…». О том, кто мешает президенту страны, где ни один чиновник не шевельнет пальцем без высочайших указаний, эти люди, как правило, ничего сказать не могут.
Данные табл. 4 также показывают, что постоянно сокращается число ответов об ответственности за экономические проблемы иных субъектов. В частности, уменьшились обвинения в адрес предпринимателей, «Запада», СМИ и России. И даже пресловутая мафия, которую никто не видел, но о кознях которой все знают, сегодня уже значительно менее виновата в бедах нашей экономики, чем четыре года назад.
Результаты последнего опроса показывают, что если население пока еще не слишком хорошо определяет степень ответственности конкретных субъектов государственной власти за провалы в экономической политике, то в том, почему эти провалы имеют место, респонденты разбираются заметно лучше. Об этом свидетельствуют данные табл. 5-6. Как можно заметить, последние опросы показывают (различия результатов несущественны и находятся в пределах ошибки выборки), что подавляющее большинство респондентов в качестве мер, способных вывести нашу экономику из тупика, предпочли бы совершенно противоположное тому, что пытаются реализовать А. Лукашенко и его команда.

Таблица 5. Положительные ответы на вопрос о мерах, которые способствовали бы улучшению экономического положения в Беларуси, %


Таблица 6. Выбор типа экономики, %

Иными словами, население в своем большинстве не разделяет концептуальных положений так называемого «рыночного социализма», навязанного стране властями. Опросы последних лет отчетливо показывают, что наши сограждане, осознанно или нет, все в большей степени придерживаются рыночных взглядов, все менее желают участвовать в строительстве любых социализмов. Этот вывод подтверждается ответами респондентов практически по всем вопросам-индикаторам отношения к рыночной экономике.
Так, доля сторонников плановой экономики за последние три года стала меньше удельного веса пенсионеров в численности населения. Следовательно, даже среди последних число любителей социализма становится все меньше и меньше. Данные табл. 6 также показывают, что за последние три года число респондентов, предпочитающих рыночную экономику либерального типа, увеличилось почти на 40%, в то время как количество сторонников ее социал-демократического варианта даже несколько снизилось. Этот факт может быть вызван реакцией опрошенных на негативные последствия усиления государственного регулирования экономических процессов. Иными словами, чем больше власти вмешиваются в экономику, тем больше среди населения появляется противников этого.
Как можно заметить из табл. 7, число респондентов, считающих частную форму собственности более эффективной, чем государственную, уже второй год превышает половину опрошенных. Особенно заметно изменилось это соотношение в их пользу после 1997 г.

Таблица 7. Динамика ответов на вопрос «Какая форма собственности более эффективна?», %

Об этом же свидетельствуют данные табл. 8, которые показывают тенденцию роста доли респондентов, предпочитающих частные предприятия. Вместе с тем необходимо отметить, что проводимая властями экономическая политика, препятствующая развитию нормальных рыночных отношений, угнетает деятельность частного сектора, что вызывает у населения мнение о его ненадежности.

Таблица 8. Динамика ответов на вопрос «На каком предприятии Вы хотели бы работать?», %

Что касается ответов на другие вопросы-индикаторы, то полученные результаты настолько очевидны, что каких-либо комментариев не требуется (табл. 9-15).

Таблица 9. Динамика ответов на вопрос «Должно ли государство ограничивать доходы граждан?», %


Таблица 10. Динамика ответов на вопрос «Должно ли государство регулировать цены на товары и услуги?», %


Таблица 11. Динамика ответов на вопрос «Что бы Вы выбрали?», %


Таблица 12. Динамика ответов на вопрос «Как Вы считаете, купить товар подешевле, а затем продать подороже – это честный заработок?», %

* В данной графе строки «да» и «нет» включают также ответы «скорее да, чем нет» и «скорее нет, чем да» соответственно

Таблица 13. Динамика ответов на вопрос «Вы бы пожелали своим детям заняться частным бизнесом, связать свою жизнь с предпринимательством?», %


Таблица 14. Динамика ответов на вопрос «Как Вы относитесь к своим согражданам, имеющим большие доходы?», %

Таблица 15. Динамика ответов на вопрос «Что бы Вы предпочли?», %

Вариант ответа
06’95
06’96
06’97
11’97
09’98
08’00
Широкий выбор качественных товаров и услуг, но по свободным рыночным ценам
60.6
59.4
77.9
83.9
87.1
87.3
Постоянный дефицит и узкий ассортимент товаров и услуг низкого качества, но по государственным фиксированным ценам
39.4
35.8
19.4
12.2
10.5
11.2
Таким образом, результаты анализа позволяют однозначно констатировать прогресс экономических взглядов белорусского населения. Общественное мнение медленно, но систематически дрейфует в сторону предпочтения нормальных рыночных отношений. При этом проводимая властями экономическая политика в ряде случаев дает противоположный результат: чем больше власть цепляется за отжившее, чем активнее она вмешивается в экономические процессы, чем сильнее она подавляет частную инициативу, тем меньше остается у нее сторонников.