«

»

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ БЕЛОРУССКОЙ ЭЛИТЫ

1. Интеграция и «интеграторы»

Как показывают результаты опроса, подавляющее большинство общественных лидеров и экспертов не поддерживает идею объединения Беларуси и России. Лишь 14% проголосовали бы за это на гипотетическом референдуме. Однако в государственных структурах эту идею поддерживает более четверти респондентов, тогда как в негосударственных – менее 6% (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?»*, %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Против объединения
77.2
88.2
60.9
27.1
За объединение
14.0
5.9
26.1
53.8
Не принял бы участия в голосовании
7.0
5.9
8.7
14.6

* Здесь и далее суммы по столбцам могут быть менее 100% в связи с тем, что исключены строки «затруднился ответить» и «нет ответа»

Аналогично лидеры ответили на вопрос о наилучшем варианте взаимоотношений Беларуси и России: 77.2% из них предпочли бы добрососедские отношения двух независимых государств, а за объединение в одно государство высказались только 3.5% респондентов (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Какой вариант взаимоотношений Беларуси и России представляется Вам наилучшим?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Добрососедские отношения двух независимых государств
77.2
88.2
60.9
36.3
Союз независимых государств
17.5
8.8
30.4
38.2
Объединение в одно государство
3.5
2.9
4.3
23.0
Если сопоставить табл. 1 и 2, то можно заметить, что в ответах лидеров просматривается некоторая непоследовательность: на референдуме за объединение проголосовало бы 14%, а объединение как наилучший вариант взаимоотношений выбрало только 3.5%. По видимому, это связано с тем, что часть лидеров не считает объединение лучшим вариантом отношений двух стран, но по некоторым соображениям его все же предпочитает.
Рискнем предположить, что эти соображения вызваны, в основном, меркантильными интересами: в случае объединения двух стран кое-кто из представителей государственных структур рассчитывает улучшить свое материальное положение за счет возможного перехода на работу в более высокооплачиваемые органы управления объединенных стран.
Что касается представителей негосударственных сектора, то в объединении они не видят для себя ничего положительного. Даже наоборот – можно полагать, возрастет конкуренция между негосударственными организациями, которая имеется уже и сегодня.
Среди всего населения, однако, преобладает иная точка зрения. На гипотетическом референдуме против объединения готовы проголосовать только 27.1% опрошенных, тогда как за объединение – 53.8%. В то же время в качестве предпочтительного варианта взаимоотношений двух стран объединение популярно лишь у 23.0% респондентов. Можно предположить, что потеря независимости, т.е. объединение в одно государство, населению хотя и не нравится, но и нынешнее существование в Беларуси особого удовлетворения у большинства не вызывает. И если бы жизнь в стране улучшалась, то сторонников объединения стало бы еще меньше. Отсюда вывод: если власти хотят поголовного стремления белорусов войти в состав России, им следует опустить уровень жизни в стране, по словам А. Лукашенко, «ниже колена».

2. Элита и парламентские выборы

Как показывают данные табл. 3, лидеры общественного мнения существенно меньше, чем все население, настроены принять участие в предстоящих парламентских выборах. Даже наоборот – 36.8% лидров не собираются этого делать, тогда как среди населения таковых только 15.7%.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Намерены ли Вы принять участие в предстоящих парламентских выборах?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Да, я буду участвовать в этих выборах
31.6
17.6
52.2
59.0
Я приму решение об участии или неучастии в зависимости от политической обстановки во время предвыборной кампании
28.1
32.4
21.7
11.8
Нет, я не буду участвовать в этих выборах
36.8
47.1
21.7
15.7
Однако в данном случае мнение лидеров во многом определяется тем сектором, который они представляют. Так, лидеров из государственных структур, собирающихся принять участие в выборах, в три раза больше, чем их коллег из негосударственного сектора. В полтора раза меньше среди них и тех, кто пока еще не определился. В целом мнение «государственных мужей» по данному вопросу почти адекватно точке зрения всего населения.
Результаты опроса показывают, что мнение общественных лидеров самым существенным образом флуктуирует в зависимости от условий, в которых предстоящие выборы будут проходить. Так, если власти не выполнят требований оппозиции и ОБСЕ, то доля лидеров, которые не будут участвовать в выборах, возрастет почти на 40%, причем возрастание не зависит от представляемого сектора.
Еще существеннее влияет на желание общественных лидеров участвовать в выборах возможность непризнания их результатов международным сообществом. В этом случае уже почти 58% лидеров не собираются участвовать в выборах. Здесь, однако, их мнение во многом определяется представляемым сектором: из представителей негосударственных структур не будут участвовать в выборах более трех четвертей (76.5%), а из государственных – менее трети (30.4%).
Что касается всего населения, указанные условия также значительно влияют на мнение респондентов, увеличивая долю не желающих участвовать в выборах на 50-60%. Однако абсолютный уровень таковых весьма невелик и не превышает пятой части опрошенных.
Опрос показал, что идея бойкота парламентских выборов, выдвинутая основными оппозиционными партиями, не разделяется почти половиной населения. Поддержал ее – лишь каждый десятый, а немногим более 40% затруднились объяснить свое отношение к ней. Совсем иначе выглядят предпочтения лидеров мнений. Идею бойкота поддерживают и отрицают примерно по трети респондентов. Но если в негосударственных структурах ее поддержало 48.5% ответивших, то в государственных – только 17.4%.
Различия в политических предпочтениях представителей государственных и негосударственных структур проявляются и по другим вопросам. Так, если за сторонников А. Лукашенко и иных кандидатов от «партии власти» в негосударственных структурах никто голосовать не собирается, то в государственных таких – 26.1%. За единых кандидатов оппозиционных сил среди первых проголосовало бы 23.5% опрошенных, среди вторых – лишь 17.4%.
Лидеры мнений из негосударственных структур заметно лучше своих государственных коллег понимают, что независимыми кандидаты в депутаты бывают только до выборов. После избрания многие из них немедленно оказываются в лагере «партии власти», в лучшем случае запуганные возможными репрессиям, а в худшем – скупленные на корню. Поэтому лишь 29.4% представителей негосударственного сектора готовы голосовать за независимых кандидатов, тогда как в государственном секторе таких почти в полтора раза больше (43.5%). Тем не менее у лидеров кандидаты от оппозиции и независимые вместе получили бы более половины голосов, тогда как сторонники нынешнего режима – менее 11% (табл. 4).

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «За каких кандидатов Вы будете голосовать на предстоящих выборах?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
За независимых кандидатов
35.1
29.4
43.5
25.7
За единых кандидатов от оппозиционных партий
21.1
23.5
17.4
8.9
За кандидатов – сторонников А. Лукашенко
7.0
0
17.4
33.6
За кандидатов других политических партий
3.5
2.9
4.3
4.3
За других кандидатов от «партии власти»
3.5
0
8.7
4.2
За иных кандидатов
3.5
2.9
4.3
1.6
У всего населения расклад предпочтений несколько иной: за оппозиционеров и независимых готовы голосовать 34.6%, а за кандидатов нынешней власти – 37.8%. Таким образом, можно констатировать, что существенного электорального преимущества за нынешней властью сегодня уже нет.
Однако, как показывают данные табл. 5, население этого пока не осознает. Большинство опрошенных уверены, что на выборах электорат поддержит нынешнюю власть (61.9%), а независимым и оппозиции победу предрекают всего 23.2% респондентов. Безусловно, эти настроения свойственны и лидерам мнений, однако значительно в меньшей степени. Так, за победу кандидатов от власти лидеры отдали лишь 52.8% ответов, тогда как за перевес независимых и оппозиции – 44.2%. Но общие результаты опроса лидеров скрывают достаточно заметные различия по представляемым секторам. Лидеры из негосударственных структур уверены, что кандидатов от власти поддержит меньше избирателей, чем независимых и оппозиционеров (44.2% и 53.5% ответов соответственно), тогда как лидеры из государственных структур уверены в обратном (65.5% и 26.9%). Таким образом, избыток оптимизма представителей негосударственного сектора с лихвой перекрывается пессимизмом лидеров из госструктур.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «А за кого, по Вашему мнению, проголосует большинство избирателей на предстоящих парламентских выборах?»*, %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
За независимых кандидатов
33.8
39.6
23.1
16.8
За кандидатов – сторонников А. Лукашенко
30.8
25.6
38.5
56.1
За других кандидатов от «партии власти»
22.0
18.6
27.0
5.8
За единых кандидатов от оппозиционных партий
10.4
13.9
3.8
6.4
За кандидатов других политических партий
1.5
2.3
3.8
3.3
За иных кандидатов
1.5
3.8
1.2
ЗО/НО
10.4
Всего:
100.0
100.0
100.0
100.0

* Для сопоставимости результаты приведены к 100%, поскольку респонденты давали более одного ответа

По сравнению с населением в целом, лидеры мнений существенно лучше понимают значение политических партий в общественной жизни и лучше информированы о них и их деятельности. Если подавляющее большинство населения ничего не может о них сказать (81.1%), то среди лидеров таких заметно меньше – 57.6% (табл. 6).

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы будете голосовать за кандидатов от какой-либо партии, то какой именно?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Объединенная Гражданская Партия (А. Лебедько)
21.1
20.6
21.7
2.1
Партия БНФ (В. Вечерко)
5.3
5.9
4.3
1.1
Партия труда (А. Бухвостов)
5.3
8.8
0.6
Коммунистическая Партия Белоруссии (В. Чикин)
3.5
8.7
1.2
Белорусская Социал-Демократическая Партия «Народная Грамада» (Н. Статкевич)
1.8
2.9
1.1
Белорусская Социал-Демократическая Грамада (С. Шушкевич)
1.8
4.3
1.8
Консервативно-христианская партия БНФ (З. Позняк)
1.8
2.9
1.5
Либерально-Демократическая Партия (С. Гайдукевич)
1.8
4.3
1.2
Партия женщин «Надзея» (В. Полевикова)
2.9
Белорусское объединение «Яблоко» (О. Абрамова)
1.8
Партия коммунистов Белорусская (С. Калякин)
1.1
Иных партий
2.5
ЗО/НО
57.6
58.9
56.7
81.1
В итогах опроса населения первые два места занимают партия женщин «Надзея» и ОГП с крайне низким рейтингом в пределах ошибки выборки. Последующие два места делят БСДГ и объединение «Яблоко». У остальных партий рейтинги еще хуже.
У лидеров мнений предпочтения заметно иные. Наибольшей поддержкой у них пользуется ОГП, причем в ее поддержку высказалось более 20% респондентов независимо от представляемого сектора. Второе и третье места разделили партия БНФ и партия труда, но в их поддержку высказалось чуть более 5%. Однако если партия В. Вечерко пользуется примерно равной поддержкой в государственных и негосударственных структурах, то партию А. Бухвостова поддержали только в негосударственных структурах. Следует отметить, что представители государственных структур оказали некоторую поддержку пропрезидентской КПБ, что позволило ей занять четвертую строчку в опросе лидеров. Поддержка остальных партий весьма несущественна.
Таким образом, политические партии у населения продолжают иметь крайне низкий рейтинг. У лидеров мнений их котировка существенно выше, однако, явно недостаточна, чтобы определять общественное мнение даже в ближайшем будущем. Усилий самих политических партий для изменения положения, видимо, недостаточно.
Ответы респондентов показывают, что население и лидеров примерно в одинаковой степени (около 60%) интересует, кто станет будущим депутатом. Но если в государственных структурах это интересует менее 40% лидеров, то в негосударственных – почти в два раза больше (73.5%). Этот факт является лишним свидетельством политической пассивности работников государственного сектора, которые в большей степени, чем их негосударственные коллеги, опасаются репрессий.
Подавляющая часть опрошенных уверена в необходимости присутствия на избирательных участках наблюдателей. В поддержку противоположной точки зрения лидеры дали всего 2.8% ответов, а все население – 9.0%. И лидеры, и население предпочли бы независимых наблюдателей. Но если у лидеров за присутствие на выборах иных наблюдателей набралось свыше 65% ответов, то население отдало за это только 34.7% ответов. Существенных различий во взглядах лидеров на проблему наблюдателей в зависимости от представляемых структур не наблюдается. Однако представители госструктур дали в три с лишним раза больше голосов за ответ «наблюдатели не нужны».
Лишь незначительная часть опрошенных считает, что все кандидаты имеют равные возможности в ходе выборов. Среди лидеров этот ответ дали только представители госструктур (30.4%). Практически все лидеры из негосударственных структур (97.1%) и почти половина из государственных (47.8%) придерживаются противоположной точки зрения, которую разделяют также почти 40% респондентов национального опроса.
Таким образом, анализ результатов опроса лидеров показывает, что представители элиты более радикальны в отношении своего участия или неучастия в выборах, чем все население. Они также менее приемлют кандидатов, поддерживающих нынешнюю власть. Среди самих лидеров на перемены в нашей жизни в наибольшей степени настроены представители негосударственных структур, но и лидеры из госструктур стремятся к этому значительно существеннее, нежели все население.
Это позволяет полагать, что при усилении работы с представителями государственных структур, прекращении их запугивания предстоящими разборками (судами, люстрацией и т.п.), при соответствующем развитии событий оппозиция может рассчитывать на поддержку с их стороны.

3. Элита и президентские выборы

Сентябрьский опрос показал, что у лидеров и экспертов при ответе на открытый вопрос о будущем президенте первое место занял М. Чигирь (21.1%), тогда как у населения – А. Лукашенко (36.3%). У лидеров А. Лукашенко оказался на втором месте с результатом 10.5%, причем произошло это, в основном, за счет представителей государственных структур (табл. 25). У населения второе и третье места с одинаковым результатом (не выходящим за пределы ошибки выборки), но с огромным отставанием от А. Лукашенко, заняли М. Чигирь и С. Шушкевич.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Михаил Чигирь
21.1
26.5
13.0
2.4
Александр Лукашенко
10.5
26.1
36.3
Семен Домаш
7.0
8.8
4.3
Анатолий Лебедько
3.5
2.9
4.3
0.8
Валентина Полевикова
3.5
5.9
0.8
Владимир Ермошин
3.5
2.9
4.3
0.5
Станислав Шушкевич
3.5
5.9
2.4
Владимир Путин
2.1

* Остальные политики набрали менее 2% голосов

Весьма интересно, что среди общественных лидеров вне зависимости от представляемых ими структур на первых позициях фигурируют одни и те же оппозиционные политики (М. Чигирь, С. Домаш и А. Лебедько). Заслуживает внимания также феномен В. Ермошина, которого упомянули обе группы лидеров. В остальном же мнения представителей разных секторов достаточно различны.
Данные табл. 8 содержат распределение ответов на закрытый вопрос о готовности проголосовать за известных белорусских политиков из предложенного перечня, в котором отсутствовала фамилия А. Лукашенко. Желающие могли ее вписать в пустую строку. Весьма интересно, что при наличии списка иных политиков верных сторонников А. Лукашенко среди лидеров из госструктур стало на треть меньше – было 26.1%, стало 17.4%!

Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «За кого из ныне действующих белорусских политиков Вы готовы проголосовать на президентских выборах?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Михаил Чигирь
26.3
29.4
21.7
5.7
Анатолий Лебедько
7.0
5.9
8.7
1.5
Александр Лукашенко
7.0
17.4
14.8
Семен Домаш
7.0
8.8
4.3
0.4
Станислав Шушкевич
5.3
5.9
4.3
6.4
Александр Бухвостов
3.5
5.9
0.5
Сергей Гайдукевич
3.5
5.9
1.3
Валентина Полевикова
3.5
5.9
3.1
Зенон Позняк
2.7

* Остальные политики набрали менее 2% голосов

Еще сильнее население «забыло» А. Лукашенко – его рейтинг упал почти в 2.5 раза (было 36.3%, стало 14.8%). Зато заметно возрос рейтинг М. Чигиря, С. Шушкевича и других политиков. Таким образом, при выяснении политических предпочтений населения предварительная «раскрутка» кандидата является определяющей: население может «узнать» политика только тогда, когда он любым способом оказался у него «на слуху» или попался на глаза, как в данном случае.
Данные опроса показывают, что большинство лидеров мнений хотели бы видеть президентом страны либо единого кандидата оппозиционных сил, либо независимого кандидата (вместе 70.1%). У лидеров из негосударственных структур это мнение набрало еще больше сторонников – 79.4%. Среди лидеров из государственных структур пятая часть отдала бы предпочтение А. Лукашенко (это, видимо, его идеологические сторонники), но 56.5% поддержали бы независимого кандидата или оппозиционера.
Большинство населения, однако, президентом хотело бы видеть А. Лукашенко (37.4%). На вторую позицию вышел независимый кандидат, отставший от него только на 7.5%, что меньше числа голосов, отданных кандидату от оппозиции (9.9%). То есть, консолидация сторонников оппозиции и независимого кандидата во втором туре при прочих равных условиях может привести к поражению А. Лукашенко!
О том, каким представляют себе будущего президента респонденты, свидетельствуют данные табл. 9. Как можно заметить, его «портрет» существенно отличается от реальных характеристик А. Лукашенко. Сравнение рейтинга последнего и предпочтений из табл. 27 показывает, что его сторонники знают не столько А. Лукашенко, сколько мифический образ, созданный государственными СМИ (прежде всего БТ). Так, 49.0% опрошенных (у лидеров – 84.2%) предпочли бы сторонника резкого изменения нынешнего курса, тогда как продолжателя «дела» А. Лукашенко выбрали бы только 32.6% (7.0% лидеров). Сторонника разделения властей поддержало бы 41.1% населения (86.0% лидеров), сторонника рыночной экономики – 54.0% (89.5% лидеров). Лишь сторонника объединения с Россией поддержало бы 44.7% населения (14.0% лидеров), а сторонника независимости – 37.5% (78.9% лидеров).

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: «Каким, на Ваш взгляд, должен быть будущий президент Беларуси?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
Сторонник продолжения нынешнего курса
Сторонник резкого изменения нынешнего курса
Не имеет значения

7.0

84.2

1.8

100.0

17.4

60.9

4.3

32.6

49.0

15.3

Сторонник разделения властей
Сторонник концентрации власти в руках президента
Не имеет значения

86.0

7.0

1.8

100.0

65.2

17.4

4.3

41.1

34.0

21.5

Сторонник независимости Беларуси
Сторонник объединения с Россией
Не имеет значения

78.9

14.0

5.3

91.2

5.9

2.9

60.9

26.1

8.7

37.5

44.7

15.4

В возрасте до 45 лет
Старше 45 лет
Не имеет значения
7.0
42.1

49.1

5.9
38.2

55.9

8.7
47.8

39.1

27.7
18.3

52.6

Сторонник рыночной экономики
Сторонник плановой экономики
Не имеет значения

89.5

1.8

3.5

100.0

73.9

4.3

8.7

54.0

24.1

19.1

Сторонник интеграции в Европу
Сторонник более тесных связей стран СНГ
Не имеет значения

77.2

10.5

10.5

88.2

2.9

8.8

60.9

21.7

13.0

–*

* Данная группа ответов не предлагалась

Таблица 10. Распределение ответов на вопрос: «За кого, по Вашему мнению, проголосует на президентских выборах большинство избирателей?», %

Вариант ответа
Опрос лидеров
Национальный опрос
всего
в том числе из структур
негосударственных
государственных
За независимого кандидата
35.5
44.5
23.1
15.1
За А. Лукашенко
33.8
19.5
53.9
61.6
За единого кандидата от оппозиционных партий
17.7
22.2
11.5
4.9
За кандидата от других политических партий
4.9
2.6
7.7
2.9
За другого кандидата от «партии власти»
4.9
5.6
3.8
4.8
За иного кандидата
3.2
5.6
0.6
НО/ЗО
10.1
Как следует из табл. 10, значительное большинство опрошенных (61.6%) уверены, что население проголосует на выборах за А. Лукашенко, хотя данные табл. 10 свидетельствуют о другом. Примерно так же думают лидеры из государственных структур, хотя, по их мнению, представителю оппозиции или независимому достанется почти 35% голосов. В целом лидеры прогнозируют, что оппозиция и независимые получат 53.2% голосов, тогда как А. Лукашенко – всего 33.8%. Эти данные, с известными оговорками, весьма близки к ответам всех респондентов на вопрос о том, кого они хотели бы видеть президентом страны. Поэтому есть основания лидерам общественного мнения верить. И не только по данному вопросу.