Анализ ответов респондентов показывает, что среди наиболее актуальных население как обычно выделяет прежде всего социально-экономические проблемы. В частности, из табл. 1 видно, что во главе рейтинга проблем первые места всегда занимают такие, как рост цен, обнищание населения и безработица. Однако их суммарная значимость за последние два года имеет тенденцию к некоторому снижению.
Таблица 1. Наиболее острые проблемы, которые стоят перед страной и населением, %
Одновременно наблюдается рост обеспокоенности населения проблемами законности и правопорядка. Причем рост наблюдается по всем составляющим этого комплекса проблем, особенно в отношении соблюдения прав человека. Указанное обстоятельство свидетельствует, что руководство страны не в состоянии ни разрешить проблемы такого рода, ни хотя бы стабилизировать обстановку. В результате в обществе постепенно накапливается негативное отношение к властям.
Можно также отметить, что на фоне других современных проблем постепенно бледнеют последствия Чернобыльской катастрофы. Население свыкается с ними и мало озабочено явной недостаточностью государственных усилий по их преодолению. Думается, что это неоправданное безразличие будет поощрять власти и в дальнейшем замалчивать проявления отдаленных последствий катастрофы, расширять практику введения в оборот зараженных земель и даже возвращать население на загрязненные нуклидами территории.
Данные табл. 2 показывают, что наши сограждане достаточно пессимистически оценивают результаты экономической политики властей. По сравнению с октябрьским опросом, оценка респондентами экономической динамики в стране, однако, несколько улучшилась. Это связано, на наш взгляд, с ожиданием повышения заработной платы в ноябре в соответствии с решением властей о централизованном увеличении минимальной заработной платы и тарифных ставок с 1 октября текущего года на 38-40%.
Таблица 2. Изменение экономической ситуации в Беларуси за последний год, %
Вместе с тем это мероприятие во многом не оправдало надежд населения, поскольку свыше трех четвертей опрошенных ожидаемого улучшения материального положения пока не заметили. Лишь у 9.0% респондентов оно стало лучше. Видимо, они же и указали на улучшение экономического положения в стране. Следует иметь в виду, что только бюджетников, непосредственно на которых направлено правительственное решение, у нас не менее 13-14% взрослого населения.
Такой вывод подтверждается информацией Министерства статистики и анализа, в соответствии с которой номинальная средняя заработная плата за октябрь оказалась всего лишь на 15.7% выше, чем за сентябрь. Если из этого прироста исключить инфляционную составляющую (5.2% за сентябрь), то от всего широко разрекламированного «повышения» населению должно достаться менее 10%.
Однако, по мнению респондентов, реальный рост душевых доходов в октябре оказался еще меньше. Если в сентябре среднедушевой доход составлял 38.2 тыс. рублей, то в октябре – только 38.9 тыс. рублей. Такой прирост (1.8%) – втрое ниже темпов инфляции! Следовательно, реальные доходы населения не только не выросли, но даже сократились. Поэтому новое увеличение зарплаты с 1 декабря хотя и трактуется официозом как «особая забота» А. Лукашенко о народе, есть вынужденная мера, особенно необходимая в преддверии президентской избирательной кампании. Причем собственных средств для ее осуществления страна не имеет и здесь весьма кстати первая порция кредита, обещанного Россией для финансовой поддержки «славянского друга».
Данные опроса показывают, что большинство населения достаточно адекватно понимает основную причину экономических проблем, преодолеть которые страна никак не может. Особенно это становится заметным на фоне большинства сопредельных стран. Из табл. 3, например, видно, что вопреки установке на «рыночный социализм» почти три четверти респондентов почему-то предпочитают тривиальную рыночную экономику. Почитателей плановой экономики становится все меньше и уже не все пенсионеры остаются таковыми.
Таблица 3. Выбор типа экономики, %
* В анкетах 1994-96 гг. типы рыночной экономики респондентам не предлагались
Среди сторонников рыночной экономики сохраняется заметный дисбаланс в пользу тех, кому предпочтительнее ее либеральный вариант, что можно объяснить реакцией опрошенных на негативные последствия усиления государственного вмешательства в экономику. К примеру, вот уже седьмой год А. Лукашенко тщится сбить инфляцию путем директивного управления ценами. Уже не раз была перетасована правительственная команда, уже многократно БТ показывал совещания у А. Лукашенко, где чиновников публично обвиняли в некомпетентности и нежелании выполнить его указания о повышении народного благосостояния, а «воз и ныне там». Инфляция всегда нагло превышает установленные для нее рамки и напрочь съедает номинальные прибавки к зарплатам и пенсиям, сокращая электоральный ресурс дилетантов.
Предпочтительность рыночной экономики респонденты подтверждают и другими ответами. Так, из табл. 4 видно, что большинство опрошенных более эффективной считают частную форму собственности: уже третий год их доля превышает удельный вес тех, кто этого еще не понял или не хочет понимать.
Таблица 4. Эффективность формы собственности, %
Об этом же свидетельствуют данные табл. 5, которые показывают ту же тенденцию роста числа респондентов, предпочитающих работать на предприятиях частной формы собственности. За последние три с лишним года их доля увеличилась почти на две трети, несмотря на то, что проводимая властями экономическая политика препятствует нормальным рыночным отношениям и удушает частный сектор. Судя по приведенным данным, буквально в ближайшее время сторонников работы на частных предприятиях станет больше, чем тех, кто считает более приемлемым государственный сектор. Таким образом, результаты опроса позволяют в очередной раз констатировать, что экономические взгляды населения динамично развиваются в сторону поддержки рыночных отношений. Именно поэтому усилия властей по борьбе с рынком дают противоположный эффект: чем сильнее подавляется частная инициатива, чем активнее попытки администрирования в экономике, тем меньше у власти остается сторонников.
Таблица 5. Выбор предприятия, на котором предпочли бы работать, %
При этом население достаточно четко понимает экономическую ориентацию самого А. Лукашенко. Так, на вопрос о том, является ли он сторонником рыночной экономики, положительный ответ дали только 16.1% респондентов, тогда как его приверженность плановой отметили – 36.9%. То, что А. Лукашенко является сторонником капитализма, считают только 4.8% опрошенных, в апологеты же социализма его записали 34.4% респондентов. Ясно, что нарастание рыночных предпочтений населения рано или поздно не оставит никаких шансов ни самому «рыночному социализму», ни его проповедникам.
Таблица 6. Удовлетворенность тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет, %
*Опрос проводился совместно с Центром социальных и экологических исследований
Свидетельством тому – ответы на вопрос об удовлетворенности респондентов тем, как А. Лукашенко руководил страной в течение шести лет: ответ «Скорее неудовлетворен» отметили 36.3% опрошенных, тогда как ответ «Скорее удовлетворен» – только 20.3% (табл. 6). Как можно заметить, доля неудовлетворенных увеличивается, а удовлетворенных – сокращается на глазах! Поэтому совсем не удивительно, что сегодня число тех, кто хотел бы его видеть президентом еще один срок (36.1%), на 15% меньше удельного веса тех, кто этого не хочет (41.5%).