Какое место занимают сегодня масс-медиа в системе институтов белорусского общества? Какой социальной трансформации они способствуют? Вопросы довольно сложные, поскольку отвечать на них можно с самых разных точек зрения – политической (место масс-медиа в политической системе), экономической (их место в экономической системе), правовой (их место в правовой системе), социально-культурной (их место в системе культуры) и др. Попробуем ответить на эти вопросы с точки зрения социологической – как воспринимаются масс-медиа самим обществом, что становится результатом их взаимодействия.
Таблица 1. Доверие к важнейшим государственным и общественным институтам, %
Институты
|
Доверяют
|
Не доверяют
|
ЗО/НО
|
Индекс*
|
Церковь |
45.7
|
19.3
|
35.0
|
+0.275
|
Армия |
39.5
|
23.5
|
37.0
|
+0.167
|
Независимые исследовательские центры |
29.9
|
17.2
|
52.9
|
+0.133
|
Государственные исследовательские центры |
25.4
|
23.7
|
50.9
|
+0.018
|
Президент |
36.0
|
37.6
|
26.4
|
–0.017
|
Государственные СМИ |
34.3
|
36.0
|
29.7
|
–0.018
|
КНГ ОБСЕ в Беларуси |
20.2
|
22.4
|
57.4
|
–0.023
|
Свободные и независимые профсоюзы |
21.6
|
26.1
|
52.3
|
–0.048
|
Конституционный Суд |
24.3
|
32.2
|
43.5
|
–0.083
|
Объединения предпринимателей |
18.1
|
28.4
|
53.5
|
–0.108
|
Негосударственные СМИ |
23.7
|
35.9
|
40.4
|
–0.128
|
Профсоюзы, входящие в Федерацию профсоюзов |
12.8
|
28.0
|
59.2
|
–0.159
|
Суды |
23.6
|
40.5
|
35.9
|
–0.177
|
Центральная избирательная комиссия |
16.8
|
38.0
|
45.2
|
–0.223
|
КГБ |
18.6
|
40.1
|
41.3
|
–0.225
|
Правительство |
21.2
|
43.0
|
35.8
|
–0.227
|
Национальное собрание |
14.5
|
36.9
|
48.6
|
–0.235
|
Верховный Совет XIII созыва |
12.0
|
35.5
|
52.5
|
–0.247
|
Политические партии, поддерживающие нынешние власти |
11.8
|
41.0
|
47.2
|
–0.308
|
Местные органы власти |
16.4
|
48.6
|
35.0
|
–0.338
|
Оппозиционные политические партии |
8.5
|
43.4
|
48.1
|
–0.369
|
Милиция |
20.5
|
52.9
|
26.6
|
–0.377
|
* Индекс доверия может принимать значения от +1 до –1 и вычисляется как частное суммы положительных («доверяю») и отрицательных («не доверяю») ответов к числу всех респондентов, ответивших на вопрос
Таблица 2. Динамика доверия населения к негосударственным и государственным СМИ, %
Дата опроса |
Доверяют
|
Не доверяют
|
ЗО/НО
|
Индекс доверия
|
||||
Негос. СМИ
|
Гос. СМИ
|
Негос. СМИ
|
Гос. СМИ
|
Негос. СМИ
|
Гос. СМИ
|
Негос. СМИ
|
Гос. СМИ
|
|
11’97 |
25.4
|
43.7
|
24.1
|
21.0
|
50.5
|
35.3
|
–0.026
|
+0.351
|
09’98 |
19.6
|
41.8
|
32.6
|
26.0
|
47.9
|
35.2
|
–0.249
|
+0.233
|
03’99 |
21.8
|
39.1
|
32.6
|
31.0
|
45.6
|
30.0
|
–0.284
|
+0.026
|
06’99 |
19.5
|
39.8
|
34.9
|
31.0
|
45.6
|
29.2
|
–0.159
|
+0.091
|
11’99 |
34.4
|
32.2
|
26.1
|
34.7
|
39.5
|
33.1
|
+0.088
|
–0.026
|
04’00 |
25.7
|
38.5
|
31.9
|
31.6
|
42.4
|
29.9
|
–0.085
|
+0.072
|
08’00 |
28.0
|
34.4
|
34.1
|
34.7
|
37.9
|
30.9
|
–0.098
|
–0.004
|
11’00 |
23.7
|
34.3
|
35.9
|
36.0
|
40.4
|
29.7
|
–0.128
|
–0.018
|
Таблица 3. Доверие к различным средствам массовой информации, %
СМИ |
Доверяют
|
Не доверяют
|
ЗО/НО
|
Индекс
|
Российское телевидение |
46.7
|
12.9
|
40.4
|
+0.355
|
Российское радио |
34.2
|
14.4
|
51.4
|
+0.210
|
Российские газеты |
33.1
|
15.7
|
51.2
|
+0.183
|
Белорусское государственное радио |
39.9
|
26.7
|
34.4
|
+0.137
|
Белорусское государственное телевидение |
38.6
|
27.2
|
34.2
|
+0.118
|
Белорусские государственные газеты |
38.5
|
27.3
|
34.2
|
+0.115
|
Белорусское негосударственное радио (FM-радио) |
25.4
|
22.1
|
52.5
|
+0.035
|
Белорусские негосударственные газеты |
20.9
|
29.9
|
49.2
|
–0.094
|
Белорусское негосударственное телевидение |
16.4
|
25.4
|
58.2
|
–0.097
|
Западное радио |
12.7
|
28.1
|
59.2
|
–0.162
|
Западное телевидение |
11.9
|
28.3
|
59.8
|
–0.174
|
Таблица 4. Степень доверия различным СМИ
Разные (если не сказать противоположные) позиции институтов масс-медиа, несомненно, сказываются и на позициях их аудиторий. Как показывает сравнительный анализ социальных характеристик, установок и поведения аудиторий различных СМИ, их влияние приводит к различным результатам (табл. 5).
Таблица 5. Социальные характеристики различных аудиторий СМИ, %
Социальные характеристики |
Западные СМИ (14.6)
|
Негос. СМИ (36.8)
|
Гос. СМИ (49.6)
|
Российские СМИ (53.1)
|
|
Социально-демографические характеристики:
|
|||||
Возраст: | |||||
– 16-29 лет – 30-39 лет – 40-49 лет – 50-59 лет – 60 лет и старше |
35.8
27.2 18.6 9.2 9.1 |
35.4
22.4 21.0 9.6 11.8 |
18.7
15.8 18.6 14.2 32.7 |
25.3
20.0 20.7 12.3 21.7 |
|
Образование: | |||||
– начальное (до 4 классов СШ) – неполное среднее (до 8 классов) – среднее – среднее специальное – высшее (включая незаконченное) |
4.6
12.1 39.4 24.7 19.1 |
4.4
12.7 40.5 24.9 17.6 |
18.1
16.4 31.6 22.5 11.4 |
10.4
13.0 39.0 22.4 15.3 |
|
Социальный статус: | |||||
– работает в госсекторе – работает в частном секторе – учащийся, студент – пенсионер – домохозяйка, безработный |
44.6
19.2 14.0 15.2 9.4 |
47.9
17.3 12.9 15.2 7.8 |
43.0
8.4 7.6 37.7 4.3 |
47.2
12.5 9.3 25.9 6.4 |
|
Язык повседневного общения: | |||||
– белорусский – русский – белорусский и русский – смешанный (трасянка) |
3.9
53.3 22.9 19.6 |
3.4
47.3 25.5 23.2 |
3.9
30.5 24.8 40.3 |
3.1
39.4 24.4 32.7 |
|
Место жительства: | |||||
– столица – областной центр – большой город (50 тыс. и более) – малый город – село |
17.0
23.2 15.9 18.0 0 |
21.5
16.4 16.2 17.3 28.3 |
11.9
15.1 11.6 20.5 40.7 |
14.3
16.2 14.6 21.9 32.6 |
|
Экономические установки и поведение:
|
|||||
Предпочитают экономику: | |||||
– рынок с незначительным госрегулированием – рынок со значительным госрегулированием – плановую |
60.221.6
13.9 |
58.624.2
13.8 |
25.234.5
35.2 |
40.030.7
25.8 |
|
Считают более эффективной: | |||||
– частную собственность – государственную собственность |
74.1
18.7 |
69.1
24.5 |
37.3
58.1 |
53.8
40.7 |
|
Предпочли бы работать на предприятии: | |||||
– частном предприятии – государственном предприятии |
66.0
25.8 |
58.9
34.1 |
29.6
63.5 |
45.1
49.0 |
|
Материальное положение за последний год: | |||||
– улучшилось – не изменилось – ухудшилось |
3.8
35.6 60.1 |
5.3
35.7 59.0 |
6.3
39.5 53.9 |
5.7
37.2 56.3 |
|
Доход на члена семьи в сентябре (тысяч рублей): |
39.3
|
37.9
|
32.2
|
35.0
|
|
Политические установки и поведение:
|
|||||
Считают, что в ухудшении экономической ситуации виноват: | |||||
– президент – мафия |
58.8
10.7 |
48.1
11.1 |
19.9
18.8 |
36.7
14.8 |
|
Доверяют президенту: | |||||
– да – нет |
15.6
60.4 |
23.3
49.6 |
56.6
17.3 |
38.8
35.1 |
|
Доверяют политическим партиям: | |||||
– да – нет |
7.0
51.7 |
7.0
46.4 |
5.3
40.0 |
6.3
45.0 |
|
Доверяют независимым исследовательским центрам: | |||||
– да – нет |
45.8
16.6 |
42.4
15.6 |
19.3
18.6 |
31.0
17.5 |
|
Удовлетворены тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет: | |||||
– скорее удовлетворены – отчасти удовлетворены, отчасти нет – скорее не удовлетворены |
12.1
29.8 57.6 |
13.4
37.3 48.8 |
34.9
46.7 17.4 |
22.7
40.3 36.1 |
|
Считают наилучшим вариантом взаимоотношений Беларуси и России: | |||||
– добрососедские отношения двух независимых государств – союз независимых государств – объединение в одно государство |
47.9 28.3 |
45.5 30.8 |
24.8 31.4 |
33.2 29.9 |
|
На референдуме об объединении Беларуси и России голосовали бы: | |||||
– за объединение – против объединения |
40.7
38.2 |
41.2
33.7 |
67.2
15.6 |
56.5
22.2 |
|
Считают, что Беларусь должна стремиться к интеграции с Европой: | |||||
– к членству в Совете Европы – к членству в Европейском Союзе – к членству в НАТО |
47.0
45.2 10.5 |
43.0
41.4 9.9 |
31.7
26.0 6.8 |
37.9
35.6 6.9 |
|
Каким способом нужно сменить власть, если она не удовлетворяет требованиям людей: | |||||
– посредством очередных выборов – массовыми ненасильственными действиями (демонстрациями и пр.) |
31.7
10.6 |
35.7
10.5 |
45.7
4.3 |
40.4
6.6 |
|
Отношение к «Маршу Свободы-3»: | |||||
– положительное – безразличное – отрицательное – ничего не знают об этом |
29.0
30.0 8.8 30.6 |
25.7
23.9 12.7 35.9 |
5.4
19.0 25.1 48.9 |
14.3
22.6 18.2 42.7 |
|
Хотели бы переехать на Запад на постоянное место жительства: | |||||
– да – не хотели бы никуда переезжать |
46.8
40.8 |
39.5
53.4 |
21.3
72.7 |
31.4
61.3 |
|
Принимали участие в парламентских выборах 15 октября 2000 г.: |
45.4
|
47.2
|
70.6
|
60.0
|
|
Хотели бы видеть на посту президента Беларуси: | |||||
– единого кандидата демократических партий – кандидата иной политической партии – независимого кандидата – А. Лукашенко |
19.31.2
33.7 17.6 |
16.51.9
27.5 20.9 |
3.42.7
14.6 51.3 |
9.21.5
23.3 34.2 |
|
Считают, что большинство избирателей на президентских выборах проголосует: | |||||
– за единого кандидата демократических партий – за кандидата иной политической партии – за независимого кандидата – за А. Лукашенко |
13.51.4
17.6 34.9 |
10.11.1
6.8 37.3 |
2.21.1
9.4 52.8 |
5.61.4
17.6 34.9 |
|
Если бы пришлось выбирать из кандидатов А. Лукашенко – М. Чигирь, проголосовали бы за: | |||||
– А. Лукашенко – М. Чигиря – ЗО/НО |
12.9
26.4 29.1 |
24.6
25.7 26.9 |
56.9
6.5 20.2 |
38.0
15.6 23.8 |
|
На президентских выборах готовы голосовать за А. Лукашенко: |
16.0
|
22.2
|
54.2
|
36.2
|
|
Являются членами: | |||||
– политической партии – общественного объединения (NGO) |
0.9
1.8 |
1.7
2.8 |
0.6
2.0 |
0.7
1.8 |
Таблица 6. Сравнительная характеристика уровня доверия государственным и общественным институтам среди тех, кто доверяет государственным и негосударственным СМИ, %
Дополнительный анализ показывает, что перспектива формирования альянса негосударственных СМИ и исследовательских центров – вполне реальна, так как отражает весьма устойчивую тенденцию, а не случайную связь (табл. 7).
Таблица 7. Динамика аудитории негосударственных СМИ, одновременно доверяющей и независимым исследовательским центрам
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «В последнее время средства массовой информации довольно часто публикуют материалы белорусских независимых исследовательских центров. Укажите, с публикациями каких центров Вы знакомы?»
Причины такой тесной взаимосвязи аудиторий негосударственных масс-медиа и исследовательских центров вполне очевидны: и те, и другие институты соединяют (правда, в разной пропорции) два основные вида деятельности – познание общества и влияние на него. Внутренние механизмы их деятельности существенно различаются, но на выходе получается весьма близкий результат – информация и анализ, обращенные к обществу. Более того, альянс этих групп институтов гражданского общества взаимовыгоден: информация и анализ, предлагаемые негосударственными СМИ на основе материалов фабрик мысли, становятся более аргументированными и убедительными; в свою очередь, получая прямой выход на общество, фабрики мысли становятся более известными и авторитетными. В итоге укрепляются позиции обоих институтов, усиливается их влияние на общество. К тому же сегодня в Беларуси действует целый ряд таких центров, уже известных и элите, и широкой публике (табл. 8).