Как видно из табл. 1, подавляющее большинство лидеров общественного мнения (90.6%), независимо от представляемых структур, не хотят видеть А. Лукашенко президентом страны еще на один срок. Поэтому для них актуальны как сами выборы, так и кандидатура возможного претендента на пост главы государства.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Хотите ли Вы, чтобы А. Лукашенко был президентом нашей страны еще один срок?», %
| Вариант ответа |
Опрос лидеров
|
Национальный опрос
|
||
|
всего
|
в том числе из структур
|
|||
|
негосударственных
|
государственных
|
|||
| Нет |
90.6
|
96.8
|
81.8
|
41.5
|
| Да |
3.8
|
–
|
9.1
|
36.1
|
| ЗО/НО |
5.6
|
3.2
|
9.1
|
22.4
|
Что касается всего населения, то значительная его часть (41.5%) также хотела бы видеть на посту президента иного кандидата. Однако и у А. Лукашенко сторонников достаточно много – 36.1%. Кроме того, 22.4% в этом отношении еще не определилось и выбор этой части электората может оказаться решающим. В целом можно сделать вывод, что идея новых президентских выборов в белорусском обществе уже назрела и поддерживается им. Сегодня А. Лукашенко вряд ли смог бы продлить срок своих полномочий без выборов, как это было сделано осенью 1996 г.
Данные табл. 2 показывают, что более половины лидеров хотели бы видеть президентом страны независимого кандидата. Вторым по предпочтению оказался единый кандидат демократических оппозиционных партий. Вместе они получили 88.6%, что выше, чем в октябре на 16.4 пункта. Характерно, что уровень предпочтительности единого кандидата оппозиции у лидеров мало зависит от представляемых структур (и в государственных, и в негосударственных его поддерживает около трети респондентов). Независимого же кандидата больше поддерживают лидеры из негосударственных структур. Можно предположить, что их оценка в существенной степени оказалась в зависимости от шансов соответствующего кандидата на победу. Вероятно, они более чувствительны к настроениям населения, у которого, как видно из табл. 2, шансы единого кандидата оппозиции котируются достаточно низко.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Кого бы Вы хотели видеть на посту президента Беларуси?», %
| Вариант ответа |
Опрос лидеров
|
Национальный опрос
|
||
|
всего
|
в том числе из структур
|
|||
|
негосударственных
|
государственных
|
|||
| Независимого кандидата |
54.6
|
61.3
|
45.5
|
24.6
|
| Единого кандидата демократических оппозиционных партий |
34.0
|
35.5
|
31.8
|
9.8
|
| А. Лукашенко |
3.8
|
–
|
9.1
|
35.9
|
| Иного кандидата |
3.8
|
–
|
9.1
|
1.7
|
| Кандидата иной политической партии |
1.9
|
–
|
4.5
|
2.2
|
| ЗО/НО |
1.9
|
3.2
|
–
|
25.8
|
Можно также заметить, что среди лидеров практически нет неопределившихся в своих симпатиях, тогда как у населения таковых больше четверти.
Что касается А. Лукашенко, то предпочтение ему отдали лишь некоторые лидеры из государственных структур. Причем их число по сравнению с октябрем сократилось на 6.9 пункта, а с сентябрем – на 12.6 пункта или в 2.4 раза.
Таким образом, результаты ноябрьского опроса лидеров показывают дальнейшее падение рейтинга А. Лукашенко и единого кандидата оппозиции. Одновременно наблюдается рост рейтинга независимого кандидата. У населения в отношении независимого кандидата также наблюдается рост рейтинга (на 2.3 пункта по сравнению с октябрем) и сокращение – единого кандидата от оппозиции (на 1.3 пункта). Несколько возрос у населения также рейтинг А. Лукашенко (на 3.9 пункта), что может быть связано с его медийной активностью в период парламентской кампании, публичным разносом высших чиновников, а также с принятием подряд двух решений о повышении размеров оплаты труда. Эти результаты подтверждают наш предыдущий вывод: стратегия президентской избирательной кампании оппозиции должна быть основана на учете доминирующего мнения электората о предпочтительности независимого кандидата.
Анализ ответов населения подтверждает вывод, сделанный по результатам октябрьского опроса: А. Лукашенко уже не единственная, хотя и доминирущая фигура на политическом поле страны. Если будущим президентом его хотели бы видеть 35.9% опрошенных, то независимого кандидата либо единого кандидата оппозиционных сил – 34.4%. Разница, как и ранее, находится в пределах ошибки выборки. Следует напомнить, что в октябре рейтинги этих фигурантов составляли 32.0% и 30.8%, а в сентябре – 37.4% и 39.8% соответственно. Как можно заметить, октябрьский провал начинает восполняться за счет сокращения «болота», т.е. уклонившихся от ответа, поскольку рейтинги других фигурантов не изменились.
Результаты ноябрьского опроса показали некоторые изменения мнений лидеров в отношении возможных кандидатов на предстоящих президентских выборах (табл. 3). Так, на открытый вопрос о том, кого бы респонденты завтра выбрали президентом страны, у лидеров первым оказался М. Чигирь, получивший 11.3%, что несколько ниже, чем в октябре (14.9%), но уже заметно ниже, чем в сентябре (21.1%). Такое же число ответов получил С. Домаш, в предыдущем опросе вообще не упоминавшийся. Если М. Чигиря поддержали, в основном, представители государственных структур, то С. Домаша – негосударственных. На третье и четвертое места с одинаковым результатом вышли В. Вечерко и М. Леонов. Кандидатура последнего в предыдущем опросе также не упоминалась. Кандидатура А. Лукашенко со второго места в октябре переместилась ниже седьмого в ноябре, причем поддержали его лишь в государственных структурах. В. Леонов, занимавший в октябре третье место, в ноябре переместился ниже седьмого места, существенно потеряв в рейтинге.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», %
| Вариант ответа |
Опрос лидеров
|
Национальный опрос
|
||
|
всего
|
в том числе из структур
|
|||
|
негосударственных
|
государственных
|
|||
| Михаил Чигирь |
11.3
|
6.5
|
18.2
|
4.5
|
| Семен Домаш |
11.3
|
13.0
|
9.1
|
–
|
| Винцук Вечорко |
5.7
|
9.7
|
–
|
0.6
|
| Михаил Леонов |
5.7
|
3.2
|
9.1
|
–
|
| Анатолий Лебедько |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
1.2
|
| Мечислав Гриб |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
–
|
| Михаил Кривомаз |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
–
|
| Александр Лукашенко |
1.9
|
–
|
4.5
|
38.2
|
| Станислав Шушкевич |
1.9
|
3.2
|
–
|
4.5
|
* Остальные политики набрали менее 1.9% голосов
Из названных в октябре политиков в ноябрьском рейтинге не были упомянуты В. Гончарик, З. Позняк, О. Абрамова, С. Гайдукевич, С. Калякин и Ю. Ходыко. В то же время здесь появились фамилии С. Домаша, М. Леонова, М. Гриба, М. Кривомаза, В. Ермошина, Г. Буравкина, И. Коротчени, М. Мясниковича, С. Богданкевича и С. Шушкевича.
У всего населения в ноябрьском рейтинге (как и в октябрьском) лидируют – А. Лукашенко с результатом 38.2% (в октябре – 33.2%), М. Чигирь – 4.5% (6.9%) и С. Шушкевич – 4.5% (3.0%). Рейтинг иных политиков не превышает ошибки выборки.
Несколько иное распределение белорусских политиков в закрытом президентском рейтинге, то есть при выборе фамилий политиков из предложенного списка. Как показывают данные табл. 4, в ноябре у лидеров на первом месте оказался М. Чигирь с результатом 17.0% (в октябре – второе место с 13.0%). Рейтинг В. Леонова, занимавшего в октябре первое место с результатом 16.7%, в ноябре очень резко упал – он не попал даже в первую десятку, что, видимо, связано с отсутствием заметных признаков его политической или медийной активности. Рост рейтинга М. Чигиря произошел за счет увеличения поддержки у лидеров из государственных структур (при некотором падении поддержки в негосударственных), что, вероятно, связано с уходом их голосов от В. Леонова.
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «За кого из известных общественно-политических деятелей Беларуси Вы готовы проголосовать на президентских выборах?», %
| Вариант ответа |
Опрос лидеров
|
Национальный опрос
|
||
|
всего
|
в том числе из структур
|
|||
|
негосударственных
|
государственных
|
|||
| Михаил Чигирь |
17.0
|
12.9
|
22.7
|
7.9
|
| Винцук Вечорко |
5.7
|
9.7
|
–
|
1.0
|
| Владимир Гончарик |
5.7
|
9.7
|
–
|
–
|
| Владимир Ермошин |
5.7
|
9.7
|
–
|
4.7
|
| Михаил Леонов |
5.7
|
3.2
|
9.1
|
–
|
| Семен Домаш |
5.7
|
9.7
|
–
|
–
|
| Анатолий Лебедько |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
1.9
|
| Родим Горецкий |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
–
|
| Станислав Шушкевич |
1.9
|
–
|
4.5
|
6.0
|
* Остальные политики набрали менее 1.9% голосов
У лидеров из негосударственных структур сохранил свое первенство М. Чигирь, а второе-пятое места поделили В. Вечерко, В. Гончарик, В. Ермошин и С. Домаш. У представителей государственных структур лидирует также М. Чигирь, поднявшийся с третьего места в октябре. Второе место – у М. Леонова, который вписан в свободную строку.
В целом ответы на этот вопрос подтверждают вывод о том, что элита все еще не определила кандидатуру доминирующего лидера, способного бросить вызов А. Лукашенко в борьбе за президентский пост. Об этом говорит систематическая и достаточно существенная флуктуация рейтингов конкретных политиков, появление новых фамилий в списке и стремительные исчезновения из него отдельных кандидатур.
Что касается опроса всего населения, то в закрытом рейтинге практически ничего не изменилось: лидируют те же политики, сохранив прежние места, хотя и с некоторой потерей поддержки.
Данные табл. 5 позволяют сделать однозначный вывод: лидеры мнений (независимо от представляемых структур) категорически против повторного избрания А. Лукашенко на президентский пост. В октябрьском опросе лидерам предлагалось ответить, за кого бы они проголосовали в гипотетическом втором туре выборов, если бы против А. Лукашенко выступал конкретный белорусский политик. Ответы показали, что лидеры хотя и готовы заменить А. Лукашенко, но не на всякого. Например, не на М. Мясниковича или С. Гайдукевича. В ноябрьском опросе такой же гипотетический второй тур предполагал соперничество А. Лукашенко и представителя той или иной общественной группы. Ответы показали, что лидеры готовы поддержать фактически любого политика, который вступит в борьбу с первым президентом.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Если бы Вам сегодня пришлось выбирать президента Беларуси только из следующих двоих политиков, за кого бы Вы проголосовали?», %
| Вариант ответа |
Опрос лидеров
|
Национальный опрос
|
||
|
всего
|
в том числе из структур
|
|||
|
негосударственных
|
государственных
|
|||
| А. Лукашенко – представитель оппозиции | ||||
| А. Лукашенко |
5.7
|
–
|
13.6
|
39.1
|
| Представитель оппозиции |
66.0
|
71.0
|
59.3
|
16.2
|
| Против обоих |
9.4
|
12.8
|
4.5
|
15.7
|
| Не голосовал бы |
3.8
|
3.2
|
4.5
|
6.6
|
| ЗО/НО |
15.1
|
13.0
|
18.1
|
22.4
|
| А. Лукашенко – независимый кандидат | ||||
| А. Лукашенко |
1.9
|
–
|
4.5
|
34.8
|
| Независимый кандидат |
86.8
|
93.6
|
77.3
|
33.8
|
| Против обоих |
–
|
–
|
–
|
5.5
|
| Не голосовал бы |
1.9
|
–
|
4.5
|
4.8
|
| ЗО/НО |
9.4
|
6.4
|
13.7
|
21.1
|
| Представитель оппозиции – независимый кандидат | ||||
| Представитель оппозиции |
28.3
|
32.3
|
22.7
|
9.9
|
| Независимый кандидат |
50.9
|
54.8
|
45.6
|
35.7
|
| Против обоих |
1.9
|
–
|
4.5
|
12.9
|
| Не голосовал бы |
1.9
|
–
|
4.5
|
6.9
|
| ЗО/НО |
17.0
|
12.9
|
22.7
|
34.6
|
| А. Лукашенко – иной кандидат «партии власти» | ||||
| А. Лукашенко |
5.6
|
3.2
|
9.1
|
34.8
|
| Иной кандидат «партии власти» |
32.1
|
25.8
|
40.9
|
5.8
|
| Против обоих |
34.0
|
45.2
|
18.2
|
22.8
|
| Не голосовал бы |
13.2
|
12.9
|
13.6
|
6.5
|
| ЗО/НО |
15.1
|
12.9
|
18.2
|
30.1
|
Однако наибольшее число голосов лидеров (причем независимо от того, государственные или негосударственные структуры они представляют) получил бы, как и в октябре, независимый кандидат (86.8%). При этом оказалось совсем мало тех, кто голосовал бы против обоих кандидатов, и тех, кто вообще не дал определенного ответа.
Заметно меньше лидерская поддержка оказалась у представителя оппозиции – лишь 66.0% или на 20.8 пункта. В этом варианте возросло число тех, кто голосовал бы за А. Лукашенко (за счет лидеров из госструктур), а также число неопределившихся и голосующих против обоих кандидатов.
В паре «представитель оппозиции – независимый кандидат» преимущество также оказалось у последнего, причем с заметным отрывом. Это преимущество практически не зависит от представляемых структур, правда в государственных несколько выше число неопределившихся.
Что касается иного кандидата от «партии власти», то у лидеров (вне зависимости от представляемых структур) он тоже оказался впереди А. Лукашенко. Правда, в этом случае более половины лидеров либо голосовали бы против обоих (особенно представители негосударственных структур), либо не приняли бы участия в голосовании, либо уклонились от определенного ответа.
Таким образом, ответы лидеров на данный вопрос еще раз со всей убедительностью показывают электоральное преимущество независимого кандидата перед любым иным. К сожалению, за обобщенной фигурой независимого кандидата сегодня не виден конкретный человек, способный взять на себя бремя лидера нации и на равных противостоять А. Лукашенко.
Особенно это заметно при анализе результатов национального опроса. Как видно из той же табл. 5, в любой паре А. Лукашенко набирает свыше трети голосов респондентов. Однако в паре с кандидатом оппозиции он получает 39.1%. Можно полагать, что в этом случае голоса за него отдали не только его убежденные сторонники, но и те, кто по различным причинам (государственная пропаганда, недостаточная яркость личностей, излишний радикализм и т.п.) опасается победы оппозиции.
А вот в паре с независимым кандидатом А. Лукашенко получает только 34.8%. Причем его оппонент отстает от него лишь на один пункт. Надо отметить, что в этом случае существенно уменьшается число голосующих против обоих, а также неопределившихся. Данный вариант, по нашему мнению, наиболее перспективен для оппозиции еще и потому, что агитационные усилия в избирательной кампании можно направить, в основном, на неопределившихся, доля которых немного превышает 20%. В любом ином варианте удельный вес электората, подлежащего агитационному воздействию, существенно больше. Наиболее наглядно соотношение рейтингов независимого и кандидата от оппозиции можно видеть в ответах по третьей паре, в которой А. Лукашенко отсутствует. Как показывают данные, независимый по числу голосов опережает представителя оппозиции в 3.6 раза. Однако при этом 54.4% лишают любого кандидата поддержки, тем самым срывая первый тур подобных выборов.
И, наконец, последнее. Если сопоставить данные табл. 5 с результатами октябрьского опроса, можно прийти к выводу, что население, так же как и элита, сегодня не видит среди действующих политических фигурантов того, кто однозначно мог бы стать национальным лидером и которого можно было бы поддерживать на предстоящих выборах. Об этом говорят значительно более низкие рейтинги у конкретных политиков по сравнению с рейтингами обобщенных кандидатов от каждой общественной группы, полученным в «противоборстве» с А. Лукашенко.