«

»

НУЖНА ПРЕДВЫБОРНАЯ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ШИРОКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ

В Беларуси, как неоднократно отмечалось, есть миллионы граждан, которые не являются сторонниками политики нынешних властей. Однако большинство из них пока не стали и на сторону оппозиции. Почему же белорусская политическая оппозиция не пользуется серьезной поддержкой общества? Что думают на этот счет представители отечественной элиты, показывают данные табл. 1.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Нынешняя оппозиция не пользуется поддержкой в белорусском обществе потому, что лидеры оппозиции:», % (возможно более одного ответа)

Вариант ответа
Все опрошенные
Работники негоссектора
Работники госсектора
Не имеют возможности донести свои взгляды и программы до народа
63.2
73.5
52.9
Руководствуются лишь собственными интересами и партийными программами, а не интересами народа
36.8
32.4
41.2
Только критикуют, не предлагают конструктивных решений
26.5
20.6
32.4
Являются националистами, выступают против дружбы с Россией
20.6
11.8
29.4
Получают материальную поддержку с Запада и проводят его интересы
14.7
2.9
26.5
Хотят построить капитализм, разделив общество на богатых и бедных
2.9
2.9
2.9
Являются радикалами, экстремистами, выступают за насильственное изменение нынешней политики, что может привести к гражданской войне
1.5
2.9
Другая причина
11.8
14.7
8.8
Основной причиной представители как государственных, так и негосударственных структур назвали отсутствие у оппозиции возможности донести свои взгляды и программы до народа. С таким объяснением нельзя не согласиться. Один из первых шагов, который сделал А. Лукашенко, став президентом, был запрет для его оппонентов на доступ к государственным масс-медиа, особенно к электронным, обладающим максимальной аудиторией. Тем не менее, не стоит зацикливаться на одной информационной блокаде. До лета 1994 г. у оппозиции был более или менее свободный доступ к СМИ, но ее рейтинг и тогда не сильно отличался от нынешнего.
Сегодня у противников официальных властей есть достаточно свободный выход на негосударственные масс-медиа. Конечно, их совокупные тиражи гораздо меньше, чем у государственных газет и журналов. Но на страницах независимых газет у оппозиционеров всегда есть возможность высказать свою точку зрения. Как оказалось, представители государственных структур внимательно следят за негосударственной прессой (табл. 2), что пока никак не отразилось на их оценке оппозиции.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Какие из негосударственных СМИ Вы предпочитаете читать, слушать, смотреть?», %

Вариант ответа
Все опрошенные
Работники негоссектора
Работники госсектора
Газеты:
БДГ
69.1
73.5
64.7
Народная воля
45.6
41.2
50.0
БГ
44.1
47.1
41.2
Наша свабода
25.0
32.4
17.6
Белорусский рынок
8.8
2.9
14.7
Свободные новости
8.8
17.6
Belarus Today
4.4
2.9
5.9
Беларускі час
2.9
5.9
Известия
2.9
2.9
2.9
Комсомольская правда
2.9
2.9
2.9
Рабочая солидарность
2.9
5.9
Аргументы и факты
1.5
2.9
Биржа информации
1.5
2.9
Ва банк
1.5
2.9
Курьер
1.5
2.9
Навинки
1.5
2.9
Наша слова
1.5
2.9
Пагоня
1.5
2.9
Рабочы
1.5
2.9
Радиостанции:
Свобода
22.1
26.5
17.6
Рацыя
11.8
20.6
2.9
Би-Эй
10.3
5.9
14.7
Радио-Рокс
8.8
8.8
8.8
Альфа-радио
4.4
5.9
2.9
Маяк
4.4
2.9
5.9
FM-станции
2.9
5.9
Телеканалы:
НТВ
63.2
67.6
58.8
ОРТ
26.5
29.4
23.5
РТР
20.6
14.7
26.5
8 канал
16.2
5.9
26.5
Культура
8.8
8.8
8.8
CNN
2.9
5.9
ТВ-6
2.9
2.9
2.9
КосмосТВ
1.5
2.9
ТНТ
1.5
2.9
Почти треть работников негосударственных организаций и более 40% работников государственных считают, что оппозиционеры руководствуются лишь собственными интересами и партийными программами, а не интересами народа, а 20.6% и 32.4% соответственно указали на неконструктивный характер поведения оппозиции, которая, по их мнению, только критикует, не предлагая альтернативных решений.
Примечательно, что, несмотря на усилия БТ, стремящегося представить противников властей радикалами и экстремистами, менее 3% государственных экспертов согласны с такой оценкой оппозиции. Зато работники госструктур по-прежнему считают оппозиционеров националистами, выступающими против дружбы с Россией (29.4%) и проводниками интересов Запада, получающими от него материальную поддержку (26.5%). В общем, репутация оппозиции в глазах номенклатуры, без союза с частью которой победа на президентских выборах представляется проблематичной, сейчас не самая лучшая. Скорее всего, самим оппозиционерам без посторонней помощи добиться здесь изменений в силу разных причин будет крайне сложно.
Представляется, что тем фундаментом, на основе которого достижима консолидация всех политических сил и социальных групп, выступающих сегодня за перемены в белорусском обществе, может стать специально разработанная предвыборная платформа. Целесообразно, чтобы под ней подписались потенциальные кандидаты в президенты от демократических сил. В идеале все они должны пойти на выборы единой командой, где каждый будет иметь согласованную и закрепленную за ним роль. Например, такой-то – кандидат в президенты, такой-то – в премьеры, такой-то – в секретари Совета безопасности и т.д.
Сама платформа может представлять собой декларацию общих принципов, не просто разделяемых кандидатом и членами его команды, но и способных привлечь на их сторону максимально возможное число союзников. Исходя из этого, принципы избирательной платформы необходимо изложить таким образом, чтобы коалиция структур, движений, отдельных лидеров и проч. с условным названием «За перемены» оказалась предельно широкой. А ее лидер не имел на себе отпечатка оппозиционности, не ассоциировался с политическими партиями, что сейчас неприемлемо для номенклатуры. Единый кандидат в президенты нуждается в реальной поддержке демократических, прежде всего оппозиционных структур, но не в формальном утверждении, например, Конгрессом демократических сил. Следует также отметить, что предпринимавшиеся до сих пор попытки выработки требований или критериев, которым должен отвечать единый демократический кандидат, пока не принесли успеха. Не в последнюю очередь по причине их излишней идеологической жесткости.