«

»

МАСС-МЕДИА И ФАБРИКИ МЫСЛИ — ВАЖНЕЙШИЕ УЧАСТНИКИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В БЕЛАРУСИ

Результаты будущих президентских выборов и дальнейшего развития общественно-политического процесса в целом во многом определяются готовностью людей открыто выражать свои политические взгляды. Белорусские власти не устают повторять, что никаких препятствий для этого нет, оппозиция постоянно подчеркивает атмосферу страха, сложившуюся в стране за годы правления А. Лукашенко. Для того, чтобы выяснить истинное положение, мы впервые задали нашим респондентам прямой вопрос (табл. 1).

Таблица 1. Оценка готовности людей в Беларуси выражать свои политические взгляды

Как видно, подавляющее большинство – почти 70%! – опрошенных считают, что в той или иной мере люди боятся выражать свои политические взгляды. Таким образом, требо- вания оппозиции и международных организаций об установлении атмосферы доверия абсолютно обоснованны.

Однако, какой бы ни была общественно-политическая атмосфера в стране, выборы президента проводить необходимо. Во-первых, потому, что большинство граждан Беларуси недовольны существующим положением и хотят перемен (54.6% опрошенных сказали, что самым важным положением программы кандидата в президенты при голосовании будет «кардинальное изменение нынешней политики А. Лукашенко»). Во-вторых, потому, что подавляющее большинство важнейшим способом осуществления таких перемен считают выборы (свыше 76% респондентов уже сегодня готовы принять участие в предстоящих президентских выборах). Отказ от этих выборов (бойкот) или даже их оттягивание могут усилить и без того широко распространенную апатию, неверие в позитивные перемены, или надежды на новую «сильную руку». И то, и другое еще дальше отодвинет перспективы белорусской демократии.

На что же может опереться большинство белорусов, настроенных на кардинальные перемены и президентские выборы, что, на их взгляд, окажет наибольшее влияние на результат этих выборов? Вот что ответили сами граждане на этот вопрос (табл. 2).

Таблица 2. Оценка факторов, оказывающих наибольшее влияние на результат президентских выборов

Как видно, несмотря на атмосферу недоверия и страха, большинство граждан рассчитывают прежде всего на себя, на свой собственный голос. Вопрос заключается в следующем: кто и как может помочь гражданам Беларуси сформировать объективное мнение, которое основывалось бы на реальной, а не искаженной (лживой пропагандой, узкими политическими интересами и др.) действительности, и более того – выразить свое мнение не только на последнем этапе избирательной кампании (в кабинах для голосования), но и во время самой кампании. Собственно говоря, только при таких условиях выборы будут признаны свободными и справедливыми. Из той же таблицы видно, что, вполне адекватно оценивая роль т.н. административного ресурса (А. Лукашенко + местные власти), очень важную роль граждане Беларуси отводят средствам массовой информации. Но в нашей стране, как известно, действуют самые разные СМИ: государственные и негосударственные, белорусские и зарубежные. Какие социально-политические позиции они занимают? На что влияют? Какую роль будут играть в избирательной кампании? Для ответа на эти вопросы проведем сравнительный анализ их постоянных аудиторий, т.е. тех, кто их слушает и смотрит ежедневно (табл. 3).

Таблица 3. Сравнительный социально-политический портрет постоянных аудиторий различных масс-медиа, %

Социально-политические характеристики

Ежедневно пользуются:

Радио

ТВ

Интернетом (0.5)

БР* (47.0)

FM* (12.9)

ЗР* (1.1)

БТ* (52.7)

РТ* (85.1)

ЗТ* (1.2)

Удовлетворены тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет:
– скорее да
– отчасти да, отчасти нет
– скорее нет

38.7
42.9

17.3

14.9
38.8

44.5

6.8
31.6

56.8

38.2
42.2

18.1

27.7
42.2

29.2

5.6
50.8

43.7

0
60.3

39.7

Хотят, чтобы А. Лукашенко был президентом нашей страны еще один срок:
– да
– нет

55.6
18.3

21.2
50.7

27.6
56.1

54.0
18.8

39.6
33.5

16.0
45.7

0
65.7

Намерены участвовать в президентских выборах:
– да
– примут решение в зависимости от политической обстановки
– нет

83.2
7.5

3.7

70.1
12.8

10.4

83.4
16.6

0

83.0
7.1

4.9

77.6
10.1

6.7

47.6
33.3

13.3

74.0
16.0

0

Положения программ кандидатов в президенты, которые будут самыми важными при голосовании:
– продолжение нынешней политики А. Лукашенко
– кардинальное изменение нынешней политики А. Лукашенко

53.6

39.7

21.5

72.1

20.6

74.7

52.5

42.3

39.2

56.1

11.3

71.0

16.2

74.8

– укрепление независимости РБ
– дальнейшая интеграция с Россией

31.1

66.3

58.9

39.2

63.7

36.3

33.1

65.4

39.0

59.2

80.0

20.0

100

0

– проведение рыночных реформ
– продолжение нынешнего экономического курса

50.4

42.3

82.4

12.7

93.0

7.0

51.2

42.8

63.8

31.2

94.5

5.5

100

0

– укрепление порядка и законности через совершенствование законодательства, контроль общества над силовыми структурами
– укрепление порядка и законности через расширение силовых структур и их функций

76.5

19.7

85.4

11.1

87.5

12.5

77.6

19.6

79.9

17.5

78.0

22.0

100

0

– повышение роли государства в политике и экономике
– повышение роли самих граждан в политике и экономике

38.2

53.5

21.1

71.7

22.6

73.9

39.8

53.6

32.0

62.7

30.1

69.9

16.2

74.8

Если бы завтра состоялись президентские выборы, проголосовали бы за (открытый вопрос):
– А. Лукашенко
– альтернативного кандидата**

57.6
4.7

23.1
10.8

29.3
8.5

58.2
5.3

43.0
9.0

16.9
11.2

0
20.4

Выборы президента Беларуси в 2001 г. будут свободными и справедливыми:
– да
– нет
– ЗО

52.2
17.1
30.8

22.1
44.2
33.6

16.2
57.8
26.0

51.3
18.6
30.2

38.8
28.2
33.0

23.2
45.8
31.0

18.1
41.0
40.9

Готовность людей в Беларуси выражать свои политические взгляды:
– никто не боится
– некоторые люди боятся
– многие люди боятся
– все боятся
– ЗО

23.5
33.5

26.5

5.1
11.4

13.3
35.7

39.1

7.4
4.5

17.6
28.5

50.1

3.8
0

25.4
34.1

24.3

5.8
10.4

20.2
34.0

30.5

6.7
8.6

10.5
33.2

47.2

3.8
5.3

0
24.7

75.3

0
0

Наилучшим вариант взаимоотношений Беларуси и России считают:
– добрососедские отношения двух независимых государств
– союз независимых государств
– объединение в одно государство

21.0

28.4

48.5

42.2

32.3

22.1

54.3

31.3

14.4

22.2

29.3

46.5

28.4

30.4

38.7

44.1

30.0

14.5

68.8

16.2

0

К подготовке КНГ ОБСЕ 14 тысяч независимых наблюдателей для контроля за ходом голосования на выборах президента относятся:
– положительно
– отрицательно
– ничего не слышали об этом

41.9
20.7
20.0

67.3
4.1
18.8

52.2
4.5
18.7

42.4
19.9
20.5

51.0
14.1
20.1

63.7
3.9
26.4

83.8
0
16.2

Считают, что КНГ ОБСЕ нарушает белорусские законы:
– да, нарушает
– нет, не нарушает
– ничего не слышали о КНГ

20.3
24.5
20.1

7.1
46.6
17.3

30.3
45.5
6.8

20.1
24.3
19.5

15.3
32.6
19.5

23.8
46.7
20.3

0
83.8
16.2

Можно ли доверять цифрам и анализу независимых исследовательских центров:
– да, поскольку они дают гражданам объективную информацию
– нет, поскольку они сознательно дают гражданам искаженную информацию в интересах тех, кто им платит
– ничего не слышали о таких центрах
– ЗО

32.2

15.3

19.9

32.6

43.9

12.9

10.9

32.3

36.9

31.6

0

31.5

33.9

15.3

17.7

33.2

38.1

15.1

15.4

31.2

55.6

22.7

10.5

11.1

50.5

0

0

49.5

* БР – Белорусское государственное радио, FM – частные белорусские радиостанции, ЗР – зарубежные радиостанции (не российские!), БТ – Белорусское государственное телевидение, РТ – российские телеканалы, ЗТ – зарубежные телеканалы
** Под альтернативными кандидатами понимаются те политики, которые заявили о своем намерении баллотироваться на пост президента Беларуси: С. Гайдукевич, В. Гончарик, С. Домаш, С. , П. Козловский, З. Позняк, М. Чигирь

Как видно, аудитории белорусских и зарубежных, государственных и негосударственных электронных масс-медиа по большинству социально-политических характеристик существенно различаются. Слушатели белорусского негосударственного и западного радио, и, особенно, пользователи Интернета – это люди, разделяющие демократические и рыночные ценности, поддерживающие независимость Беларуси, уважающие международные структуры и стандарты. Для аудитории белорусского государственного радио и телевидения, напротив, характерны антидемократические и антирыночные ценности, настороженное отношение к международным структурам и стандартам, а суверенитет страны вообще не является ценностью. Зрители российских телеканалов в целом занимает промежуточное положение между этими аудиториями. Проецируя эти данные на избирательную кампанию (и общественно-политический процесс в целом), можно с высокой вероятностью прогнозировать, какую роль будут играть различные масс-медиа, какие голоса и позиции они будут выражать. Поэтому требование ОБСЕ предоставить доступ оппозиции к государственным СМИ также является вполне обоснованным и необходимым условием проведения действительно свободных и справедливых выборов.

Другим важным институтом, который предоставляет гражданам необходимую информацию, помогает формированию объективного общественного мнения, являются белорусские независимые исследовательские и аналитические центры (фабрики мысли). НИСЭПИ уже не раз публиковал данные многочисленных национальных опросов, согласно которым рейтинг общественного доверия к фабрикам мысли намного опережает рейтинг доверия ко многим другим государственным и общественным институтам (включая правительство, парламент, местные власти, политические партии, профсоюзы и др.). Именно возрастающей ролью этих структур в общественно-политическом процессе, на наш взгляд, и объясняется постоянно усиливающееся давление властей на них. Обвинение в необъективности, коммерческой зависимости, политической ангажированности, а то и просто в шпионаже – стали постоянным рефреном выступлений многих представителей власти, затрагивающих деятельность фабрик мысли. Прямой вопрос на эту тему ясно показывает отношение граждан к этой деятельности (табл. 4).

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Можно ли доверять цифрам и анализу независимых исследовательских центров?»

Как видно, свыше половины опрошенных знают о деятельности белорусских фабрик мысли, причем большая часть доверяет их цифрам и анализу. Поэтому призывы некоторых «охранителей» общественного мнения не придавать широкой огласке данные социологических опросов, поскольку они оказывают существенное влияние на общественное мнение и политическую ситуацию в стране, не поддерживает большинство белорусских граждан (табл. 5).

Таблица 5. Оценка призывов не придавать широкой огласке данные социологических опросов, поскольку они оказывают существенное влияние на общественное мнение и политическую ситуацию в стране

Интерес к данным независимых исследователей и доверие к ним со стороны общества становятся мощным фактором их влияния на общественное мнение. Результаты этого влияния хорошо видны из табл. 6. Как можно заметить, аудитория фабрик мысли – это также граждане, разделяющие демократические и рыночные ценности, сторонники независимости Беларуси, уважающие международные структуры и стандарты. Те же, кто ничего не знает о деятельности этих центров, придерживаются других, подчас прямо противоположных, взглядов. Нельзя не заметить сходства этой «картинки» с вышеприведенной «картинкой» по масс-медиа: независимые исследовательские центры оказывают примерно такое же влияние (если не по масштабу, то по характеру) на общественное мнение, что и независимые масс-медиа. Более того, как показали результаты предыдущего национального опроса НИСЭПИ (проведенного в конце 2000 г.), почти 57% тех, кто доверяет независимым масс-медиа, одновременно доверяет и фабрикам мысли (для сравнения: оппозиционным политическим партиям – только 21.2%, профсоюзам – 17.1%, правительству – 17.0%, Верховному Совету – 19.3%, Национальному собранию – 11.3%).

Таблица 6. Сравнительный социально-политический портрет тех, кто доверяет цифрам и анализу независимых исследовательских центров, и тех, кто ничего не знает о них, %

Социально-политические характеристики

Отношение к цифрам и анализу независимых исследовательских центров

Доверяют (37.5)

Ничего не знают о таких центрах (16.9)

Удовлетворены тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет:
скорее да
отчасти да, отчасти нет
скорее нет

23.7
40.4
34.9

35.7
43.1
20.4

Хотят, чтобы А. Лукашенко был президентом нашей страны еще один срок:
да
нет

35.5
44.1

53.5
16.6

Намерены участвовать в президентских выборах:
да
примут решение в зависимости от политической обстановки
нет

79.4
11.7
5.3

68.5
9.7
9.5

Положения программ кандидатов в президенты, которые будут самыми важными при голосовании:
– продолжение нынешней политики А. Лукашенко
– кардинальное изменение нынешней политики А. Лукашенко

30.6
66.7

52.6
39.9

– укрепление независимости Беларуси
– дальнейшая интеграция с Россией

48.0
51.5

31.5
65.2

– проведение рыночных реформ
– продолжение нынешнего экономического курса

74.8
23.0

48.0
42.0

– укрепление порядка и законности через совершенствование законодательства, контроль общества над силовыми структурами
– укрепление порядка и законности через расширение силовых структур и их функций

85.3

14.0

68.2

26.0

– повышение роли государства в политике и экономике
– повышение роли самих граждан в политике и экономике

29.2

68.4

43.7

46.8

Если бы завтра состоялись президентские выборы, проголосовали бы за (открытый вопрос):
А. Лукашенко
альтернативного кандидата

37.3
15.7

57.4
2.4

Выборы президента Беларуси в 2001 году будут свободными и справедливыми:
да
нет
ЗО

35.4
36.1
28.4

49.3
13.0
37.7

Готовность людей в Беларуси выражать свои политические взгляды:
никто не боится
некоторые люди боятся
многие люди боятся
все боятся
ЗО

22.2
33.9
34.1
7.9
2.0

17.1
34.3
17.4
3.3
28.0

Наилучшим вариант взаимоотношений Беларуси и России считают:
добрососедские отношения двух независимых государств
союз независимых государств
объединение в одно государство

35.9
33.4
29.0

17.4
26.5
53.8

К подготовке КНГ ОБСЕ 14 тысяч независимых наблюдателей для контроля за ходом голосования на выборах президента относятся:
положительно
отрицательно
ничего не слышали об этом

65.4
13.5
12.0

19.9
8.5
47.4

Считают, что КНГ ОБСЕ нарушает белорусские законы:
да, нарушает
нет, не нарушает
ничего не слышали о КНГ

14.9
47.1
10.8

7.0
11.5
45.7

Считают, что:
для публикации данных социологических опросов необходимо получать разрешение органов власти
данные социологических опросов надо предавать максимально широкой огласке без всяких разрешений
ЗО

8.8

83.6

7.6

5.2

25.7

69.2

Причины такой тесной взаимосвязи аудиторий негосударственных масс-медиа и фабрик мысли вполне очевидны: и те, и другие институты соединяет (правда, в разной пропорции) два основных вида деятельности – познание общества и влияние на него. Внутренние механизмы их деятельности существенно различаются, но на выходе получается весьма близкий результат – информация и анализ, обращенные к обществу. Более того, альянс этих двух институтов гражданского общества взаимовыгоден: информация и анализ, предлагаемые негосударственными масс-медиа на основе материалов фабрик мысли, становятся более аргументированными и убедительными; в свою очередь, получая прямой выход на общество, фабрики мысли становятся более известными и авторитетными. Поскольку масштабы деятельности и влияния независимых масс-медиа (постоянная аудитория которых в четыре раза меньше постоянной аудитории Белорусского телевидения) и фабрик мысли (в которых работает меньше людей, чем в одном государственном академическом институте) пока что несоизмеримы с государственными, их альянс усиливает позиции обеих сторон, усиливается их влияние на общество, в том числе и их роль в начинающейся президентской избирательной кампании.

Пока в оппозиционных кругах дискутируется вопрос о том, насколько следует поддерживать масс-медиа и исследовательские центры, постоянно сопротивляющиеся попыткам контроля со стороны этих самых кругов, белорусские власти, прекрасно понимая потенциальную роль альянса независимых масс-медиа с фабриками мысли, создают все новые ограничения для их деятельности. Опубликованный недавно президентский Декрет № 8 создает для этого серьезные препятствия, поскольку большинство независимых масс-медиа и фабрик мысли получают разнообразную поддержку от международных структур. Несомненно, что повышение роли этого уникального альянса в общественно-политическом процессе объективно повышает роль и всех других сил общества, заинтересованных в переменах, открывает новые перспективы демократического развития Беларуси, укрепления ее независимости и возвращения в европейское сообщество.