Как видно из табл. 1, за последние два года на 17% выросла численность тех, кто на возможном референдуме готов голосовать за объединение России и Беларуси. Одновременно на 14% уменьшилось число желающих проголосовать против объединения. Разумеется, можно в который раз возразить, что вопрос поставлен некорректно. Но, во-первых, если такой референдум все же будут проводить, то, можно не сомневаться, формулировка вопроса будет не менее запутанной и двусмысленной. Во-вторых, негативная динамика наблюдается и тогда, когда вопрос об отношениях с Россией формулируется более конкретно (табл. 2).
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?», %
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Какой вариант взаимоотношений Беларуси и России представляется Вам наилучшим?», %
Так, за последние 2.5 года почти вдвое уменьшилось число сторонников добрососедских отношений двух независимых государств, и параллельно выросли ряды тех, кто лучшим вариантом считает объединение в одно государство. Следует также обратить внимание на табл. 3, где содержатся данные о динамике численности убежденных сторонников и противников интеграции (напомним, что убежденные сторонники – это те, кто на референдуме будет голосовать за объединение Беларуси и России в одно государство, и лучшим вариантом двусторонних отношений считает такое объединение; убежденные противники – те, кто на референдуме намерен голосовать против объединения, а лучшим вариантом двусторонних отношений считает добрососедские отношения двух независимых государств). Здесь мы имеем следующую картину – в течениe последних полугода число убежденных сторонников интеграции всегда превышало число противников, а сегодня это более чем двукратное превышение.
Таблица 3. Динамика численности убежденных сторонников и противников интеграции, %
Cамое простое объяснение, которое чаще всего приходится слышать – сторонники интеграции суть те же самые убежденные сторонники А. Лукашенко – люди пожилого возраста, живущие в сельской местности, с невысоким уровнем образования и доходов – т.е. социальные аутсайдеры. Но, во-первых, за указанный срок ряды сторонников А. Лукашенко постепенно уменьшились. Во-вторых, количество сторонников интеграции растет за счет не сторонников А. Лукашенко, а многие сторонники интеграции постепенно перестают поддерживать А. Лукашенко, но продолжают выступать за интеграцию. Настораживает тот факт, что все это время из стана оппозиции нет никакой реакции на вышеназванную тенденцию. Прежние лозунги и доводы (в основе которых – обличение извечного российского империализма) для ее объяснения определенно вряд ли годятся. Новых пока не слышно.
Причина роста популярности интеграционных настроений в белорусском обществе уже не раз называлась: белорусы нашли себе нового кумира – В. Путина, который отодвинул А. Лукашенко на второй план. При В. Путине у российско-белорусской интеграции появилось новое лицо – резко уменьшилась ее политико-идеологическая составляющая, ранее служившая основой для большинства скандальных инициатив и заявлений А. Лукашенко. Теперь основным приоритетом для Кремля, судя по всему, стали преимущественно экономические интересы. И эта перемена, похоже, положительно воспринимаются белорусским обществом – более четверти опрошенных заявили, что российско-белорусские отношения при В. Путине улучшились, противоположное мнение высказали всего 5.6 % (табл. 4). Оппозиция же, в свою очередь, до сих пор не предложила белорусским избирателям эффективную модель двусторонних отношений с Россией, что накануне президентских выборов вызывает тревогу за судьбу кандидата от демократических сил, который может столкнуться с серьезными проблемами именно по российскому вопросу.
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Как, по вашему мнению изменились российско-белорусские отношения после того, как президентом России стал В. Путин?»
Персоналистское отношение наших избирателей ко многим явлениям внутренней и внешней политики особенно четко заметно на примере интеграции. Данный тезис подтверждает и отношение опрошенных к задержанию Госсекретаря Союзного государства России и Беларуси П. Бородина, а также к заявлениям А. Лукашенко в его защиту. П. Бородин – фактически третье лицо Союзного государства и можно было бы ожидать, что реакция на его задержание будет связана с желанием не дать в обиду коварному Западу это государство и его высокопоставленного чиновника (как это и сделал в своих заявлениях А. Лукашенко, придав случившемуся идеологическую окраску). Однако мы видим иную картину. Только около 13% респондентов связали задержание Госсекретаря с негативным отношением Запада к Союзному государству, тогда как соответственно 21.9 % и 23.5 % уверены, что верна официальная версия задержания, либо для него существовали другие, не связанные с Союзным государством причины (табл. 5). Скорее всего, это произошло потому, что личной репутации П. Бородина сегодня не поможет никакая поддержка интеграции «по Путину». Поэтому и оценка действий А. Лукашенко после задержания П. Бородина оказалась невысокой (табл. 6). Видимо, П. Бородин, а также все многочисленные интеграционные структуры в глазах белорусов не есть символы интеграции, в отличии от российского президента.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «В конце января 2001 г. в Нью-Йорке был задержан Госсекретарь Союзного государства России и Беларуси Павел Бородин. Каковы были, по Вашему мнению, причины его задержания?»
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы оцениваете действия Александра Лукашенко, последовавшие после задержания Павла Бородина?»
Можно было предположить, что увеличивающиеся пророссийские симпатии электората косвенно скажутся и посредством роста антизападных настроений в обществе. Однако, эти опасения представляются сейчас, к счастью, несколько завышенными. Только около трети опрошенных видит для Беларуси угрозу в расширении НАТО на Восток, причем четверть респондентов не видят для страны угрозы в данном процессе (табл. 7). Учитывая, какие усилия и средства затрачиваются властями для демонизации «страшного монстра», эта цифра не кажется серьезным аргументом, свидетельствующим о доминировании антизападных настроений.
Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Как известно, Чехия, Венгрия и Польша стали полноправными членами НАТО. Как Вы считаете, представляет ли угрозу для Беларуси расширение НАТО на Восток?»
Накануне президентских выборов официальный Минск старается сделать все, чтобы при голосовании отсутствовало независимое наблюдение за его процедурой. И главной мишенью здесь является КНГ ОБСЕ, не раз обвиненная властями во всех смертных грехах. Не так давно А. Лукашенко бездоказательно обвинил КНГ в подготовке ни много, ни мало «14 тысяч боевиков, которые днем работают, а ночью достают ружжо из-под кровати». Не секрет также, что президентский Декрет № 8 отнюдь не в последнюю очередь направлен на то, чтобы максимально осложнить деятельность КНГ ОБСЕ. Тем не менее, как видно из данных опроса, титанические усилия господ А. Зимовского, Ю. Козиятко, В. Азаренка и проч., а также их работодателя не приносят нужного эффекта. Общественное мнение очевидно не поддерживает позицию официальных властей в отношении КНГ ОБСЕ. Лишь 14.4% опрошенных отрицательно отнеслись к подготовке под эгидой ОБСЕ независимых наблюдателей, в то время как противоположной точки зрения придерживаются около половины респондентов (табл. 8).
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Под эгидой КНГ ОБСЕ планируется подготовка 14 тыс. независимых наблюдателей для контроля за ходом голосования на президентских выборах в Беларуси. Как Вы к этому относитесь?»
Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, нарушает ли КНГ ОБСЕ в процессе своей деятельности в нашей стране белорусские законы?»
Примечательно, что почти такой же процент опрошенных (14.5%) считают, что КНГ ОБСЕ в процессе своей деятельности нарушает белорусские законы (табл. 9). Можно предположить, что «тайные пружины политики» и др. шедевры официального агитпропа нашли отклик в сердцах только убежденных сторонников А. Лукашенко.