ЭЛИТА И ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

Результаты опроса показывают, что президентские выборы, по мнению лидеров, – самая насущная проблема, которая сегодня стоит перед страной и ее гражданами (табл. 1). Даже традиционные социально-экономические вопросы у лидеров отошли на второй план. Вместе с тем можно заметить, что проблема выборов более беспокоит представителей негосударственного сектора, тогда как лидеры из госсектора более актуальной считают проблему неэффективности экономики. Также интересно, что активно эксплуатируемая оппозицией тема обнищания населения в большей степени волнует лидеров из госсектора, чем их коллег из негосударственного, что подтверждает актуальность этой проблемы.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Какая проблема наиболее остро стоит сейчас перед нашей страной и ее гражданами?», % (возможно более одного ответа)

Об этом же свидетельствуют данные табл. 2. Как можно видеть, свыше половины лидеров оценивают качество своей жизни как плохое или довольно плохое. Однако если у представителей госсектора преобладает оценка «довольно хорошее», то в негосударственном – «довольно плохое», а каждый пятый оценивает его как «плохое».

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как бы Вы оценили качество Вашей жизни?»*, %

* Здесь и далее позиции «Затруднился ответить» и «Нет ответа» исключены

Данные табл. 3–5 показывают, что лидеры фактически не питают каких-либо надежд на заметное улучшение жизни при нынешних властях.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Возможно ли, на Ваш взгляд, при нынешнем руководстве страны и проводимой им политике значительное улучшение жизни населения Беларуси?», %

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Верите ли Вы в возможность увеличения средней зарплаты к 2006 г. в пять раз в случае переизбрания А. Лукашенко президентом Республики Беларусь?», %

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, за годы правления А. Лукашенко возможности проявления экономической инициативы населения возросли или нет?», %

И хотя в зависимости от представляемых структур мнение лидеров несколько различается, однако эта разница достаточно несущественна.

Вполне естественно, что подавляющее большинство лидеров, независимо от представляемых структур, не хотят, чтобы А. Лукашенко был президентом страны еще один срок (табл. 6). Эта тенденция сохраняется уже продолжительное время практически без изменений.

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Хотели бы Вы, чтобы А. Лукашенко был президентом страны еще один срок?», %

Данные табл. 7 показывают, что абсолютное большинство лидеров намереваются принять участие в предстоящих президентских выборах. Характерно, что за последний месяц их число заметно возросло за счет, прежде всего, тех, кто собирался принять решение в зависимости от политической ситуации. Видимо, политическая ситуация стала меняться в сторону, благоприятную для положительного решения. Иными словами, для многих лидеров обстановка в стране становится более понятной и способствует усилению желания участвовать в выборах.

Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: «Намерены ли Вы участвовать в будущих президентских выборах?», %

Можно предположить, что усиление намерения лидеров участвовать в выборах связано, прежде всего, с прояснением ситуации с альтернативными кандидатами. И хотя вероятность появления новых претендентов все еще сохраняется, тем не менее в открытом рейтинге абсолютно новых фамилий, исключая, пожалуй, Н. Машерову, не выявлено. Кроме того, лидирующая группа претендентов увеличила свой отрыв от преследователей, поддерживаемых лишь отдельными респондентами (табл. 8). Все это свидетельствует о том, что круг возможных претендентов становится все более четким, а это, в свою очередь, способствует усилению намерения идти на выборы.

Таблица 8. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», % (открытый вопрос)

* Включены те, кто упомянут в последнем опросе

Как можно заметить, за последний месяц все основные претенденты увеличили открытый рейтинг, причем достаточно существенно. Лидером вновь стал М. Чигирь (23.8%), к которому вернулись голоса представителей негосударственных структур.

На втором месте прочно обосновался С. Домаш (18.8%), доминирующий в негосударственном секторе. Третье-четвертое места разделили В. Гончарик и П. Козловский (по 10.0%). Но если у первого резко усилилась поддержка в госсекторе и снизилась – в негосударственном, то у второго она равномерно возросла в обоих секторах. Несколько увеличился открытый рейтинг А. Лукашенко за счет голосов представителей государственного сектора, что позволило ему подняться на пятую позицию. Что касается иных возможных претендентов, то их поддержка незначительна.

В целом динамика открытого рейтинга свидетельствует, что список основных претендентов на президентский пост, по мнению лидеров общественного мнения и экспертов, стабилизировался. Увеличение же значений рейтинга у основных претендентов, на наш взгляд, есть реакция лидеров на образование демократической коалиции претендентов. Такое предположение подтверждается данными табл. 9.

Таблица 9. Распределениe ответов на вопрос: «Как известно, пятеро потенциальных кандидатов в президенты от оппозиции (В. Гончарик, С. Домаш, С. Калякин, П. Козловский и М. Чигирь) подписали соглашение о совместных действиях во время президентской кампании. Как Вы, считаете, каковы последствия этого соглашения?», %

Как можно заметить, создание коалиции, по мнению большинства лидеров, не снижает шансов демократического кандидата. Более того, почти две пятых из них уверены, что коалиция способна составить реальную конкуренцию А. Лукашенко в борьбе за президентский мандат. И хотя многие уверены, что соглашение никак не изменило ситуацию, тем не менее можно считать, что это был шаг в правильном направлении.

Некоторые изменения претерпел рейтинг политиков, полученный из ответов лидеров на закрытый вопрос в альтернативной постановке (табл. 10 и 11). Как можно заметить, по величине позитивного закрытого рейтинга лидером также стал М. Чигирь (57.5%). Вторую позицию продолжает занимать В. Гончарик (53.8%), величина рейтинга которого осталась прежней. А вот С. Домаш (50.0%) переместился на третье место, потеряв более 5%. Четвертую строчку с тем же рейтингом, как и месяц назад, занимает П. Козловский (45.0%). В целом основные претенденты, входящие в коалицию, сохранили свои позиции. А примкнувший к ней С. Калякин получил, надо полагать в связи с этим, весомую прибавку к рейтингу. Из остальных политиков незначительную прибавку получили Л. Синицын и А. Лукашенко, что, однако, не повлияло на их положение в рейтинге.

Таблица 10. Динамика позитивного закрытого рейтинга основных претендентов, %

Таблица 11. Динамика негативного закрытого рейтинга основных претендентов, %

У работников госструктур наибольший позитивный закрытый рейтинг имеют М. Чигирь (58.1%), В. Гончарик и П. Козловский (по 41.9%). Но если первый и последний получили небольшие прибавки рейтинга, то В. Гончарик заметно потерял. Примерно столько же потерял и С. Домаш. Следует отметить, что заметную прибавку этого рейтинга у лидеров из госсектора (более, чем в два раза) получили Л. Синицын и А. Лукашенко.

Иная ситуация в негосударственном секторе. Здесь продолжает лидировать С. Домаш (63.3%), однако его рейтинг упал более чем на 3 пункта. Идущие следом за ним В. Гончарик (61.2%) и М. Чигирь (57.1%), наоборот, получили хорошие прибавки и вплотную приблизились к лидеру. Заметно увеличился рейтинг С. Калякина.

Следует обратить внимание на резкое падение рейтинга А. Ярошука, причем как в целом по выборке, так и во всех ее секторах. Это, на наш взгляд, связано с отсутствием заметных проявлений его борьбы за возможность стать кандидатом в будущие президенты.

Наименьший негативный закрытый рейтинг оказался также у М. Чигиря (20.0%), улучшившись за месяц на 9 пунктов. Второе и третье места заняли В. Гончарик (22.5%) и П. Козловский (26.3%), рейтинг которых также улучшился. А вот у С. Домаша отрицательный рейтинг возрос более чем на 7 пунктов, в результате чего он переместился из лидеров на четвертое место.

Наихудшие негативные рейтинги – у А. Лукашенко (91.3%) и С. Гайдукевича (85.0%).

У представителей госструктур минимальный негативный рейтинг получили М. Чигирь (22.6%), П. Козловский (32.3%) и В. Гончарик (35.5%). Причем у М. Чигиря он заметно улучшился (снизился почти на 40%). Наихудший негативный рейтинг в госструктурах имеют С. Гайдукевич (83.9%), Е. Крыжановский и А. Лукашенко (по 77.4%).

У лидеров из негоссектора наилучший негативный рейтинг – у В. Гончарика (14.3%), а также у М. Чигиря и С. Домаша (по 18.4%), наихудший – у А. Лукашенко (100.0%) и С. Гайдукевича (85.7%).

В целом можно отметить, что позитивный и негативный закрытый рейтинги участников демократической коалиции (исключая, пожалуй, С. Домаша) заметно улучшились, причем одновременно и, в основном, не за счет неопределившихся. Это, по нашему мнению, есть следствие образования коалиции. К тому же улучшение рейтингов практически не сократило резервов дальнейшего укрепления позиции «пятерки».

Как можно видеть из табл. 12, подавляющее большинство лидеров мнений и экспертов в гипотетическом втором туре президентских выборов готовы голосовать за любого соперника А. Лукашенко. В каждой из пар он «проигрывает» всем из рассматриваемых конкурентов. Наиболее значительно – М. Чигирю, В. Гончарику и С. Домашу.

Таблица 12. Динамика ответов на вопрос: «Если бы Вам сегодня пришлось выбирать президента Беларуси только из следующих двух политиков, за кого бы Вы проголосовали?», %

* В апрельском опросе эта пара не предлагалась

За истекший месяц несколько возросла поддержка М. Чигиря и С. Домаша, немного снизилась – В. Гончарика и П. Козловского. Однако величина этих колебаний несущественна. Несколько возросло почти во всех случаях (исключая пару А. Лукашенко – М. Чигирь) число намеревающихся голосовать против обоих кандидатов. Вместе с тем резко уменьшилось число неопределившихся, что отражает, на наш взгляд, реакцию лидерского мнения на усиление активности претендентов и образование коалиции. Следовательно, можно считать, что в отношении всех возможных участников президентской кампании большинство лидеров общественного мнения и экспертов уже определились: наиболее вероятно, что они поддержат любого участника коалиции.

Среди лидеров из госструктур наибольшую поддержку имеет М. Чигирь (71.0%), причем за истекший месяц она возросла на 11.7 пункта. Вторую позицию занимает В. Гончарик (54.8%), однако его поддержка снизилась на 8.2 пункта. На третьем месте – С. Домаш и П. Козловский (по 51.5%) с небольшим ростом поддержки.

В негосударственных структурах на первом месте оказался В. Гончарик (89.8%) с небольшим ростом поддержки. Второе-третье места разделили М. Чигирь и С. Домаш (по 85.8%), но если поддержка первого несколько упала, то у второго – выросла. Далее расположился П. Козлов-ский (73.5%), однако его поддержка снизилась почти на 10 пунктов.

Таким образом, из табл. 12 видно, что лидеры, независимо от представляемых структур, не оставляют А. Лукашенко никаких надежд победить во втором туре выборов. Они отдают преимущество любому представителю коалиции, даже С. Калякину, а их поддержка членов пятерки остается стабильно высокой.

Как свидетельствуют данные табл. 13, большинство лидеров мало верит, что предстоящие выборы будут свободными и справедливыми. Более сомневаются в такой возможности, естественно, лидеры из негосударственных структур, имеющие опыт предыдущих избирательных кампаний.

Таблица 13. Распределение ответов на вопрос: «Будут ли свободными и справедливыми выборы президента Беларуси в 2001 г.?», %

Тем не менее большинство лидеров намерено принять в них участие и это намерение возрастает (см. табл. 7). Такой же точки зрения придерживается и большинство электората.

Резюмируя сказанное, можно сделать следующие выводы. Во-первых, президентские выборы, по мнению большинства лидеров и экспертов, – самая насущная проблема, которая сегодня стоит перед страной и ее гражданами. Большинство респондентов оценивают качество своей жизни как плохое или довольно плохое и не питают каких-либо надежд на заметное улучшение при нынешних властях. Поэтому подавляющее большинство, независимо от представляемых структур, стабильно не хотят, чтобы А. Лукашенко был президентом страны еще один срок.

Во-вторых, ситуация с возможными соперниками А. Лукашенко для лидеров становится все более прозрачной. Они в наибольшей степени поддерживают членов демократической коалиции и готовы голосовать за любого из них. Новых претендентов лидеры практически не ожидают.

В-третьих, по степени лидерской поддержки из участников коалиции лидирует М. Чигирь, у которого возрос как открытый, так и закрытый рейтинги. Поддержка остальных участников коалиции в целом достаточно высока, но противоречива: в открытом рейтинге второе место – у С. Домаша, в закрытом – у В. Гончарика. Далее расположились П. Козловский и С. Калякин. Однако все они в гипотетическом втором туре президентских выборов «выигрывают» у А. Лукашенко.

В-четвертых, большинство лидеров не верят, что предстоящие выборы будут свободными и справедливыми, но уже сегодня намерены принять в них участие. В связи с этим перспективна и правильна стратегия, направленная на обеспечение максимальной явки избирателей на выборы, прежде всего молодых.