«

»

ЭЛЕКТОРАТ И ЭКОНОМИКА

Как показывают данные опроса, три четверти наших сограждан осознают, что рассчитывать на какое-то улучшение положения дел в стране можно лишь по прошествии достаточно продолжительного периода времени (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Верите ли вы, что положение вещей в Беларуси улучшится довольно скоро, или Вы думаете, что это займет много времени?»

Большинство населения по-прежнему беспокоят прежде всего социально-экономические проблемы – обнищание, низкие доходы, безработица, рост цен. В апреле 2001 г. об этом заявили 65.4% респондентов. Свыше половины опрошенных (50.7%) уверены, что с 1994 г. – года вступления в должность президента А. Лукашенко – их жизнь и жизнь их семьи только ухудшилась (улучшение заметило лишь 11.8%). Данные табл. 2 показывают, что население вообще очень низко оценивает качество своей жизни – абсолютное большинство отметило опции «среднее», «довольно плохое» и «очень плохое» (92.9%).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как бы вы в целом оценили качество Вашей жизни?»

Да и о каком качестве жизни можно говорить, если почти каждый пятый опрошенный не может нормально питаться, более трети – покупать одежду и обувь. Приобретать же товары длительного пользования – непозволительная роскошь для 83.4% избирателей (табл. 3).

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «В какой мере позволяют Вам (Вашей семье) нынешние доходы»*, %

* Данные национального опроса, проведенного в апреле 2001 г.

И это не удивительно: по мнению самих респондентов, душевые доходы 52.0% из них ниже уровня физиологического выживания (табл. 4). Еще треть (33.0%) имеет душевые доходы не выше уровня простого воспроизводства. Иначе говоря, девять из десяти наших сограждан с трудом выживают в условиях «социально ориентированной рыночной экономики», конструируемой А. Лукашенко и его командой.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Укажите, пожалуйста, средний размер доходов (включая зарплаты, пенсии, пособия и прочие приработки), который приходился на одного члена Вашей семьи в прошлом месяце»

Характерно, что на улучшение своей жизни в ближайшие годы надеется только 17.5% опрошенных, в то время как 50.4% уверено, что она либо ухудшится, либо останется прежней. Причем возможность улучшения своей жизни избиратели с нынешними властями не связывают. Так, 44.2% из них прямо заявили, что при нывнешних властях и проводимой ими политике значительно улучшить жизнь населения невозможно (табл. 5), а 58% не верят в возможность резкого увеличения своих доходов к 2006 г., что обещал А. Лукашенко (табл. 6).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Возможно ли, на Ваш взгляд, при нынешнем руководстве страны и проводимой им политике значительное улучшение жизни населения Беларуси?»

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Верите ли Вы в возможность увеличения средней зарплаты к 2006 г. в пять раз в случае переизбрания А. Лукашенко президентом Республики Беларусь?»

Вместе с тем избиратели достаточно пессимистично оценивают способность нового президента разрешить белорусские проблемы в положительном направлении. И хотя те, кто выбрал противополжные ответы, разделились практически пополам, это не должно вводить в заблуждение, поскольку еще почти 42% респондентов уклонились от определенного ответа (табл. 7).

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос:»Если президентом будет избран не А. Лукашенко, а кто-то другой, как Вы думаете, сможет ли он улучшить положение дел в Беларуси?»

Можно полагать, что многие наши сограждане связывают плохие условия своей жизни с направлением и темпами реформирования белорусской экономики. Как можно видеть, подавляющее большинство в той или иной степени неудовлетворено ходом экономических реформ в стране (табл. 8).

Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Насколько Вы удовлетворены процессом экономических реформ в нашей стране?»*

* Данные национального опроса, проведенного в апреле 2001 г.

Болезненность для электората социально-экономических проблем заставляет избирателей полагать, что новый президент в первую очередь должен заняться проблемами экономики. Все остальные проблемы резко отходят на второй план, что следует учитывать претендентам в ходе агитационной кампании.

Что касается самих экономических проблем, то наиболее актуальными из них избиратели считают те, которые связаны с уровнем материального обеспечения (табл. 9).

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: «Какая из экономических проблем, на Ваш взгляд, должна быть самой главной для следующего президента?»

Многие наши соотечественники уже успели побывать за пределами Беларуси и посмотреть своими глазами на жизнь в других странах. В частности, данные нашего опроса показывают, что за последние семь лет за пределами стран бывшего СССР успели побывать 35.5% избирателей (табл. 10). Поэтому многие прекрасно знают, что в большинстве европейских государств население живет в десятки раз лучше белорусов. Наверное поэтому большинство считает, что в экономическом плане Беларусь должна следовать по пути Германии или США. Ну, в крайнем случае, Польши (табл. 11). При этом ясно, какую роль в налаженной цивилизованной жизни играет руководство соответствующей страны.

Таблица 10. Распределение ответов на вопрос: «Бывал ли кто-нибудь из членов Вашей семьи за пределами стран бывшего СССР в течение последних семи лет?»

Таблица 11. Распределение ответов на вопрос: «Какая зарубежная страна, по Вашему мнению, может быть моделью для экономического развития Беларуси?»* (открытый вопрос, возможно более одного ответа)

* Данные национального опроса, проведенного в апреле 2001 г.
** Иные страны получили менее 3%

Таким образом, анализ показывает, что одной из основных задач демократических претендентов является развенчание социального стереотипа, в соответствии с которым многие уверены, что в Беларуси невозможна организация нормальной и зажиточной жизни. Необходимо убеждать электорат, что нужна замена руководства страны на более профессиональное, более опытное, более способное не кулаком стучать на селекторных совещаниях, а создавать условия для саморегулирующейся экономики, привлекать инвесторов, сплотить общество и направлять свои усилия не на удержание власти любой ценой, а на решение жизненных проблем всех и каждого.