«

»

ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТСКИМ ВЫБОРАМ

Данные опроса показывают, что абсолютное большинство взрослого населения (86.8%) собирается принять участие в голосовании на президентских выборах (табл. 1). В апрельском опросе о намерении участвовать в выборах заявляло 70.3% респондентов. То есть интерес к выборам продолжает нарастать.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Планируете ли Вы участвовать в голосовании во время предстоящих в этом году президентских выборов?»

* Позиции «Затруднился ответить» и «Нет ответа» здесь и в большинстве случае далее исключены

Можно также отметить, что постепенно снижается число тех, кто дает положительный или отрицательный ответ на вопрос об удовлетворенности тем, как А. Лукашенко управлял страной в период своей каденции (табл. 2). При этом соотношение такого рода ответов практически не меняется – примерно 1 к 1.8 в пользу неудовлетворенных. Зато заметно возрастает число тех, кто высказывается менее определенно (почти на 5% по сравнению с предыдущим опросом). Июньский опрос показал, что сегодня количество в разной степени удовлетворенных (47.9%) практически равно числу в разной степени неудовлетворенных (47.7%). То есть общество по отношению к А. Лукашенко расколото практически пополам.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Удовлетворены ли Вы тем, как А. Лукашенко управлял страной?», %

Почти также, а точнее, с небольшим перевесом негативной оценки, общество разделилось на тех, кто верит (36.1%), и тех, кто не верит (44.2%) в возможности нынешних властей повысить уровень жизни населения.

Отмеченная тенденция нашла свое подтверждение и в изменении удельного веса желающих избрать А. Лукашенко президентом на очередной срок (табл. 3). Как можно заметить, количество таковых с апреля увеличилось на 4.6 пункта. Одновременно на 2.4 пункта сократилось число противников этого. В итоге и по этому вопросу активный социум также расколот пополам. Следует отметить, что все эти изменения отражают текущие настроения электората, поскольку произошли еще до начала широкомасштабной агитационной кампании.

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «Хотите ли Вы, чтобы А. Лукашенко был президентом нашей страны еще один срок?», %

Динамика открытого рейтинга (табл. 4) показывает некоторое снижение поддержки А. Лукашенко. Однако, по сравнению с предыдущим опросом, у большинства его соперников поддержка также сократилась. В частности, у М. Чигиря рейтинг упал почти вдвое (с 6.6% до 3.5%). Лишь у С. Домаша открытый рейтинг вырос на 0.4 пункта и превысил ошибку выборки. При этом свыше 52% респондентов уклонились от определенного ответа на данный вопрос.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», % (открытый вопрос)

* Включены те, кто получил более 0.5% голосов и упомянут в последнем опросе

Следует отметить, что всего 27% респондентов абсолютно уверены в том, что будут голосовать за указанного в открытом рейтинге кандидата. Остальные пока не определились либо прямо отметили, что могут еще передумать (табл. 5).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос об уверенности в том, что будут голосовать за указанного в открытом рейтинге кандидата

Заметно иные результаты получаются, когда респонденты определяют представителя общественно-политической группы, которого они хотели бы видеть президентом страны. В этом случае отношение к личности тех или иных политиков элиминируется и у респондента есть возможность выбрать безымянного представителя той группы общества, с которой он идентифицирует перспективы реализации своих интересов. В этом случае многие из тех, кто в открытом рейтинге не поддерживал конкретных претендентов, голосовали иначе. Об этом свидетельствуют данные табл. 11. Как можно заметить, хотя А. Лукашенко сохраняет преимущество над конкурентами, оно уже не столь велико. Также бросается в глаза уменьшение на треть числа неопределившихся с выбором. Поэтому если в открытом рейтинге все конкуренты А. Лукашенко суммарно получили лишь 11.6% голосов (при 52.1% неопределившихся), то при ответе на вопрос табл. 6 они имеют уже 28.8% (не определилось только 34.5%). Вместе с тем эти данные говорят и о том, что избиратели-противники А. Лукашенко все еще не смогли консолидироваться в отношении конкретного претендента и многие из них продолжают ждать появления новой фигуры, более «достойной» их поддержки.

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Кого бы Вы хотели видеть на посту президента Беларуси?»

Однако на выборах придется голосовать за вполне конкретного кандидата, которого все же предстоит определить каждому. Данные табл. 7 показывают, что почти две трети избирателей (62.2%) осведомлены о намерениях А. Лукашенко вновь бороться за высший государственный пост. Существенно в меньшей степени они знают о таких же планах М. Чигиря, В Гончарика, З. Позняка и С. Домаша (опрос проводился преимущественно до подачи заявлений о регистрации инициативных групп). Еще меньше – о намерениях других претендентов. Уже одно это говорит о неравных стартовых условиях и том преимуществе, которое А. Лукашенко имеет благодаря антиконституционной монополизации государственных СМИ.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Можете ли Вы назвать имена людей, которые собираются избираться на пост президента Беларуси в этом году?» (возможно несколько ответов)

* Включены политики, получившие более 3% голосов

Рассмотрим данные, позволяющие оценить шансы основных претендентов на президентский пост на текущий момент. Так, из табл. 8 можно видеть, что из белорусских политиков избиратели наиболее доверяют А. Лукашенко, Н. Машеровой, М. Чигирю и С. Домашу. Вместе с тем степень доверия практически ко всем претендентам, кроме С. Домаша, по сравнению с предыдущим опросом снизилась.

Таблица 8. Динамика ответов на вопрос: «Кому из перечисленных ниже политиков Вы больше всего доверяете?», % (возможно более одного ответа)

* Включены политики, получившие в последнем опросе 3% голосов и более
** В данном опросе указанная фамилия не предлагалась

Данные табл. 9 показывают, что больше всех населению сегодня нравятся А. Лукашенко, Н. Машерова, М. Чигирь, С. Домаш и В. Гончарик, а больше всех не нравятся – З. Позняк, те же А. Лукашенко и М. Чигирь. Степень позитивного и негативного отношения к другим политикам существенно ниже. За время с предыдущего опроса позитивная оценка возросла лишь у А. Лукашенко, С. Домаша и С. Калякина. У остальных она снизилась. Что касается негативных оценок, то они незначительно снизились лишь у С. Гайдукевича и А. Ярошука. У остальных же они увеличились.

Таблица 9. Динамика ответов на вопрос, кто из известных политиков нравится, а кто нет, % (закрытый вопрос)

Вариант ответа

Нравится

Не нравится

Не определились

Прогноз

04’01

06’01

04’01

06’01

04’01

06’01

04’01

06’01

Н. Машерова

–*

21.6

–*

14.7

–*

63.7

–*

59.5

А. Лукашенко

39.8

42.4

34.4

34.7

25.8

22.9

53.6

55.0

С. Домаш

9.8

12.5

17.2

17.2

73.0

70.3

36.3

42.1

М. Чигирь

21.2

18.9

29.7

32.7

49.1

48.4

41.7

36.6

В. Гончарик

12.1

11.1

22.9

23.5

65.0

65.4

34.6

32.1

Е. Крыжановский

9.7

6.9

13.7

17.2

76.2

75.9

41.3

28.6

П. Козловский

7.0

5.5

16.4

19.2

76.6

75.3

29.9

22.3

С. Гайдукевич

5.0

4.6

21.2

20.4

73.9

75.0

19.1

18.4

А. Ярошук

3.9

2.1

14.0

13.6

82.1

84.3

21.8

13.4

С. Калякин

3.6

5.1

20.1

20.5

76.3

74.4

15.2

9.9

Л. Синицын

3.4

1.6

14.4

14.5

82.2

83.9

19.1

9.9

З. Позняк

7.6

5.7

52.2

56.9

40.2

37.4

12.7

9.1

* В данном опросе указанная фамилия не предлагалась

Вместе с тем хорошо заметно, что в отношении ряда политиков многие респонденты не смогли дать конкретного ответа. Количественная оценка числа таких избирателей представлена в графе «Не определились», в которую включены позиции «Не знаю такого», «Затруднился ответить» и «Нет ответа». Ясно, что количество ответов в этой графе – это тот потенциал, который может быть обращен как в поддержку соответствующего претендента, так и против него. Если разделить неопределившихся пропорционально нынешним показателям отношения к соответствующему политику, то максимально возможное позитивное отношение респондентов к каждому фигуранту списка можно видеть в графе «Прогноз». Как можно заметить, наилучшие перспективы в смысле позитивного отношения имеет Н. Машерова, которая опережает ближайшего конкурента – А. Лукашенко – на 4.5 пункта. Далее – С. Домаш, М. Чигирь и В. Гончарик. Понятно, что реальный максимум позитивного отношения к моменту голосования может быть другим и к результатам расчета следует относиться с известной осторожностью.

Как следует из данных табл. 10, позитивный закрытый рейтинг основных претендентов также возглавляет А. Лукашенко (43.8%) с достаточно большим отрывом от своих соперников (в апреле было 39.8%). Ближайший из них, М. Чигирь (17.1%), отстает от него более чем в 2.5 раза. Еще сильнее отстают С. Домаш и В. Гончарик. Но если рейтинг М. Чигиря несколько упал, то у последних он увеличился, особенно у С. Домаша (почти в 1.5 раза).

Таблица 10. Динамика ответов на вопрос о том, за кого из известных политиков респонденты готовы проголосовать на президентских выборах, а за кого не будут голосовать ни при каких обстоятельствах, % (закрытый вопрос)

Вариант ответа

Будут голосовать

Не будут голосовать

Не определились

Прогноз

04’01

06’01

04’01

06’01

04’01

06’01

04’01

06’01

А. Лукашенко

39.8

43.8

36.4

34.0

23.8

22.2

52.2

56.3

Н. Машерова

–*

17.0

–*

39.9

–*

43.1

–*

29.9

М. Чигирь

17.9

17.1

45.1

45.0

37.0

37.9

28.4

27.5

С. Домаш

8.1

12.0

46.2

44.6

45.7

43.4

14.6

21.2

В. Гончарик

10.1

10.3

45.2

48.0>

44.7

41.7

18.3

17.7

П. Козловский

4.8

6.1

48.8

47.4

46.4

46.5

9.0

11.4

С. Калякин

2.8

4.3

51.7

49.2

45.5

46.5

5.1

8.0

Е. Крыжановский

4.3

4.1

47.7

50.0

48.0

45.9

8.3

7.6

С. Гайдукевич

4.0

4.2

50.6

52.1

45.4

43.7

7.3

7.5

З. Позняк

6.3

5.0

59.7

62.7

34.0

32.3

9.5

7.4

А. Ярошук

2.6

2.3

49.2

49.2

48.2

48.5

5.0

4.5

Л. Синицын

2.0

1.9

50.3

49.9

47.7

48.2

3.8

3.7

* В данном опросе указанная фамилия не предлагалась

Негативный закрытый рейтинг также возглавляет А. Лукашенко, положение которого улучшилось на 2.4 пункта (табл. 10). Несколько улучшили свои позиции также С. Домаш и М. Чигирь, занимающие третью и четвертую строчки. Однако все эти изменения находятся в пределах ошибки выборки.

Следует отметить, что в июне в рейтингах белорусских политиков произошло существенное изменение позиции Н. Машеровой, кандидатура которой резко пошла вверх. В открытом рейтинге (табл. 4) она заняла четвертое место, в закрытом позитивном – третье, а в негативном – ненамного отстала только от А. Лукашенко.

Распределив неопределившихся в закрытом рейтинге пропорционально текущим оценкам, то есть используя методику, примененную к данным табл. 9, получим максимально возможный позитивный закрытый рейтинг каждого претендента (графа «Прогноз» табл. 10). Как можно заметить, по этому показателю лидирует А. Лукашенко, еще больше укрепивший свои позиции. Почти вдвое меньше показатель Н. Машеровой, занимающей второе место. Далее расположились М. Чигирь, С. Домаш и В. Гончарик. Но если показатель у первого и третьего несколько сократился, то у С. Домаша он возрос почти в 1.5 раза. У остальных политиков перспектив достаточно мало.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что реальный максимум закрытого рейтинга к моменту голосования может оказаться иным. Поэтому результаты расчета следует воспринимать как руководство к действию, а не как приговор.

Весьма интересный вывод можно получить из ответов респондентов при выборе предпочтительного кандидата из предлагаемой пары возможных претендентов. Как можно заметить, при наиболее благоприятных условиях, когда основные соперники А. Лукашенко получили бы все голоса неопределившихся, М. Чигирь обошел бы его на 2.1 пункта, а С. Домаш отстал бы только на 0.7, П. Козловский – на 4.5, В. Гончарик – на 6.5, С. Калякин – на 7 пунктов.

В табл. 11 представлен прогноз респондентов в отношении того, как избиратели проголосуют на выборах президента. Как можно заметить, большинство опрошенных (61.2%) уверены, что победу на выборах одержит А. Лукашенко. Менее 10% считают, что победит кто-то из коалиции демократических кандидатов. Если сопоставить данные табл. 16 и 11, то хорошо заметна так называемая «спираль молчания», которая отражает неуверенность демократического электората как в своих силах, так и в возможности что-либо противопоставить фальсификации результатов выборов со стороны властей. По сравнению с предыдущим опросом, «спираль молчания» еще сильнее «скрутилась», что говорит о возрастании проблем для оппонентов А. Лукашенко.

Таблица 11. Распределение ответов на вопрос: «За кого, по Вашему мнению, проголосует на президентских выборах большинство избирателей?»

Указанный тезис подтверждается данными табл. 12, которые наглядно демонстрируют эту неуверенность демократов. Как видно, только 26.6% избирателей убеждены, что А. Лукашенко нет достойной замены, тогда как 61.5% уверены в противоположном. Но вот о том, что более достойный кандидат им известен, сообщили только 12.1% избирателей. Остальные пока не могут этого сделать. Очевидно, что за оставшееся до голосования время и при такой конкуренции будет весьма непросто изменить это соотношение. Однако иначе победа невозможна.

Таблица 12. Распределение ответов на вопрос: «А. Лукашенко уже 7 лет руководит Беларусью. Высказывается мнение, что достойной замены ему в стране нет и он должен оставаться президентом еще 5 лет. Что Вы думаете по этому поводу?»

Данные табл. 13 показывают, что почти 40% избирателей не верят в честность и непредвзятость Центризбиркома, что также усиливает их неуверенность. Почти три четверти избирателей будут больше доверять результатам выборов, если на них будут присутствовать независимые наблюдатели (табл. 14). Между прочим, последнее свидетельствует о том, что все попытки властей изобразить наблюдателей «вооруженными боевиками», которых в «бой» ведет генерал М. Гриб, не нашли отзыва у избирателей. Из этого, однако, вытекает непростая для демократов задача довести до избирателей, что наблюдатели от КПБ, БПСМ, Союза офицеров и т. п., а также «дружбаны» из российской госдумы, из которых власти попытаются изобразить независимых наблюдателей, таковыми вовсе не являются.

Таблица 13. Распределение ответов на вопрос: «Верите ли Вы, что Центральная избирательная комиссия будет честно и аккуратно подсчитывать голоса на президентских выборах?»

Таблица 14. Распределение ответов на вопрос: «Будете ли Вы больше доверять результатам выборов, если на них будут присутствовать независимые наблюдатели?»

Как свидетельствуют данные табл. 15, более трети избирателей считают, что предстоящие выборы не будут свободными и справедливыми. Однако даже полагая, что власти сфальсифицировали результаты выборов, лишь 10.2% собираются против этого протестовать (табл. 16). Если предположить, что все, кто не дал определенного ответа на этот вопрос, примкнут к «протестантам», подавляющее большинство (68.6%) в очередной раз собирается смолчать в ответ на попрание своих гражданских прав и произвол властей. Видимо, и власть надеется вновь бесцеремонно воспользоваться такой «толерантностью» белорусского населения.

Таблица 15. Распределение ответов на вопрос: «Будут ли свободными и справедливыми выборы президента Беларуси в 2001 г.?»

Таблица 16. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы будете считать, что результаты президентских выборов сфальсифицированы, то как Вы скорее всего себя поведете?»

Таким образом анализ показывает, что у населения продолжает усиливаться намерение принять участие в выборах нового президента. Однако по отношении к А. Лукашенко избиратели разделились примерно поровну – одни хотят его переизбрания, другие нет. Начало президентской гонки показывает, что электоральный потенциал А. Лукашенко остается достаточно высоким, тогда как у его конкурентов-демократов он возрастает медленно. Большинство протестного электората пока не может персонифицировать свой выбор, ожидая «новую» кандидатуру. На электоральном поле А. Лукашенко появился весьма серьезный конкурент – Н. Машерова, которая отобрала часть его электората, а также получила поддержку многих из тех, кто ранее не мог определиться. Продолжает «скручиваться» пресловутая «спираль молчания», что требует от претендентов существенного усиления пропаганды и агитации для преодоления неуверенности протестного элетората в своих силах. Особые усилия следует приложить по подготовке независимого наблюдения за выборами и по разоблачению попыток властей представить независимыми своих «наблюдателей».