ЭЛИТА И ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

Окончание опроса лидеров мнений совпало с завершением кампании сбора подписей в поддержку претендентов, когда стало ясно, что большинство из них выпало из дальнейшей президентской гонки. Однако в материалах опроса фигурирует 21 претендент, поскольку опрос начинался в первой декаде июля, когда все претенденты демонстрировали полную уверенность в своих перспективах. Лишь Н. Машерова к тому моменту заявила о сходе с дистанции, в связи с чем ее фамилию успели исключить из анкеты.

С аналитической точки зрения данное обстоятельство, на наш взгляд, весьма полезно, так как позволяет видеть, насколько заявленные амбиции претендентов, участвовавших в сборе подписей, адекватны полученным результатам. Одновременно можно лишний раз убедиться в том, что социологические исследования достаточно достоверно показывают электоральные возможности (а точнее, их отсутствие) большинства выбывших из борьбы претендентов.

Итак, результаты опроса показывают, что подавляющее большинство лидеров, независимо от представляемых структур, не хотят, чтобы А. Лукашенко был президентом страны еще один срок (табл. 1). Однако, как можно заметить, наблюдается некоторая тенденция к сокращению сторонников данного мнения и незначительного роста его противников, причем не только в государственном секторе. Связано это, по нашему мнению, с тем, что, во-первых, некоторая часть элиты все более разочаровывается в реальных фигурах, которые противостоят А. Лукашенко. А, во-вторых, нельзя исключать, что в предверии выборов власти разными путями ведут подкуп чиновничества, например, путем увеличения заработков и т.п.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Хотели бы Вы, чтобы А. Лукашенко был президентом страны еще один срок?», %

Данные табл. 2 показывают, что большинство лидеров из любых структур намерено принять участие в предстоящих президентских выборах. Характерно, что июльский опрос не выявил тех, кто бы не собирался участвовать в голосовании. Все это еще раз подтверждает актуальность для лидеров нынешней президентской кампании.

Таблица 2. Динамика ответов о намерении участвовать в голосовании на президентских выборах, %

* Данная опция в июльском опросе отсутствовала

Как можно заметить из данных табл. 3, за два месяца резко вырос открытый рейтинг С. Домаша и В. Гончарика. Причем рост рейтинга наблюдается как в государственном, так и негосударственном секторах. И хотя в списке претендентов появилась новая кандидатура М. Маринича, это незначительно повлияло на расстановку сил в оппозиционном лагере. На наш взгляд, это результат формирования коалиции демократических кандидатов, который мы прогнозировали ранее.

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», % (открытый вопрос)

* Включены лишь те, кто упомянут в последнем опросе

Однако если лидеры из госструктур отдали предпочтение В. Гончарику, то из негосструктур – С. Домашу. Данное обстоятельство, несмотря на участие в коалиции, отражает имеющееся противоречие между указанными претендентами и их сторонниками, которое потенциально может привести к расколу демократического электората и, в итоге, к поражению на выборах.

Что касается иных членов коалиции, то лидерское мнение достаточно четко уловило высокий негативный рейтинг М. Чигиря, в результате чего он с первого места опустился на пятое и выбыл из борьбы. Не упоминались в открытом рейтинге и двое других членов коалиции – С. Калякин и П. Козловский, которые также выпали из числа претендентов.

Наблюдается тенденция роста поддержки А. Лукашенко лидерами из госструктур, хотя общий ее уровень достаточно невелик (каждый шестой из опрошенных), что может свидетельствовать об их неуверенности в силах демократов из-за наличия упомянутых противоречий. Что касается иных претендентов, то их поддержка незначительна.

В целом динамика открытого рейтинга подтвердила наше предположение о том, что лидерский список основных претендентов на президентский пост окончательно стабилизировался. И попытка М. Маринича вклиниться в число претендентов от демократических сил, окончившаяся неудачей, не повлияла на его состав. Между прочим, эту акцию М. Маринича можно рассматривать как попытку расколоть демократическую оппозицию, то есть как игру в пользу А. Лукашенко. Если же М. Маринич добросовестно заблуждался в отношении своих шансов и объективной роли, то это лишь характеризует аналитические способности как его самого, так и членов его команды. Правда, есть и третий вариант, состоящий в том, что ключевые фигуры его команды сознательно вводили его в заблуждение. Тот факт, что он все же примкнул к коалиции, что может ее усилить, дает основания считать первый вариант ничтожным.

Аналогичное распределение основных претендентов показывает и закрытый рейтинг (табл. 4): и фавориты те же, и их ранжировка та же (сравнение с январскими результатами сделано в целях корректности, поскольку в апрельском и майском опросах закрытый рейтинг определялся из вопроса в альтернативной постановке). Разница с открытым рейтингом лишь в том, что абсолютные значения показателей у всех фигурантов немного выше, что вполне объяснимо.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «За кого из перечисленных ниже политиков Вы готовы проголосовать на президентских выборах?», %(закрытый вопрос)

* В списке отсутствовал

Достаточно интересны данные табл. 5. Как можно заметить, лидеры мнений независимо от представляемых структур весьма положительно относятся ко всем претендентам демократической ориентации. Первое место с большим отрывом занимает В. Гончарик (87.7%). Далее расположились выбывший из борьбы М. Чигирь (80.0%) и С. Домаш (76.9%). По уровню отрицательного отношения лидирует М. Маринич (9.2%), далее – С. Домаш (9.3%) и В. Гончарик (10.8). При этом в отношении С. Домаша и М. Маринича многие еще не определились, тогда как в отношении В. Гончарика таковых почти нет.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к каждому из перечисленных ниже политиков?», %

Можно также заметить, что лидеры весьма негативно относятся к С. Гайдукевичу, который пока сохраняет шансы продолжать борьбу за президентский пост. Что касается иных участников президентской гонки, то положительное отношение лидеров имели лишь те из них, кто придерживается демократической ориентации (члены коалиции плюс М. Маринич и А. Ярошук). К остальным у лидеров преобладает негативное отношение либо отсутствие какого-либо мнения.

По мнению лидеров, участие Н. Ма-шеровой в президентской гонке вряд ли что-нибудь могло существенно изменить: об этом уверенно заявили три четверти опрошенных (табл. 6). Поэтому ее сход с дистанции в самом начале гонки вероятнее всего упростил ситуацию и был полезен для демократической оппозиции.

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Многие сожалеют, что Н. Машерова отказалась от участия в борьбе за пост президента страны. На Ваш взгляд, могла ли она рассчитывать на победу в этих выборах?», %

Как полагают лидеры (табл. 7), наилучшие перспективы попасть во второй тур, если, конечно, он состоится, имеют А. Лукашенко (75.4%), В. Гончарик (63.1%) и С. Домаш (46.2%). Если судить по мнению лидеров, коалиция правильно определила единого кандидата демократической оппозиции, сделав выбор в пользу В. Гончарика. Причем это мнение всех лидеров, независимо от представляемых структур. Этот вывод подтверждается также данными табл. 8, в которой представлено мнение лидеров в отношении возможных вариантов второго тура президентских выборов. Как можно заметить, и здесь лидеры предпочитают В. Гончарика, которому отдали голоса 78.5% опрошенных, тогда как С. Домашу – только 70.8%. Характерно, что данный расклад сохраняется вне зависимости от представляемых секторов.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Кто из перечисленных ниже политиков имеет наибольшие шансы попасть во второй тур президентских выборов?», %

Таблица 8. Динамика ответов на вопрос: «Если бы Вам сегодня пришлось выбирать президента Беларуси только из следующих двух политиков, за кого бы Вы проголосовали?», %

* Данная пара в указанном опросе не предлагалась

Данные табл. 9 показывают, что две трети лидеров хотели бы видеть президентом страны кого-либо из коалиции демократических кандидатов. В наибольшей степени этого мнения придерживаются лидеры из негосударственных структур (83.8%). В государственных же лидеры в одинаковой степени (по 35.7% голосов) предпочли бы как члена коалиции, так и другого кандидата, в качестве которого вероятнее всего предполагался М. Маринич, что следует из табл. 3 и 4.

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: «Кого бы Вы хотели видеть на посту президента Беларуси?», %

И, наконец, лишь 21.4% лидеров из госсектора на посту президента хотят видеть А. Лукашенко. В негоссекторе таковые отсутствуют.

В табл. 10 представлено мнение лидеров о том, как проголосует большинство избирателей на предстоящих выборах. Как можно заметить, 41.5% опрошенных уверены, что большинство голосов получит кандидат демократической коалиции, тогда как 35.4% считают, что победителем будет А. Лукашенко. Победу иному кандидату пророчат менее 11% лидеров. Однако при ответах на этот вопрос существует сильная зависимость от представляемого сектора: в госструктурах большинство считает, что победит А. Лукашенко (53.6%), в негосударственных – кандидат из коалиции (54.1%). Этот факт лишний раз напоминает, что белорусская элита неоднородна, ее разные группы имеют достаточно различающиеся интересы, что, в конечном итоге, не работает на победу. Поэтому нужна ее консолидация, необходимо искать любой компромиссный вариант, способствующий объединению интересов разных секторов и сегментов элиты, на мнение которой ориентируется значительная часть электората.

Таблица 10. Распределение ответов на вопрос: «А за кого, на Ваш взгляд, проголосует на президентских выборах большинство избирателей?», %

Имеется еще одна важная проблема, которая во многом омрачает перспективы президентской кампании для демократической оппозиции. Это проблема доверия к результатам выборов. Как можно заметить из табл. 11, четверо из пяти лидеров уверены, что предстоящие выборы не будут свободными и справедливыми. В негосударственных структурах таковых еще больше. В государственных же так считают только трое из пяти. И хотя это тоже достаточно много, однако тенденция роста доверия результатам будущих выборов среди тех, от многих из которых они зависят, вызывает определенную озабоченность.

Таблица 11. Динамика ответов на вопрос: «Как Вы думаете, будут ли свободными и справедливыми выборы президента Беларуси в 2001 г.?», %

Таким образом, прогноз лидеров в отношении президентских выборов для широкой демократической коалиции достаточно оптимистичен. Однако реализация возможностей во многом зависит от того, насколько удастся кандидатам-демократам В. Гончарику и С. Домашу соблюсти достигнутые «пятеркой» договоренности. Как показывает практика, процесс формирования пятерки был достаточно сложным и противоречивым, однако он завершился положительно. Еще труднее будет происходить объединение команд выбывших из борьбы членов «пятерки» для работы на единого кандидата. Но более важно для победы на выборах – объединение электората всех демократических кандидатов. Без этого ни о какой победе нельзя даже мечтать.