БЕЛОРУССКИЙ ЭЛЕКТОРАТ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ: НАВИГАЦИЯ ДЛЯ ЕДИНОГО КАНДИДАТА ОТ ШИРОКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ КОАЛИЦИИ

Как видно из представленных ниже данных (см. табл. 1-3), рейтинг А. Лукашенко, по сравнению с предыдущим опросом в июне, заметно вырос, хотя количество его убежденных противников не убавилось и стабильно составляет треть электората. Сегодня рейтинг А. Лукашенко при любой формулировке вопроса – открытый это или закрытый вопрос о голосовании (44.4% и 47.4% соответственно), о доверии (43.8%), о симпатиях (52.2%) – не опускается ниже 43%.

Таблица 1. Динамика отношения электората к А. Лукашенко, %

* Не доверяют президенту
** Ответ на открытый вопрос (т.е. респонденты сами вписывали имя политика)

Таблица 2. Динамика электоральных типов по отношению к А. Лукашенко, %

Таблица 3. Сравнительная характеристика электоральных групп по отношению к кандидатам (эмоциональный критерий),%

* Положительно относятся (значение в числителе) – это те, кто ответил «отношусь очень положительно» или «скорее положительно», отрицательно относятся (значение в знаменателе) – это те, кто ответил «скорее отрицательно» или «очень отрицательно»

Какой бы ни была цена увеличения рейтинга президента (тотальная агрессивная и лживая пропаганда, новая волна обещаний, получение российского кредита в $ 30.000, вовлечение известных российских политиков в свою предвыборную кампанию и т.п.) – следует исходить из того, что есть на самом деле, а не из собственных желаний. Бесконечные разговоры представителей оппозиции об «индексе страха» (согласно которому нужно отнимать как минимум 10% от любого показателя), на наш взгляд, попросту заслоняют реальную действительность (какой, спрашивается, страх заставляет человека говорить «отношусь к А. Лукашенко очень положительно», когда он может сказать «скорее отрицательно» или вообще «затрудниться ответить»?).

Более того, сегодня, когда официальная пропаганда устами А. Зимовского & K^o морочит публике голову дутыми цифрами о 70-80% рейтинге президента и «мизерными рейтингами его оппонентов», появляются «пропагандисты наоборот», утверждающие, что «при 80% участии граждан Беларуси в выборах А. Лукашенко получит примерно 38% голосов, а единый кандидат – 57%» (спецвыпуск «Наша свабода» от 17 августа с.г.). Если такие «пропагандисты наоборот» полагают, что данные опросов можно использовать как угодно, например, для формирования общественного мнения в «желательном направлении» – они не просто рискуют сами потерпеть фиаско (напомним им печальную судьбу известного литературного героя, призывавшего «навеять человечеству сон золотой»), они отвлекают лидеров оппозиции, прежде всего единого кандидата и его команды, от реальных возможностей получить шанс на победу. А такие возможности есть. Рассмотрим некоторые из них.

Наблюдаются чрезвычайно важные тенденции, повышающие шансы на победу. Во-первых, значительно возросли рейтинги демократических кандидатов. В апреле открытый рейтинг В. Гончарика составлял 1.3%, в июне – 1.0%, а сегодня – 11.2%. У С. Домаша – 2.7%, 3.1%, 12.4% соответственно. Впервые за время нашего мониторинга закрытые рейтинги демократических кандидатов практически сравнялись: 11.4% и 11.2% у В. Гончарика и 12.1% и 12.4% у С. Домаша соответственно! Это значит, что «узнаваемость» этих политиков резко увеличивается. Во-вторых, наблюдается дальнейшая консолидация электоратов В. Гончарика и С. Домаша (которые, в отличие от изначально консолидированного электората А. Лукашенко, полгода назад были почти «рассыпаны»): если два месяца назад их электораты «пересекались» (т.е. их сторонники выражали готовность голосовать и за того, и за другого) менее чем наполовину, то сегодня – почти на три четверти. Это очень важный показатель, поскольку находятся демократы (и политики, и аналитики, и журналисты), которые просто-напросто складывают проценты всех демократических кандидатов и на основе мифического «паритета» с рейтингом А. Лукашенко строят предвыборную стратегию. 75% консолидированного электората означает, что в данный момент реальный рейтинг единого кандидата составляет примерно 20%. Стопроцентное «пересечение» электоратов В. Гончарика и С. Домаша навряд ли достижимо, но до 90% оно, на наш взгляд, может подняться. Для этого необходимо как можно скорее завершить объединение их выборных штабов, программ, ресурсов и пр., поскольку нерешенные проблемы удерживают часть их сторонников от окончательного объединения.

Об одном социологическом факте следует сказать особо, так как до сих пор (по крайней мере, публично) об этом никто не говорил, даже саму постановку подобной проблемы в лагере оппозиции начисто отвергали. Речь идет о С. Гайдукевиче, точнее, не о нем самом, а о его электорате. В среде оппозиции очень распространено и устойчиво мнение о том, что выдвижение и регистрация С. Гайдукевича кандидатом в президенты – это коварный проект власти. Мол, С. Гайдукевич просто-напросто выторговывает у А. Лукашенко определенные политические и экономические дивиденды, а в решающий момент уйдет в сторону и «сдаст» свой электорат нынешнему президенту. Прошедшей зимой и весной его демонстративно игнорировала и «тройка», и «пятерка», не говоря уже о КРДС и других структурах. Он, разумеется, отвечал им тем же. Является ли С. Гайдукевич «проектом» власти изначально, договорился ли с ним А. Лукашенко уже сейчас – мы не знаем и гадать не собираемся. Но факты говорят о том, что его сторонники почти также не любят А. Лукашенко (отрицательно относятся к нему свыше 60%, не станут голосовать за него ни при каких обстоятельствах почти 60%) как и сторонники В. Гончарика и С. Домаша, а главное – выражают очень высокую готовность голосовать за В. Гончарика или С. Домаша в случае выбывания из игры самого С. Гайдукевича (почти 82%, см. табл. 6)! Поскольку реальный рейтинг С. Гайдукевича колеблется от 3.3% (открытый вопрос) до 17.4% (закрытый вопрос в паре С. Гайдукевич — А. Лукашенко), сводить его электорат только к членам ЛДПБ и «сомнительным» элементам и потому игнорировать нельзя. Это – реальный ресурс, который мог бы поднять рейтинг единого кандидата до 25%. Поэтому, на наш взгляд, с ним нужно немедленно начать переговоры. (Предваряя неизбежные подозрения в ангажированности, сразу скажем, что у НИСЭПИ практически нет ни интереса, ни каких-либо контактов с С. Гайдукевичем, более того, он не раз крайне отрицательно высказывался о нашей деятельности. Дело не в личных интересах или симпатиях, а в объективных фактах).

Даже при беглом взгляде на данные табл. 4-6 видно, что электорат А. Лукашенко отличается от электоратов всех других кандидатов гораздо большей уверенностью в себе и своем кумире. Так, 85.9% тех, кто ему симпатизирует, готовы и голосовать за него (среди «гайдукевичевцев» таких только 19.2%, а среди «гончариковцев» – 37%), 61.3% считают, что он будет избран уже в первом туре (среди «домашевцев» таких менее 30%), 95% готовых голосовать за А. Лукашенко считают, что и большинство других сделает так же (большинство и «домашевцев», и «гайдукевичевцев» также полагают, что большинство поддержит А. Лукашенко, даже среди «гончариковцев» в массовой поддержке А. Лукашенко уверены почти столько же, сколько в поддержке своего кандидата). Многократно описанная нами «спираль молчания» продолжает «душить» демократический электорат даже за несколько недель до выборов. Не исключено, что «раскрутка» оппозицией тезиса о тотальной фальсификации результатов (важная с точки зрения превентивного непризнания победы А. Лукашенко) дает и обратный эффект, деморализуя сторонников демократических кандидатов и закрепляя ту же «спираль молчания»: если среди сторонников А. Лукашенко почти 90% уверены или надеются, что выборы будут честными, то среди «гайдукевичевцев» таких только 49%, «домашевцев» – 31%, а «гончариковцев» – 24.8%. На наш взгляд, следует немедленно «раскручивать» тезис о том, что независимое наблюдение, организованное демократическими силами и международными структурами, гарантирует фиксирование любых фальсификаций и, став юридической основой последующего непризнания легитимности А. Лукашенко, не даст «пропасть» ни одному голосу демократов.

Таблица 4. Сравнительная характеристика электоральных групп по отношению к кандидатам (поведенческий критерий), %

Таблица 5. Сравнительная характеристика электоральных групп по отношению к кандидатам (поведенческий критерий), %

Таблица 6. Сравнительная характеристика электоральных групп по отношению к кандидатам (поведенческий критерий), %

Протестный потенциал белорусского электората не следует переоценивать. Готовность к участию в массовых акциях, если результаты выборов будут сфальсифицированы, выразили 11% (два месяца назад – 10.2%), что почти втрое меньше цифры, опубликованной в том же спецвыпуске «Нашай свабоды». Конечно, готовится к такому повороту событий необходимо, но ожидать, что он сыграет такую же роль, как год назад в Югославии, нельзя. Впрочем, нет худа без добра: протестный потенциал электората А. Лукашенко вообще мизерный (5.6%), так что организация «массового возмущения трудящихся фальсификацией результатов демократами», о чем говорится в известной аналитической записке, будет для властей еще более трудной задачей, чем для демократов.

В заключение следует отметить, что прогнозировать точные результаты президентских выборов только на основе этих данных весьма рискованно. Во-первых, потому, что за оставшиеся три недели на ситуацию в целом, в том числе и на общественное мнение будут влиять самые разные факторы – как в пользу единого кандидата, так и в пользу действующего президента (пока что избирательная кампания единого кандидата явно проигрывает кампании действующего президента, который, возможно, обращает больше внимания на наши аналитики, чем оппозиция).

Во-вторых, само по себе общественное мнение – весьма «текучее образование»: решение, которое принимают избиратели в последний момент, может мотивироваться чем угодно. Но, на наш взгляд, резкое изменение общественного мнения в пользу А. Лукашенко или единого кандидата – именно потому, что новые факторы будут влиять в обоих направлениях и частично нейтрализовывать друг друга, – маловероятно. Именно поэтому учет сложившегося положения, работа по указанным направлениям могут повысить шансы на то, что А. Лукашенко не победит в первом туре. Объявление второго тура, несомненно, окажет огромное деморализующее влияние на его сторонников, и наоборот, стимулирует действие всех факторов, способствующих победе единого кандидата: позиции колеблющегося электората, номенклатуры, Кремля и др. Но и в случае победы А. Лукашенко, причем независимо от того, будут ли признаны результаты выборов международной общественностью, разработка эффективной стратегии демократических сил невозможна без учета описанных здесь обстоятельств.