Отличительной особенностью динамики экономических воззрений населения в текущем году является нарастание положительных оценок в отношении различных социально-экономических факторов. Иначе говоря, наблюдается некоторый рост удовлетворенности населения своим экономическим положением. Об этом свидетельствует поведение практически всех традиционных индикаторов, которые используются НИСЭПИ для мониторинга экономических представлений наших сограждан (табл. 1–5). И хотя большинство индикаторов по-прежнему перекошены в сторону негативной оценки, тем не менее положительная динамика налицо.
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Как, на Ваш взгляд, изменилась экономическая ситуация в Беларуси за последний год?», %
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос «Как изменилась Ваша жизнь и жизнь вашей семьи с 1994 года?», %
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос «В какой мере позволяют Вам (Вашей семье) нынешние доходы:», %
| Вариант ответа |
Не позволяют |
Едва позволяют |
Вполне позволяют |
||||||
|
04’01 |
08’01 |
10’01 |
04’01 |
08’01 |
10’01 |
04’01 |
08’01 |
10’01 |
|
| Нормально питаться |
18.8 |
12.5 |
11.0 |
50.1 |
52.3 |
48.3 |
29.6 |
34.9 |
40.1 |
| Приобретать одежду, обувь |
33.5 |
29.1 |
26.6 |
50.6 |
53.1 |
55.6 |
13.0 |
16.8 |
17.2 |
| Делать более крупные покупки (мебель, машину, квартиру) |
83.4 |
84.8 |
81.0 |
10.4 |
12.1 |
14.8 |
2.3 |
1.8 |
2.6 |
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос «Как бы Вы в целом оценили качество Вашей жизни?», %
Таблица 5. Динамика ответов на вопрос «Как Вы оцениваете свое материальное положение?», %
Рост доходов населения, наблюдаемый из динамики субъективных его оценок (табл. 6), подтверждается и объективными данными (табл. 7), рассчитанными на основе официальной статистики (учитывая содержание вопроса табл. 6, статистические данные взяты за период, предшествующий месяцу, в котором проводился опрос). Однако из табл. 7 хорошо заметно, что отмеченная выше тенденция роста доходов начала, как и ожидалось, изменяться уже в сентябре.
Таблица 6. Динамика ответов на вопрос «Укажите, пожалуйста, средний размер доходов (включая зарплаты, пенсии, пособия и прочие приработки), который приходился на одного члена Вашей семьи в прошлом месяце», %
Таблица 7. Cреднемесячные заработная плата и пенсия и их динамика (март = 100.0%) в 2001 г.
| Вариант ответа |
03’01 |
05’01 |
07’01 |
09’01 |
||||
|
$ |
% |
$ |
% |
$ |
% |
$ |
% |
|
| Заработная плата |
79.9 |
100.0 |
84.9 |
106.3 |
97.7 |
122.3 |
95.8 |
119.9 |
| Пенсия |
32.7 |
100.0 |
37.3 |
114.1 |
38.0 |
116.2 |
44.1 |
134.9 |
Поэтому есть все основания полагать, что улучшение социально-экономической ситуации, фиксируемое в общественном сознании, объективно связано со стратегией А. Лукашенко, реализованной в рамках избирательной кампании. Ее основным элементом являлась массированная пропаганда экономических «достижений» властей, сопровождаемая тотальным давлением на субъекты хозяйствования с целью обеспечить выполнение обещанных А. Лукашенко непосредственно к выборам роста заработной платы и ликвидации задолженностей по ее выплате. Формально он эти обещания выполнил, добившись выплаты среднемесячной зарплаты в целом по стране в августе на уровне 100 долларов США. Однако, по мнению независимых наблюдателей, последствия предвыборного форсирования социальных издержек хозяйствующих субъектов самым негативным образом в ближайшее время скажутся на общем состоянии отечественной экономики. Некоторые из них проявились уже сегодня в виде, например, бюджетных проблем, уменьшения заработков или обвальном росте задержек их выплаты. Можно полагать, что в ближайшее время все эти проблемы найдут свое отражение и в общественном сознании.
Вместе с тем сегодня, учитывая инерцию общественного сознания, пока наблюдается менее критическое отношение к руководству страны, чем это было прежде (табл. 8). И хотя руководство страны – это прежде всего сам А. Лукашенко, тем не менее население лично его обещаниям верит меньше, чем некоему «руководству страны» (табл. 9).
Таблица 8. Динамика ответов на вопрос «Возможно ли, на Ваш взгляд, при нынешнем руководстве страны и проводимой им политике значительное улучшение жизни населения Беларуси?», %
Таблица 9. Распределение ответов на вопрос «Как Вы думаете, сможет А. Лукашенко выполнить свое обещание обеспечить значительный рост уровня жизни населения страны, которое он дал на предвыборном собрании своих избирателей?», %
Несмотря на некоторую количественную разницу в оценках руководства страны, население в этом отношении сегодня расколото фактически пополам. Это подтверждается, в частности, оценкой правильности направления развития нашей страны – свыше 38% считают, что развитие идет в неправильном направлении. Противоположного мнения придерживаются 36.7%.
А какое направление экономического развития большинство населения считает правильным? Практически все индикаторы, отражающие экономические взгляды респондентов, демонстрируют усиление рыночной ориентации населения (табл. 10–13). Так, из табл. 10 можно видеть, что число сторонников либерального варианта рыночной экономики постепенно возрастает, тогда как поддержка более левых вариантов – уменьшается.
Таблица 10. Динамика ответов на вопрос «Что бы Вы предпочли для Беларуси?», %
Заметно увеличилось число тех, кто считает частную собственность более эффективной, чем государственную (табл. 11). Количество предпочитающих работу на частных предприятиях впервые за все время опросов НИСЭПИ превысило число сторонников работы в государственном секторе (табл. 12).
Таблица 11. Динамика ответов на вопрос «Какая форма собственности, на Ваш взгляд, более эффективна?», %
Таблица 12. Динамика ответов на вопрос «На каком предприятии Вы предпочли бы работать?», %
И даже такой индикатор, как отношение к государственному регулированию цен, показывающий традиционно слабое понимание населением механизмов саморегулирования экономики в условиях рыночных отношений, имеет тенденцию к улучшению (табл. 13).
Таблица 13. Динамика ответов на вопрос «Должно ли, на Ваш взгляд, государство регулировать цены на товары и услуги?», %
Таким образом, некоторое улучшение социально-экономического положения в стране, отмечаемое респондентами, является результатом реализации избирательной стратегии А. Лукашенко, суть которой сводилась к силовому давлению на субъекты хозяйствования для форсирования их социальных издержек. Отсутствие объективных предпосылок для реального повышения уровня жизни в ближайшее время вернет соответствующие показатели к исходному состоянию, что, соответственно, вызовет адекватную реакцию в общественном сознании. Более того, от населения можно ожидать более радикальной реакции, поскольку оно будет чувствовать себя обманутым.
Продолжается устойчивый дрейф общественного сознания в сторону ценностей рыночной экономики. Указанное обстоятельство можно считать показателем правильности линии оппозиции в сфере экономических отношений.