Отмеченное нами в двух предыдущих опросах сокращение числа сторонников интеграции в октябре, пусть не столь резко как в августе, вновь продолжилось (табл. 1). В итоге впервые за два последних года численность противников интеграции превысила численность сторонников. И вновь это стало возможным за счет того, что снизилось число респондентов, которые лучшим вариантом двусторонних отношений считают объединение в одно государство (табл. 2). Заметим, что при этом считающих оптимальным вариантом добрососедские отношение двух независимых государств не стало больше, а вот ряды выступающих за союз при сохранении суверенитета его членов выросли на 5%.
Таблица 1. Динамика численности убежденных сторонников и противников интеграции с Россией, %
* Убежденные сторонники – это те, кто на референдуме будет голосовать за объединение Беларуси и России в одно государство, и лучшим вариантом двусторонних отношений считает объединение в одно государство. Убежденные противники – те, кто на референдуме намерен голосовать против объединения, а лучшим вариантом двусторонних отношений считает добрососедские отношения двух независимых государств
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос «Какой вариант взаимоотношений Беларуси и России представляется Вам наилучшим?», %
Кроме того необходимо отметить, что снижение популярности интеграции наблюдается при ответах почти на все вопросы, касающиеся отношений с Россией. Так, например, численность избирателей, готовых голосовать на референдуме за объединение России и Беларуси упала на 6%, и почти на столько же увеличилось число тех, кто придерживается противоположного мнения (табл. 3). Также на 9% сократилось число опрошенных, которых не смущает тот факт, что по итогам такого референдума страна может лишиться независимости (табл. 4).
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?», %
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос «Вы действительно проголосовали бы за объединение Беларуси и России, даже если бы при этом Республика Беларусь перестала существовать как независимая страна?», %
За счет чего вот уже третий опрос происходят описываемые изменения? Ведь, по большому счету, в указанные месяцы не случилось никаких экстраординарных событий, которые могли бы вызвать столь заметный эффект (табл. 5). Можно, конечно, согласиться с тем, что неоднократно звучавшие в последнее время из уст и В. Путина, и А. Лукашенко заявления о том, что интеграция будет проводится только при обязательном сохранении суверенитета России и Беларуси, не проходят даром, люди к ним прислушиваются и делают выводы.
Таблица 5. Динамика ответов на вопрос «Какое будущее для Беларуси Вы считаете наилучшим?», %
Действительно, тема интеграции почти исчезла из политического процесса. Поскольку интеграция со стороны А. Лукашенко всегда носила характер идеологической пропагандисткой кампании, за громкими лозунгами которой можно было выторговывать у Кремля односторонние экономические выгоды, для поддержания ее популярности постоянно нужны новые акции. Таковых, как мы знаем, вот уже в течение почти двух лет не проводилось. Новое российское руководство по-иному смотрит на отношения с Беларусью и не позволяет себя таким образом шантажировать. В итоге очередных кампаний А. Лукашенко не начинает ввиду их полнейшей бессмысленности.
Не стоит переоценивать и его заявления о незыблемости суверенитета. Если бы при создании некоего объединенного российско-белорусского государства у него было бы больше шансов его возглавить, чем у президента России, А. Лукашенко моментально забыл бы и про конституцию, и про суверенитет. Сегодня таких шансов просто-напросто нет – В. Путин, как гипотетический президент объединенного государства, имеет более высокий рейтинг и в России, и в Беларуси (табл. 6).
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Если бы был учрежден пост президента Беларуси и России, за кого бы Вы проголосовали на выборах на эту должность?» (открытый вопрос)
Но раз шансы на Кремль крайне низки, то и нечего напрягаться попусту. В итоге в ходе нынешней избирательной кампании тема интеграции не стала для А. Лукашенко ведущей. Он ее либо вообще не касался, либо говорил, что к этому вопросу надо вернуться после выборов. После выборов уже прошло два месяца. Однако за это время мы не только не услышали никаких свежих заявлений на сей счет, но А. Лукашенко с В. Путиным пока даже не встретились.
Теперь перед белорусским президентом встает иная задача – спустить на тормозах интеграционный запал. Как известно, за четыре года – с 1995 по 1999 – было заключено большое количество интеграционных соглашений. Последний договор о создании Союзного государства можно толковать довольно широко, а проект Конституционного акта, если такой будет все-таки вынесен на референдум, наверняка уменьшит степень автономности поведения белорусского лидера. В этой связи перед А. Лукашенко возникает проблема сохранения нынешнего объема его полномочий, из-за чего надо для самосохранения держаться от Кремля подальше. Не секрет, что А. Лукашенко в любом случае предпочтет остаться диктатором среднего по европейским масштабам государства, чем президентом одного из девяноста субъектов федерации. Поэтому не стоит удивляться, если скоро мы станем свидетелями осторожных попыток дистанцироваться от России, образно говоря, торможения интеграции.
На этом пути президента подстерегают две опасности – недовольство крупного российского капитала и потеря поддержки своего устойчивого электората, который настроен значительно более пророссийски, чем все общество (табл. 7 и 8). Последний, как уже многократно отмечалось, видит в интеграции шанс на некое воссоздание СССР. И если с электоратом сейчас можно не очень-то церемониться, ибо выборы только что прошли, то с российским капиталом все сложнее. В. Путин, судя по всему, не нуждается, фигурально выражаясь, в смене флага над резиденцией на К. Маркса 38. Ему достаточно контроля над важнейшими предприятиями и отраслями экономики Беларуси. Через этот контроль Россия, скорее всего, и собирается влиять на принятие политических решений. Поэтому приход российского капитала воспринимается А. Лукашенко как потенциальная опасность для существующей в стране социально-хозяйственной модели, т.к. большой бизнес всегда использует любые возможности для создания максимально благоприятной среды для своей деятельности.
Таблица 7. Распределение ответов на вопрос «Если будет проводиться референдум о принятии Конституции союзного государства Беларуси и России, как Вы будете голосовать?», %
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос «Если будут проводиться выборы в Парламент союзного государства Беларуси и России, будете ли Вы в них участвовать?», %
Говоря о российском факторе, не надо забывать, что после 11 сентября в мире произошли очень значительные перемены, в результате которых Россия оказалась в первых рядах антитеррористической коалиции. И поэтому сегодня антироссийские лозунги не просто неуместны, т.к. не встретят поддержки общества, но они также вызовут лишь недоумение на Западе, который на фоне борьбы с международным терроризмом меняет свои подходы даже по отношению к чеченской войне. Актуальность лозунга «Демократическая Беларусь вместе с демократической Россией – в Европу» после президентских выборов только повысилась.