Отношение жителей той или иной страны к эмиграции является важным индикатором ее благополучия либо неблагополучия, а также оценки гражданами своих перспектив на Родине. Говоря в данном контексте о Беларуси, прежде всего следует обратить внимание на высокий эмиграционный потенциал страны. Только половина опрошенных заявила, что никуда не хочет переезжать, свыше 41% готовы уехать в другую страну на постоянное место жительства (табл. 1). При этом необходимо отметить, таких людей за последние 2.5 года стало на 11% меньше. Можно понять избирателей, особенно демократически настроенных, в октябре, сразу после президентских выборов, когда надежда на перемены рухнула. Но и спустя полгода, когда сентябрьские разочарования уже забылись, ряды тех, кто не собирается искать лучшей доли на чужбине, вновь выросли. Это свидетельствует о том, что поствыборный курс властей вызывает все большее разочарование у избирателей.
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Хотели ли бы Вы переехать в другую страну на постоянное место жительства?», %
Любопытно, что люди заявляют о готовности уехать из страны, где нет стандартных побудительных причин для эмиграции, а именно: этнических и религиозных конфликтов, военных действий и т.д. Этот факт указывает на наличии в белорусском обществе скрытого социального напряжения и явно противоречит утверждениям официальных властей о согласии и стабильности в стране. Той стабильности, которая постоянно называется одним из важнейших достижений нынешнего режима.
Определенные изменения произошли в списке стран, куда наши соотечественники хотели бы эмигрировать. Лидировать тут по-прежнему с большим отрывом продолжают Германия и США. А вот на третье место впервые вышла Россия, опередив Польшу и страны Балтии. Данный показатель подтверждает вывод, сделанный в наших предыдущих публикациях – число сторонников интеграции с Россией не только растет, но и меняется качественно. Среди них больше становится не сторонников А. Лукашенко, которым по логике не зачем эмигрировать, а «продвинутой» публики. Раньше вызывал улыбку парадокс – интегрироваться белорусы хотели с Россией, а уезжать на ПМЖ – на Запад. Теперь указанное противоречие уже не выглядит столь остро.
Косвенным показателем отношения к той или иной стране выступают симпатии к ее лидеру. Как можно увидеть из табл. 2, тут вне конкуренции находится российский лидер. Более того, его популярность продолжает расти – свыше двух третей опрошенных назвали хозяина Кремля более всего соответствующим их идеалу политика. Президент В. Путин с его жесткими высказываниями и решительными действиями, с одной стороны, не может не нравится сторонникам сильной власти, которых в Беларуси всегда было немало. С другой – у многих он вызывает уважение своим внешнеполитическим курсом, направленным на более тесное сотрудничество с Западом, а также стремление либерализировать экономику.
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос «Кто из современных политиков высшего ранга в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика?», % (возможно более одного ответа)
0- В данных опросах фамилии этих политиков не были включены
Параллельно росту популярности В. Путина белорусы все более сдержанно начинают относиться к собственному президенту, который еще 2.5 года назад был безусловным лидером среди всех современных политиков по уровню симпатий. То же самое происходит и с рейтингами других авторитарных лидеров (С. Хуссейна, Ф. Кастро), в то время как популярность западных лидеров достаточно высока и стабильна, как у канцлера Германии Г. Шредера, или же постепенно растет (Т. Блэр, Ж. Ширак, А. Квасневский), возвращаясь к тому уровню, который был до акции НАТО в Югославии.
В свое время, еще до вышеупомянутой акции, расширение Альянса на Восток негативно воспринималась почти половиной населения страны. Осенью в НАТО должны вступить еще 5 стран Центральной и Восточной Европы. Россия, формально продолжая протестовать против, как выражаются ее лидеры, механического расширения Альянса, устанавливает с ним совершенно новые, гораздо более тесные отношения. То же самое делают и другие страны СНГ, разрешившие разместить войска НАТО на своей территории. А вот позиция белорусского лидера, судя по всему, остается неизменной. Сначала А. Лукашенко в довольно резкой форме прореагировал на поведение своих среднеазиатских коллег по Ташкентскому Договору. А чуть позже в Москве после подписания документов о создании Организации Ташкентского договора он был единственным из подписавших его президентов, кто охарактеризовал новую структуру в качестве военно-стратегического ответа НАТО.
При этом страхи А. Лукашенко по поводу баз «агрессивного монстра» в Средней Азии разделяет 37% респондентов, а почти 39% придерживается иной точки зрения. Объяснений тому, как нам представляется, достаточно. Во-первых, сказывается отдаленность событий. Кроме того, три года членства в НАТО соседней Польши никак не повлияли на характер двусторонних отношений, а после 11 сентября многие смогли убедиться, что существуют и более страшные и реальные угрозы.
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос «Ниже приведен список возможной помощи белорусским негосударственным общественным организациям со стороны зарубежных стран и мирового сообщества. Отметьте, пожалуйста, какие из ее видов, на Ваш взгляд, являются допустимыми с моральной, политической и иных точек зрения?», %
| Варианты ответа |
Допустимо
|
Недопустимо
|
ЗО/НО
|
|
10’00
|
04’02
|
10’00
|
04’02
|
10’00
|
04’02
|
| Образовательная поддержка (обучение посредством семинаров, конференций в Беларуси и за рубежом) |
64.7
|
77.3
|
7.0
|
10.5
|
28.2
|
12.2
|
| Техническая поддержка (компьютеры, копировальные машины, факсы, принтеры и другое оборудование |
62.7
|
76.8
|
10.9
|
11.9
|
26.4
|
11.3
|
| Гуманитарная помощь (продукты, медикаменты, одежда и т.п.) |
58.7
|
74.3
|
13.8
|
13.5
|
27.4
|
12.2
|
| Финансовая поддержка |
55.1
|
67.3
|
14.9
|
18.6
|
30.0
|
14.1
|
| Морально-политическая поддержка (официальные заявления, дискуссии на встречах с официальными представителями Беларуси, кампании в СМИ) |
44.9
|
64.1
|
11.8
|
15.9
|
43.3
|
20.0
|
| Информационная поддержка (предоставление газет, журналов, бюллетеней и т.д.) |
50.8
|
63.7
|
15.1
|
18.2
|
34.2
|
18.1
|
| Средневзвешенный показатель |
56.1
|
70.6
|
12.3
|
14.8
|
31.6
|
14.7
|
То, что отношение белорусов к Западу становится более позитивным, подтверждают и данные табл. 3. Известно, как официальный Минск смотрит на помощь нашим неправительственным организациям из-за рубежа. Однако тут позиция властей резко расходится с мнением рядовых граждан – подавляющее большинство опрошенных считает допустимой с моральной и политической точек зрения различные виды поддержки, от образовательной и технической до моральной и финансовой. Особенно это бросается в глаза, если посмотреть на динамику средневзвешенного показателя. За полтора года здесь произошло значительное (более чем в два раза) снижение численности тех, у кого не было какого-то мнения по этому вопросу. А вот когда эти люди определились со своей позицией, тех, кто считает зарубежную поддержку NGOs допустимой, стало больше почти на 15%, при том, что ряды их оппонентов выросли весьма незначительно. Любопытно, что больше всего с момента прошлого опроса добавилось сторонников оказания именно гуманитарной помощи. Не исключено, что тут сказывается действие известного президентского декрета, а также опыт общения с чиновниками соответствующего департамента.
