«

»

ДЕФИЦИТ ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИВОДИТ К СНИЖЕНИЮ ДОВЕРИЯ К ПРЕССЕ

Среди источников информации об общественно-политической и социально-экономической жизни у белорусов уверенно и предсказуемо лидирует телевидение (81.3%), как самый доступный и массовый (ответы давались на открытый вопрос). На втором месте – печатная пресса (62.5%), которая по популярности в 1.5 раза опередила радио (42.7%). А вот значение личного общения (4.5%) как источника информации, в современную эпоху массовых коммуникаций резко упало, а Интернет (2%) пока еще не стал доступным широким слоям населения. Наибольшим доверием среди источников информации у белорусов также пользуются телевидение (28.6%), пресса (13.8%) и радио (8.1%).

Что касается телеканалов, то здесь, за исключением заметного (на 10%) падения аудитории БТ, сохраняются ранее отмеченные тенденции – популярность ОРТ медленно растет, рейтинг НТВ после ухода старой команды медленно падает, а у РТР остается достаточно стабильным (табл. 1). Снижение интереса к БТ, которое стали меньше смотреть в столице, областных центрах и больших городах, помимо уже отмеченного политического затишья, возможно, объясняется и некоторым изменением его лица. Хотя у руля телеканала фактически остались прежние люди, продолжающие выполнять функции официального агитпропа, после выборов, однако, перестал выходить ряд одиозных, но привлекавших заметный интерес общественности программ. На смену им пришли программы, о которых даже трудно сказать, что они – одиозные, они просто серые, не вызывающие элементарного любопытства.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Какие телеканалы Вы смотрите?», % (возможно более одного ответа)

* В данном опросе этот вопрос звучал чуть иначе – «Передачи каких каналов Вы смотрите регулярно?»
** Нет данных

В отличие от БТ падение рейтинга белорусского радио началось давно, и, судя по всему, будет продолжаться и далее (табл. 2). Аудиторию у него, а также у российских радиостанций постепенно отвоевывают FM-станции, которых с каждым годом становится все больше, а тематика их передач – все разнообразней. Минимум политики, максимум полезной информации, развлечений и музыки, а также современная подача материалов – вот составляющие сегодняшнего успеха FM-станций.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос «Какие радиостанции Вы слушаете?», % (возможно более одного ответа)

* В данном опросе этот вопрос звучал чуть иначе – «Какие радиостанции вы слушаете регулярно?»
** Нет данных

На рынке печатных масс-медиа белорусские негосударственные издания давно уже составляют реальную конкуренцию государственным. И по тиражам, и по влиянию. По сравнению с прошлым опросом, проходившим сразу после президентских выборов, можно отметить некоторое снижение общественного интереса к независимой прессе, исключая разве что «Комсомольскую правду в Белоруссии», которая продолжает демонстрировать завидный рост (табл. 3). Происшедшее является вполне закономерным, т.к. в ходе массовых политических кампаний люди, естественно, читают больше (что и было отмечено в октябре прошлого года, когда выросли тиражи почти у всех негосударственных газет). А после их завершения с установлением определенной стабильности на политическом Олимпе всегда снижается потребность в информации на данную тему.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Какие газеты Вы читаете?», % (возможно более одного ответа)

* В данном опросе вопрос ставился чуть иначе – «Какие газеты Вы читаете регулярно?»
** В указанных опросах данные газеты не упоминались

Помня, сколь значительно и по условиям существования, и по материально-финансовым возможностям, и, конечно же, по содержанию, отличаются независимые и государственные СМИ, рассмотрим динамику доверия наших сограждан к ним (табл. 4). И здесь мы можем увидеть картину, которую условно можно назвать кризисом доверия. За почти 5 лет число не доверяющих и государственным, и независимым СМИ значительно увеличилось – в первом случае в 2 раза, во втором – почти в 2 раза. При этом уровень доверия населения к государственной прессе, незначительно снижаясь, остается в целом довольно стабильным все это время. Следовательно, новых сторонников у официальной прессы не появляется.

Таблица 4. Динамика доверия к средствам массовой информации, %

Вариант ответа
11’97
09’98
06’99
04’00
10’01
04’02
Государственные СМИ
– доверяют
– не доверяют

43.7
21.0
41.8
26.0
39.8
31.0
38.5
31.6
40.4
42.4

38.7
43.1
Негосударственные СМИ
– доверяют
– не доверяют

25.4
24.1
19.6
32.6
19.5
34.9
25.7
31.9
31.7
42.1

32.2
43.9
Что касается независимых СМИ, то тут после некоторого падения уровня доверия читателей и слушателей, ряды доверяющих вновь начали понемногу расти. В итоге сегодня можно с определенной натяжкой сказать, что население в целом относится к двум столь различным сегментам белорусской прессы примерно одинаково.
Почему так случилось? Почему произошло такое, если можно так выразиться, разочарование в прессе? Что касается государственных СМИ, то тут все более или менее ясно. Они, оставаясь частью официальной агитационно-пропагандистской машины, рассказывают о жизни в стране таким образом, как это нужно властям, а не так, как это есть на самом деле. Не удивительно, что лишь 11.5% респондентов считают, что информация из официальных источников полностью соответствует реальной жизни (66.7% ответили, что соответствует частично, и 16.1% – полностью не соответствует).
Почему же тогда на фоне ухудшения экономической ситуации в стране, резкого падения рейтинга президента, и роста числа его убежденных противников такими же быстрыми темпами не растет доверие к независимой прессе, которая все последние годы пыталась донести до граждан альтернативную точку зрения? Давно известно, что убежденные противники и сторонники А. Лукашенко по принципиальным вопросам занимают прямо противоположные позиции. В их отношении к прессе, за небольшим, но очень важным исключением, наблюдается та же картина.
Среди сторонников А. Лукашенко государственной прессе доверяют 82.2% (не доверяют 6.6%), а негосударственной – соответственно 11.2% и 70.4%. А вот среди противников А. Лукашенко сложилась несколько иная картина – государственной прессе доверяют 11. 3% (не доверяют 72.8%), негосударственной доверяют 42.9% и не доверяют 40%! Последнее соотношение не просто нарушает уже привычную картину «зеркальности» позиций сторонников и противников, но и указывает на то, что «своей», казалось бы, демократической прессе не доверяет демократически настроенный избиратель.
И здесь уместно отметить, что среди независимых газет больше всего читают сегодня те, которые отличаются либо сознательным избеганием политической тематики (как «АиФ в Белоруссии»), либо освещают ее довольно сдержанно и в небольших масштабах (как «КП в Белоруссии»). Из этого никоим образом не следует, что независимые газеты не должны вообще писать о политике – от этого им никуда не деться, иначе они потеряют своего традиционного читателя. Просто делать это надо, помня о том, что подобного рода информация должна в первую очередь отвечать известным, но никогда не теряющим актуальности критериям: объективности, оперативности и, обязательно, всесторонности, т.е. отражению точек зрения всех заинтересованных сторон. Чего, порой, не хватает белорусской независимой прессе. Именно этого ждут от нее читатели, не испытывающие особого дефицита в тематической (политической или экономической) информации, но отмечающие, что им не хватает информации объективной и правдивой (об этом заявила четверть опрошенных). Кто сможет решить данную задачу лучше и быстрее, тот и добьется успеха.