В общественном мнении сложилось убеждение, что твердые сторонники А. Лукашенко относятся, как правило, к наиболее бедным слоям населения. Безусловно, среди его адептов немало людей, хорошо использующих возможности, которые им предоставила власть в связи с лояльным к ней отношением (коррупция, монопольное положение, «крыша» для бизнеса и т.п.), и не испытывающих в связи с этим материальных трудностей. Однако эмпирические наблюдения подтверждают, что основной электорат А. Лукашенко все же достаточно беден.
Как показали результаты опроса, данная точка зрения достаточно обоснованна. В частности, твердые сторонники А. Лукашенко (твердые сторонники А. Лукашенко – это те, кто одновременно готов голосовать за него на выборах президента Беларуси и «союзного» государства, кто доверяет ему и видит в нем идеал политика. Убежденные противники – те, кто по всем указанным вопросам придерживается противоположных взглядов) в среднем на душу получили в марте всего $ 44.7 – чуть больше официальной черты бедности (т.н. бюджета прожиточного минимума, который в марте составил $ 43.7 по рыночному курсу).
В табл. 1 представлены ответы респондентов, имеющих разные душевые доходы, на вопросы, характеризующие отношение к А. Лукашенко. Как можно заметить, среди бедных 50.3% проголосовали за него на прошедших выборах, тогда как среди «богатых» – тех, чьи душевые доходы превышают $100 в месяц, – за А. Лукашенко проголосовало лишь 26.2%. У «богатых» наибольшую поддержку получил В. Гончарик (34.4%). От уровня доходов весьма существенно зависит и доверие президенту. И хотя сегодня ему больше не доверяют даже среди бедных, однако из «богатых» лишь каждый шестой (16.4%) высказал ему доверие, а три четверти (73.8%) заявили о недоверии. Среди бедных сегодня чуть более трети (36.2%) готовы проголосовать за А. Лукашенко на новых президентских выборах, среди «богатых» – только каждый седьмой (14.8%).
Таблица 1. Отношение к А. Лукашенко в зависимости от уровня душевых доходов, %
Вариант ответа |
Душевые доходы
|
Все население
|
Свыше $ 100
|
До БПМ
|
За кого Вы проголосовали на прошедших в 2001 году президентских выборах? |
За А. Лукашенко |
26.2
|
50.3
|
43.8
|
За В. Гончарика |
34.4
|
15.6
|
19.4
|
За С. Гайдукевича |
9.8
|
4.0
|
5.9
|
Доверяете ли Вы президенту? |
Доверяю |
16.4
|
36.2
|
32.4
|
Не доверяю |
73.8
|
45.8
|
50.1
|
Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали? (открытый вопрос) |
За А. Лукашенко |
14.8
|
36.2
|
30.9
|
За В. Гончарика |
16.4
|
7.5
|
8.3
|
Кто из современных политиков высшего ранга в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика? |
А. Лукашенко |
14.8
|
30.6
|
26.0
|
В. Путин |
52.5
|
69.2
|
68.1
|
Если бы был учрежден пост президента Беларуси и России, за кого бы Вы проголосовали на выборах на эту должность? |
За А. Лукашенко |
9.8
|
15.9
|
14.0
|
За В. Путина |
49.2
|
47.9
|
50.5
|
Весьма интересно, что идеалом современного политика у подавляющего большинства бедных (69.2%) считается В. Путин, оставивший далеко позади себя А. Лукашенко (30.6%). Поэтому совсем не удивительно, что в случае проведения выборов президента «союзного» государства, если бы они проводились сейчас, В. Путин смог бы одержать над своим белорусским соперником убедительную победу даже среди бедных. Что касается «богатых», то у них те же предпочтения, однако отношение к обоим более прохладное.
В целом можно заключить, что бедные действительно в большей степени положительно относятся к А. Лукашенко, оказывая ему электоральную поддержку. Это связано, кроме прочего, также и с тем, что среди данной категории населения оказалось немало людей, не сумевших адаптироваться к изменившимся экономическим условиям жизни и продолжающих надеяться на помощь от государства. Надо признать, что А. Лукашенко хорошо понимает это обстоятельство и старается эксплуатировать его в полной мере. Он беззастенчиво отождествляет себя с государством, демонстрируя при этом «патерналистское» отношение к бедным и освящая своим именем все основные меры по социальной защите населения. Это, однако, способно лишить его ореола защитника в случае ошибочных решений или невыполнения обещаний, что и произошло весной текущего года.
А что же «богатые»? Из данных табл. 1 следует, что их общее мнение о А. Лукашенко более негативно, чем у бедных. Однако мнение со временем может меняться. Как показывают данные табл. 2, с течением времени наблюдается усиление поддержки А. Лукашенко со стороны части «богатых».
Таблица 2. Динамика отношения к А. Лукашенко «богатых», %
* Ответ на вопрос о фактическом голосовании на выборах 2001 г.
Уже было отмечено, что некоторые стали «богатыми», удачно приспособившись к реалиям нынешнего режима. Им совершенно ни к чему менять привычные условия, изучать качества и желания нового руководства, искать способы «сподобиться» и т.п. Их пока немного – менее одного процента населения, однако они есть и их количество медленно возрастает, несмотря на жесткие публичные репрессии в отношении некоторых своих прежних сподвижников и сторонников. Видимо, надеются, что «батькин» гнев именно их обойдет стороной. Зря надеются: участь большинства тех, кто помог ему добиться власти, тому пример.