«Ну кого сегодня противопоставить А. Лукашенко? Кому придумать космический рейтинг?» – саркастически вопрошает тов. Рахат Лукумов в колонке главного редактора «Советской Белоруссии» («солидной газеты для солидных людей»), яростно «разоблачая» результаты последних исследований «независимых социологов». Да и зачем противопоставлять, если «Лукашенко остается признанным лидером и будь сегодня выборы – результат был бы точно такой же, как и год назад»! Действительно, зачем? Ведь страна расцветает, зарплаты и пенсии растут, инвестиции идут, рождаемость повышается, а многочисленные международные организации наперебой зазывают Беларусь вступить в их ряды… Не нужно быть ни социологом, ни психологом, чтобы представить себе выражение лица любого, кто прочитает эти строки – от самого президента и тов. Лукумова до простых граждан. Правду знает (или чувствует) уже большинство белорусов – для этого «солидным людям» достаточно выйти из служебного БМВ или Мерседеса и проехаться в общественном транспорте в любом населенном пункте и в любом направлении. Но не станем переходить на бытовой уровень дискуссии, обратимся к результатам последнего опроса общественного мнения.
Сколько людей в Беларуси читают негосударственную прессу, которая публикует результаты опросов негосударственных исследовательских центров? Не будем спорить о цифрах – ясно, что во много раз меньше, чем прессу государственную. Бесспорно и то, что ни на страницах «солидной газеты», ни по белорусскому телевидению о падении рейтинга президента не говорится ни слова. Но вот как отреагировали наши граждане на простой вопрос в отношении рейтинга А. Лукашенко (табл. 1).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Как Вы думаете, за время после прошлогодних президентских выборов рейтинг А. Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?»
На каждого уверенного, что рейтинг президента повысился, приходится почти четверо тех, кто считает, что он понизился. Причем среди последних почти вдвое больше постоянных читателей «Советской Белоруссии», чем «Народной воли»! Как говорится, шила в мешке не утаишь.
И все-таки вопрос тов. Лукумова не праздный. До тех пор, пока он остается без ответа, Беларусь будет погружаться все дальше в прошлое, а ее граждане все чаще будут задумываться об эмиграции (уже сегодня около 40% белорусов хотели бы переехать в другую страну на ПМЖ). Есть ли у белорусов шансы на альтернативу? Попытаемся ответить на этот вопрос (табл. 2).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы такого кандидата, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на президентских выборах?»
Как видно, большинство наших граждан (пятеро против одного) пока не видят альтернативы нынешнему президенту, хотя и стали задумываться об этом. Однако корреляционный анализ ответов на эти два вопроса обнаружил поразительную вещь: из тех, кто думает, что рейтинг А. Лукашенко после выборов 2001 г. понизился, знают альтернативного кандидата в три раза больше, чем среди тех, кто думает, что его рейтинг повысился. А это значит, что первое условие появления альтернативы – знание большинством населения реального рейтинга президента – уже выполняется.
Посмотрим, может ли такая альтернатива возникнуть в кругу политической оппозиции (табл. 3).
Таблица 3. Сравнительный анализ избирательных предпочтений различных групп электората, %
| Если бы на новых выборах кандидатами в президенты были следующие политики, могли бы проголосовать за: |
Все опрошенные (100)
|
Убежденные противники А. Лукашенко (41.7)
|
Знают альтернативу А. Лукашенко (15.8)
|
| А. Лукашенко |
17.8
|
0
|
3.4
|
| Кандидата, которого А. Лукашенко назвал бы своим преемником |
7.1
|
0
|
3.4
|
| В. Вечерко (БНФ «Адраджэнне») |
*
|
3.6
|
5.5
|
| С. Гайдукевича (ЛДПБ) |
7.7
|
13.6
|
25.4
|
| С. Калякина (ПКБ) |
*
|
*
|
3.0
|
| А. Лебедько (ОГП) |
*
|
5.1
|
6.4
|
| М. Маринича («Деловая инициатива») |
*
|
4.5
|
5.5
|
| З. Позняка (КХП БНФ) |
*
|
4.7
|
8.9
|
| В. Полевикову («Надзея»)** |
3.5
|
6.8
|
3.4
|
| Другого кандидата |
5.4
|
7.2
|
10.6
|
| Пока не знают, решат по обстоятельствам |
40.5
|
44.4
|
16.9
|
* Рейтинг этих политиков меньше ошибки выборки (3%)
** Анкета разрабатывалась до учредительного съезда ОСДП
На первый взгляд, картина малоутешительная: лишь двое из оппозиционных политиков имеют рейтинг, превышающий ошибку выборки, а свыше 40% опрошенных не могут определиться с выбором. Подобная картина наблюдается уже не один год. Но возникли и новые, важные обстоятельства. Во-первых, рейтинг А. Лукашенко (вместе с его возможным преемником) составляет около 25% (открытый рейтинг, как мы сообщали недавно, составляет сегодня 27%), что на 20% меньше, чем во время его первого срока. Во-вторых, если среди электората в целом и убежденных противников А. Лукашенко количество тех, кто готов голосовать за альтернативного кандидата, примерно равно количеству тех, кто пока не определился с выбором, то среди тех, кто знает такого кандидата, количество определившихся с альтернативным кандидатом в четыре раза больше, чем не определившихся. А это означает, что важнейшим фактором выбора альтернативного кандидата является само знание о наличии такой альтернативы. Иначе говоря, особенности личности кандидата, его политической программы, команды и пр. в этих условиях – факторы второстепенные. Главное – чтобы он появился не только на политическом поле, но и в общественном мнении. Еще одно важное доказательство этого тезиса: среди тех, кто сегодня знает об альтернативном кандидате, почти 15% – это те, кто всего лишь год назад …голосовал за А. Лукашенко! Узнав о наличии альтернативы, они готовы отказаться от бывшего кумира. Знание – сила! В этом и заключается второе условие реальной альтернативы, которое, в отличие от первого, пока не выполняется.
Как же добиться такого знания? Сравнительный анализ этих групп белорусского электората по социально-демографическому профилю почти не выявил между ними критических различий (которыми можно было бы объяснить наличие или отсутствие знания о возможном конкуренте А. Лукашенко). Как и предполагалось, среди тех, кто знает такого кандидата, больше мужчин, людей с более высоким уровнем образования, молодежи, студентов и занятых в частном секторе экономики, жителей столицы, имеющих более высокие доходы. И, наоборот, среди тех, кто не знает такого кандидата, больше женщин, людей с более низким уровнем образования, старшего возраста, пенсионеров, жителей малых городов и сел, имеющих более низкие доходы.
Зато настроения людей, их взгляды на важнейшие проблемы социально-экономического и общественно-политического развития страны, играют огромную роль в желании узнать о возможной альтернативе (табл. 4).
Таблица 4. Сравнительный анализ электората, знающего кандидата, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на президентских выборах, и не знающего такого кандидата, %
| Социальные характеристики |
Знают
|
Не знают
|
|
| Оценка экономической ситуации в Беларуси за последний год: | |||
| улучшилась |
4.7
|
6.1
|
|
| не изменилась |
29.4
|
39.3
|
|
| ухудшилась |
60.1
|
48.7
|
|
| Пожелали бы своим детям заняться частным бизнесом: | |||
| да |
70.2
|
48.7
|
|
| нет |
15.3
|
30.7
|
|
| Удовлетворены тем, как А. Лукашенко управляет страной: | |||
| скорее/отчасти удовлетворены |
15.3
|
43.8
|
|
| скорее/отчасти не удовлетворены |
82.1
|
52.9
|
|
| Положение вещей в целом в нашей стране развивается: | |||
| в правильном направлении |
9.7
|
23.5
|
|
| в неправильном направлении |
68.7
|
46.0
|
|
| Хотели бы эмигрировать: | |||
| да |
51.4
|
35.6
|
|
| не хотели бы никуда переезжать |
39.8
|
57.9
|
|
| Оценка состояния законности в стране: | |||
| все равны перед законом и любой, кто его нарушит, обязательно понесет наказание |
7.7
|
16.9
|
|
| те, кто занимает высокие посты, могут избежать наказания |
45.2
|
32.1
|
|
| Оценка изменения характера власти за годы правления А. Лукашенко: | |||
| за эти годы власть и произвол государственных чиновников возросли |
64.2
|
39.2
|
|
| за эти годы власть и произвол государственных чиновников уменьшились |
21.0
|
35.8
|
|
| Думают, что за время после выборов 2002 г. рейтинг А. Лукашенко: | |||
| повысился |
7.2
|
19.1
|
|
| понизился |
80.4
|
56.5
|
|
| На возможном референдуме по изменению конституции, в соответствии с которым А. Лукашенко сможет снова избираться президентом, будут голосовать: | |||
| за такое изменение |
4.2
|
17.9
|
|
| против такого изменения |
77.9
|
46.2
|
|
| На выборах в местные Советы весной 2003 г. предпочли бы голосовать за: | |||
| кандидата – сторонника А. Лукашенко |
6.2
|
32.1
|
|
| кандидата – противника А. Лукашенко |
57.1
|
26.1
|
|
| другого кандидата |
24.1
|
14.7
|
|
| Поддерживают интеграцию Беларуси и России: | |||
| на принципах европейского союза |
65.6
|
45.7
|
|
| путем вхождения Беларуси в состав России |
17.8
|
22.9
|
|
| На возможном референдуме по вопросу, предложенному в августе В. Путиным (объединение Беларуси и России на основе трех принципов): | |||
| ответят, что согласны |
23.0
|
34.4
|
|
| ответят, что не согласны |
41.7
|
23.7
|
|
| посмотрят по обстоятельствам |
26.8
|
32.7
|
|
| Считают, что Беларусь должна придерживаться такого же курса на сближение с Западом, какого придерживается в последнее время Россия: | |||
| да |
70.5
|
56.8
|
|
| нет |
11.7
|
14.4
|
|
| Доверие к негосударственным СМИ: | |||
| доверяют |
50.2
|
29.3
|
|
| не доверяют |
35.9
|
41.6
|
|
| Доверие к негосударственным исследовательским центрам: | |||
| доверяют |
52.4
|
35.0
|
|
| не доверяют |
23.0
|
25.8
|
|
| Отношение к недавним судебным процессам над негосударственными газетами: | |||
| считают справедливым |
7.3
|
18.0
|
|
| считают несправедливым |
66.6
|
35.7
|
|
| Отношение к введению контроля властей над изучением и формированием общественного мнения: | |||
| поддерживают |
12.8
|
19.4
|
|
| не поддерживают |
74.6
|
54.7
|
|
Различия между этими группами очень заметны: среди тех, кто знает альтернативного кандидата, доминируют сторонники демократии, рыночной экономики, правового государства и независимости Беларуси. Однако зеркальных распределений, за некоторым исключением, между этими группами электората почти нет. Это значит, что, в отличие от других «разделительных линий» белорусского электората (по отношению к президенту и его курсу, интеграции с Россией и пр.), группы по «знанию-незнанию альтернативы А. Лукашенко» не антагонистичны. А это, в свою очередь, означает, что подобное разделение вполне преодолимо: при наличии знания о реальном рейтинге президента и альтернативном кандидате значительная часть второй группы может присоединиться к первой и составить большинство электората. Из табл. 4 видны и важнейшие механизмы выполнения второго условия – негосударственные исследовательские центры, изучающие общественное мнение, и негосударственная пресса, предающая гласности результаты этого изучения (в скобках заметим, что в условиях белорусского информационного пространства, такую же, или даже более важную роль, могут играть и российские исследовательские центры и телеканалы).
Как видно, «придумывать космический рейтинг» сегодня действительно некому – ни лидерам оппозиции, ни президенту. Однако, в отличие от Рахат Лукумова сотоварищи, окармливающих «солидных людей» сказками о «незыблемости признанного лидера» (возможно, в подобном «втирании очков» и заключается их скрытая фронда?), на основании полученных данных мы утверждаем, что при соблюдении сформулированных выше условий в Беларуси появляются шансы на реальную альтернативу. Кто и как этими шансами воспользуется – оппозиция, сам президент или его окружение (начав подлинные реформы), некая «третья» или, возможно, «внешняя сила» – вопрос открытый. Но тот, кто ими умело воспользуется, – станет победителем.