«

»

ЭЛИТА НЕ ВЕРИТ, ЧТО МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ БУДУТ СВОБОДНЫМИ И СПРАВЕДЛИВЫМИ

Приближающиеся местные выборы станут первой массовой политической кампанией после прошлогодних президентских выборов, которая наверняка станет проверкой как настроений в обществе, так и дееспособности политических партий. Общество, как свидетельствуют данные нашего сентябрьского общенационального опроса, смотрит на местные выборы со сдержанным оптимизмом. О готовности в них участвовать в сентябре заявили 60% опрошенных, а к весне, когда начнется активная агитация, этот показатель, конечно же, вырастет.

Политические партии, большинство из которых бойкотировали прошлые местные выборы под предлогом отсутствия приемлемых условий для их проведения, на этот раз, судя по всему, не станут уклоняться от борьбы за депутатские мандаты. В отношении избирательной активности общественные лидеры и эксперты могут служить положительным примером для рядовых граждан. При этом, однако, число собирающихся участвовать в выборах лидеров и экспертов, представляющих государственные структуры, на треть больше, чем их коллег из негосударственных структур (табл. 1).
Данное обстоятельство можно объяснить, в первую очередь, опасениями последних относительно характера будущих выборов. Впрочем, позицию представителей негосударственного сектора, 100% (!) которых уверены, что местные выборы не будут честными и справедливыми, нельзя квалифицировать столь мягко – это даже не опасения, а редкая уверенность, основывающаяся, очевидно, на негативном опыте прошлых кампаний. А они, как известно, вызвали серьезные нарекания таких авторитетных структур, как БДИПЧ ОБСЕ. Любопытно, что и представители госсектора, а они-то уж достаточно хорошо знакомы с практикой проведения выборов, поскольку некоторым, возможно, непосредственно приходилось работать в составе участковых комиссий, также не питают особых иллюзий – 28% из них считают, что выборы не будут свободными и справедливыми, менее четверти придерживаются противоположного мнения.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Намерены ли Вы принять участие в выборах депутатов местных Советов в марте 2003 года?», %

Прежде чем перейти к оценке экспертами результатов будущего голосования, напомним, как ответили на такие же вопросы в сентябре рядовые избиратели. По результатам того опроса нами был сделан вывод о том, что за последние полгода значительно возросла поддержка обществом тех, кто выступает за перемены в стране. Если раньше сторонники перемен думали, что большинство проголосует за кандидатов, поддерживающих А. Лукашенко (т.е. что сами они в меньшинстве), то сегодня картина иная (табл. 2). Иными словами, «спираль молчания», о которой столько писал НИСЭПИ, наконец, стала раскручиваться.

Таблица 2. Распределение ответов на вопросы о характере будущего голосования*, %

Вариант ответа
За какого кандидата Вы бы предпочли голосовать
За кого, на Ваш взгляд, проголосует большинство избирателей
04’02
09’02
04’02
09’02
За кандидата – сторонника А. Лукашенко
29.2
27.9
49.5
35.0
За кандидата – противника А. Лукашенко
28.3
30.8
16.5
25.3
За иного кандидата
15.2
16.5
6.6
7.4
ЗО/НО
27.3
24.8
27.4
32.3

* Данные национальных опросов, проведенных НИСЭПИ в апреле и сентябре 2002 г.

Как видно из табл. 3, лидеры мнений и эксперты, в том числе и из госсектора (48%), сегодня сами намерены голосовать преимущественно против кандидатов-сторонников А. Лукашенко (а, значит, и против нынешнего курса в целом) в гораздо большей степени, чем рядовые граждане. Это нисколько не удивительно, поскольку серьезные отличия, если не пропасть, в ценностях элиты и всего белорусского общества известны давно. Кроме того, элита при нынешнем режиме в значительной мере лишена возможности реализовать свои интересы, что никак не может ее радовать. Смущают ее устойчиво скептические взгляды в отношении общества, часто воспринимаемого некоторыми экспертами как нечто застывшее и неподвижное. На самом деле, как мы могли убедиться из вышеприведенных данных, в обществе в настоящее время происходят важные изменения. Парадокс, но сами избиратели сегодня готовы поддержать демократических кандидатов на местных выборах в большей степени, чем это ожидают от них даже негосударственные лидеры мнений и эксперты! При этом почти исчез разрыв в оценках того, как проголосует большинство, между самим этим большинством и негосударственными экспертами.

Таблица 3. Распределение ответов на вопросы о характере будущего голосования, %

Вариант ответа
За какого кандидата Вы бы предпочли голосовать
За кого, на Ваш взгляд, проголосует большинство избирателей
Работники госсектора
Работники негоссектора
Работники госсектора
Работники негоссектора
За кандидата – сторонника А. Лукашенко
24
3
59
29
За кандидата – противника А. Лукашенко
48
84
3
26
ЗО/НО
28
13
38
45
Невозможно не обратить внимания и на то, насколько неадекватно оценивают политические убеждения своих сограждан опрошенные из государственных структур. Трудно сказать, чего в этих оценках на самом деле больше – незнания истинных настроений избирателей, либо уверенности, что независимо от таковых результаты голосования зависят совсем от других факторов. В любом случае, можно сделать вывод, что в коридорах власти сегодня доминируют представления о белорусах, мягко говоря, не совсем соответствующие действительности. И может так статься, если допустить, что местные выборы пройдут свободно и справедливо, что их результаты для многих представителей номенклатуры станут большим сюрпризом.
Партийная принадлежность кандидатов для выбора рядового избирателя, как мы знаем, не играет большой роли. Лидеры и эксперты относятся к данному аспекту более внимательно, отдавая в большинстве своем предпочтение Объединенной гражданской партии (табл. 4). Среди причин этого можно назвать высокий интеллектуальный потенциал ее руководства, а также наличие в ней хорошо известных политиков и профессионалов. При всем при этом, нам представляется, что не стоит переоценивать значение данных цифр. Да, действительно, в среде элиты у ОГП сложилась достаточно устойчивая репутация. Но, в конце концов, президента, депутатов парламента, а также местных советов у нас избирает не какая-нибудь специально сформированная, тем более путем партийного, цензового или же сословного делегирования, коллегия выборщиков, а все граждане, имеющие право голоса. А у этих граждан сейчас все партии, и ОГП тут вовсе не исключение, к сожалению, имеют не слишком высокий авторитет.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Если Вы будете голосовать за кандидата от какой-либо партии, то какой именно?», % (закрытый вопрос)

Гораздо существеннее другое. В последнее время ОГП, в отличие от ряда других оппозиционных партий, пытается более гибко реагировать на складывающуюся внутри и вокруг страны политическую ситуацию. В первую очередь речь идет о стремлении либералов установить контакты с российским истэблишментом, с тем, чтобы воспользоваться его возможностями влияния на положение в Беларуси. При этом нужно отметить, что не только официальные власти достаточно нервно реагируют на такие шаги ОГП, но их коллеги из оппозиционного лагеря также весьма неоднозначно откликнулись на активизацию либералов на восточном направлении.
И если с надеждами на широкую коалицию демократических сил, которая могла бы выступить единым фронтом на местных выборах, аналитики распрощались уже довольно давно, то теперь в свете вышеизложенного возникают определенные сомнения относительно возможности предвыборного альянса на правом фланге оппозиции. КРДС, бывший его штабом, не подает признаков жизни, а разногласия становятся слышны все сильнее и сильнее.
А между тем идея создания предвыборного блока оппозиционных партий самой элитой воспринимается более чем позитивно (табл. 5). Глядя на эти цифры, невозможно удержатся от вопроса – какие объективные причины мешают лидерам оппозиционным партий реализовать данную идею на практике, если почти три четверти опрошенных из негосударственных структур, многие из которых – далеко не рядовые члены партий, поддерживают такую инициативу?

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Поддерживаете ли Вы создание блока оппозиционных партий для участия в выборах депутатов местных Советов?», %

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «За последние несколько лет во многих оппозиционных политических партиях произошел раскол. На Ваш взгляд, с чем это связано?», % (возможно более одного ответа)

Ответ на этот вопрос частично можно найти в табл. 6. Говоря о причинах имевших место расколов в оппозиционных партиях, на первое место (52%) респонденты поставили амбиции отдельных партийных лидеров. А опрошенные из негосударственного сектора – они, в данном случае, не понаслышке знают, о чем говорят, – разрушительное воздействие личностного фактора оценивают почти в 1.5 раза сильнее, чем подрывную деятельность спецслужб на данном направлении. Совершенно очевидно, что точно также негативно амбиции лидеров действуют не только на внутреннее положение в той или иной партии, но и на отношения этих партий и их лидеров между собой. И тут становится не до блоков.