ТРЕТИЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК А. ЛУКАШЕНКО: ПОДДЕРЖКА РАСТЕТ, ШАНСЫ НЕ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ

В данный момент на этот счет чаще всего высказываются два мнения. Первое звучит примерно так – президент уже определился со своими планами баллотироваться в третий раз, а сейчас занят лишь выбором максимально удобного времени для претворения в жизнь уже не единожды публично озвученного им сценария – референдум по отмене вышеназванного конституционного ограничения, а затем президентские выборы. Второе мнение сводится к тому, что до сих пор глава государства окончательного решения еще не принял, и что последнее будет зависеть от соотношения уже привычного ряда факторов – позиции России и Запада, а также настроений номенклатуры и рядового избирателя.

С внешними факторами все более или менее ясно. Запад однозначно не поддержит этот проект. Официальная точка зрения России на этот счет пока не столь очевидна. Однако, принимая во внимания неоднократные утечки информации из кремлевской администрации, а также характер отношений В. Путина и А. Лукашенко, можно предположить, что вероятность отрицательной реакция Москвы сегодня выше, чем положительной.

Белорусская номенклатура в подавляющем большинстве нынешним режимом недовольна, поскольку он не позволяет ей реализовывать свои интересы, прежде всего имущественные. Как свидетельствуют данные НИСЭПИ, номенклатура не хочет, чтобы А. Лукашенко оставался президентом еще один срок (а в случае отмены конституционной нормы – фактически не определенный срок). Но ее поведение во время возможных референдума и выборов во многом будет определяться настроениями рядовых избирателей. А они сегодня таковы.

Число опрошенных, считающих, что положение вещей в Беларуси развивается в неправильном направлении (54.0%), в два раза больше тех, кто придерживается противоположного мнения (26.6%). Причем за последние три месяца число респондентов, которые ранее не давали определенного ответа на этот вопрос, уменьшилось на 10 пунктов. Любопытно, что среди них поровну сторонников обеих точек зрения.

Похожую картину можно обнаружить, посмотрев на динамику основных индикаторов отношения населения к А. Лукашенко (табл. 1).

Рост позитивной оценки главы государства здесь находится в пределах 2-5%. На эти же 5% увеличилось число опрошенных, которые скорее не удовлетворены тем, как А. Лукашенко управляет страной (на 6% стало больше тех, кто заявил, что скорее удовлетворен). Тут важно отметить, что с сентября по декабрь при росте абсолютных величин сохранился баланс и между убежденными противниками президента (41.3% в сентябре и 44.7% в декабре) и убежденными сторонниками (10.7% и 14.3% соответственно). Иными словами, можно утверждать, что за указанный срок произошла своеобразная поляризации «колеблющихся», тех, кто ранее затруднялся отвечать на подобные вопросы (табл. 2).

Причем оказалось, что, определившись со своими симпатиями, «колеблющиеся» распределись примерно поровну – половина из них стала последовательно поддерживать нынешнего лидера страны и его политический курс, половина перешла в лагерь его противников. Более того, соотношение между теми, кто заявил, что рейтинг А. Лукашенко с момента президентских выборов повысился, и теми, кто придерживается противоположного мнения, изменился в пользу последних (табл. 3).

Разумеется, социологам польстило бы объяснение случившегося тем, что до избирателя, наконец, дошли данные различных опросов общественного мнения, свидетельствовавшие о значительном падении рейтинга А. Лукашенко с момента прошлых президентских выборов. Однако данное объяснение кажется нам недостаточным. Помимо информационного фактора, здесь, наверняка, сыграли свою роль и иные – разочарование относительно обещанной после выборов либерализации социально-экономического курса, сокращение социальных льгот и преференций населению и т.д.

В чем причины отмеченной поляризации? Ведь, по большому счету, за последние три месяца не произошло серьезных событий, повлиявших на жизнь рядового избирателя. Во внутриполитической жизни продолжалось подавление оппозиции, наступление на гражданское общество, в особенности на независимую прессу. В экономике также отсутствовали позитивные изменения. Более того, в ноябре было даже зафиксировано падение реальной заработной платы.

Нам представляется, что описанные выше результаты обусловлены внешнеполитической активностью А. Лукашенко. Как известно, эта активность не принесла ему особых дивидендов ни на Востоке (А. Лукашенко пришлось из-за «газового» скандала ехать в Москву мириться с В. Путиным, причем, судя по поведению обоих президентов, на условиях В. Путина), ни на Западе (белорусскому лидеру не только не удалось попасть на пражский саммит НАТО, но вскоре после саммита он вновь стал не въездным в страны ЕС). Однако анализ названных последствий есть, скорее, удел политически искушенной публики. Обыватель, похоже, среагировал на сам факт повышенной активности первого лица государства. Такая активность способствовала более определенному отношению к президенту со стороны колеблющегося большинства.

Единственным, но весьма существенным исключением из вышеописанного процесса равномерной поляризации «колеблющихся» является как раз отношение избирателей к проекту «третий срок» А. Лукашенко. Здесь увеличение рядов сторонников третьей каденции не сопровождалось таким же ростом числа противников (табл. 4 и 5). Как можно видеть, по сравнению с сентябрем лишь на 4% стало больше респондентов, положительно относящихся к отмене конституционного ограничения, не позволяющего А. Лукашенко занимать президентский пост более двух сроков подряд, и на 7% – тех, кто на референдуме готов поддержать отмену такого ограничения.

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос «Если состоится референдум по изменению Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которым А. Лукашенко сможет снова избираться президентом (по действующей Конституции он не может избираться в третий раз), как Вы будете голосовать?», %

 

Возникает вопрос, за счет каких социальных групп произошел этот рост? На наш взгляд, в белорусском социуме никаких кардинальных изменений в отношении третьего срока не произошло. Просто часть сторонников А. Лукашенко (а это, напомним, преимущественно люди с низким уровнем образования и более пожилого возраста, проживающие в сельской местности), по видимому, в сентябре не знали, как ответить на этот вопрос. Но если противники президента, в большинстве люди с высшим образованием, быстро сориентировались и далее не изменили своего мнения на этот счет, то сторонники стали в большей степени склонны голосовать за изменение Конституции (61.7% в сентябре и 73% в декабре). При этом среди сторонников А. Лукашенко уменьшилась доля не определившихся. В пользу данного объяснения говорит и тот факт, что среди сельских жителей, традиционно поддерживающих нынешнего главу государства, доля тех, кто по обоим вопросам намерен голосовать за, увеличилась на 13%.

Сказанное означает, что, несмотря на некоторое увеличение численности тех, кто согласен переделать Конституцию «под Лукашенко», у власти в действительности нет особых причин для радости. Все ее успехи заключаются лишь том, что ей удалось мобилизовать свой традиционный электорат. При этом большинство общества по-прежнему стабильно высказывается против отмены конституционного ограничения (57%) и готово высказать такое свое мнение на референдуме (50.7%). Таким образом, шансы на реализацию проекта «третий срок» практически не повысились.