В июньском 2012 г. опросе НИСЭПИ был в очередной раз задан вопрос о наиболее симпатичных, идеальных для респондентов политиках прошлого и настоящего. Вопрос был закрытый, респондентам было предложено выбрать из фиксированного списка (табл. 1).
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Кто из нижеперечисленных политических деятелей в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика?», % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа |
06’96 |
06’04 |
06’08 |
06’12 |
Петр Машеров |
45.2 |
32.7 |
23.5 |
23.2 |
Александр Лукашенко |
–* |
21.3 |
25.2 |
20.6 |
Владимир Путин |
– |
39.3 |
31.2 |
19.2 |
Петр I |
34.2 |
30.9 |
18.5 |
16.1 |
Кастусь Калиновский |
4.2 |
11.0 |
13.6 |
15.1 |
Екатерина II |
– |
15.4 |
12.5 |
12.9 |
Маргарэт Тэтчер |
19.5 |
– |
10.1 |
11.1 |
Князь Витовт |
2.2 |
6.6 |
8.8 |
9.3 |
Михаил Горбачев |
4.2 |
8.7 |
7.6 |
7.2 |
Вацлав Гавел |
– |
– |
3.6 |
6.5 |
Лех Валенса |
– |
– |
1.9 |
5.7 |
Шарль Де Голль |
3.9 |
– |
6.5 |
5.4 |
Владимир Ленин |
18.7 |
8.6 |
8.2 |
5.2 |
Лев Сапега |
– |
6.5 |
4.9 |
5.2 |
Франклин Рузвельт |
– |
– |
4.9 |
5.2 |
Уинстон Черчилль |
2.1 |
– |
4.6 |
4.3 |
Иосиф Сталин |
10.8 |
9.0 |
6.3 |
3.9 |
Рональд Рейган |
– |
– |
2.3 |
2.7 |
Леонид Брежнев |
20.0 |
13.2 |
– |
– |
Никита Хрущев |
6.4 |
6.5 |
– |
– |
Юрий Андропов |
12.9 |
– |
– |
– |
Петр Столыпин |
10.8 |
– |
– |
– |
Джон Кеннеди |
9.1 |
– |
– |
– |
Аугусто Пиночет |
2.4 |
– |
– |
– |
Адольф Гитлер |
2.2 |
– |
– |
– |
* Указанный политик не фигурировал в списке соответствующего опроса
Рассматривая данные табл. 1, следует отметить несколько моментов. П. Машеров, как и 16 лет назад, снова оказался на первом месте. Правда, не за счет роста своего рейтинга, который за последние четыре года практически не изменился, а за счет падения рейтингов его ближайших конкурентов – А. Лукашенко и В. Путина. Падение «идеального» рейтинга действующего президента Беларуси корреспондирует со снижением иных оценок его деятельности: если в июне 2008 г. его электоральный рейтинг составлял 38.9%, то в июне нынешнего года – 29.7%. При падении электорального рейтинга на 10 пунктов снижение «идеального» рейтинга всего на 5 пунктов – не самый худший результат. Фактически у А. Лукашенко произошло возвращение рейтинга примерно на уровень 2004 г.
А вот «идеальный» рейтинг его российского коллеги обрушился драматически по сравнению с замером восьмилетней давности – почти в 4 (!) раза. При этом отношение к нему у респондентов в целом неплохое – положительно к нему относятся 47% опрошенных. Но В. Путин уже не «герой романа» белорусов. Судя по всему, его «идеальный» рейтинг в Беларуси размывался с двух сторон: сторонников А. Лукашенко раздражали конфликты, а на демократическую часть населения произвели впечатление российские протесты, начавшиеся в декабре прошлого года.
Говоря о других тенденциях, следует отметить неуклонный рост популярности таких белорусских героев, как князь Витовт и К. Калиновский. Последний уже вошел в лидирующую пятерку. Трудно прогнозировать, продолжится ли эта тенденция, но впервые в пятерке лидеров не только А. Лукашенко, российские и советские деятели.
Впрочем, цари по-прежнему занимают почетное место в Пантеоне белорусского массового сознания, но их популярность или стабильна, или снижается. Царь Петр І и лидер антицарского восстания К. Калиновский уже почти «встретились»: один – опускаясь в рейтинг-листе, другой – поднимаясь.
Также следует обратить внимание на существенное снижение популярности В. Ленина и И. Сталина. Известное высказывание А. Лукашенко «Ленин и Сталин – символы нашего народа» попросту не соответствует действительности.
Еще один интересный феномен – резкий рост популярности вождей центральноевропейских антикоммунистических революций В. Гавела и Л. Валенсы.
Если рассматривать симпатии к тем или иным политикам, как индиктор приверженности тому или иному историческому дискурсу, взгляду на белорусскую историю и место Беларуси в мире и во времени, то можно констатировать постепенный отход как от советского, так и от русского нарративов, приближение к собственному белорусскому (в диапазоне от Витовта и К. Калиновского до П. Машерова и А. Лукашенко) и пока еще в очень слабой степени – к европейскому.
Данные табл. 1 дают общую картину. А как отличаются иерархии героев у различных групп белорусского общества можно видеть из данных табл. 2.
Таблица 2. Пантеон героев в зависимости от социально-демографических характеристик и политических предпочтений*, %
Вариант ответа |
Все опрошенные |
Возраст |
Геополитический выбор |
Доверяете ли Вы президенту? |
||||
18-29 лет |
30-59 лет |
60 лет и старше |
За объединение с РФ |
За присоединение к ЕС |
Да |
Нет |
||
Петр Машеров |
23.2 |
9.3 |
25.6 |
31.6 |
28.5 |
17.8 |
23.7 |
23.3 |
Александр Лукашенко |
20.6 |
9.6 |
14.5 |
45.4 |
31.7 |
8.7 |
49.7 |
1.7 |
Владимир Путин |
19.2 |
16.0 |
19.9 |
20.7 |
28.9 |
11.7 |
24.5 |
15.2 |
Петр I |
16.1 |
15.7 |
17.0 |
14.4 |
19.6 |
13.9 |
15.6 |
17.0 |
Кастусь Калиновский |
15.1 |
19.8 |
15.7 |
8.9 |
12.9 |
18.5 |
10.9 |
18.4 |
Екатерина II |
12.9 |
15.7 |
12.9 |
9.8 |
11.6 |
14.6 |
9.4 |
14.0 |
Маргарэт Тэтчер |
11.1 |
12.2 |
12.8 |
6.0 |
9.2 |
14.1 |
9.2 |
11.8 |
Князь Витовт |
9.3 |
15.7 |
8.3 |
5.5 |
7.4 |
11.9 |
8.0 |
10.3 |
Михаил Горбачев |
7.2 |
7.0 |
7.6 |
6.6 |
6.1 |
7.7 |
7.6 |
6.3 |
Вацлав Гавел |
6.5 |
3.8 |
7.8 |
6.3 |
3.2 |
9.4 |
1.4 |
10.3 |
Лех Валенса |
5.7 |
4.9 |
6.6 |
4.3 |
2.8 |
9.1 |
2.8 |
8.2 |
Шарль Де Голль |
5.4 |
5.0 |
6.6 |
3.2 |
5.7 |
5.4 |
5.7 |
5.5 |
Владимир Ленин |
5.2 |
5.0 |
4.3 |
7.5 |
6.6 |
3.4 |
8.0 |
3.2 |
Лев Сапега |
5.2 |
7.0 |
6.2 |
1.1 |
2.3 |
8.1 |
3.1 |
6.9 |
Франклин Рузвельт |
5.2 |
5.8 |
4.7 |
2.0 |
2.9 |
6.1 |
2.9 |
5.5 |
Уинстон Черчилль |
4.3 |
7.8 |
5.9 |
1.1 |
3.1 |
8.7 |
2.6 |
6.9 |
Иосиф Сталин |
3.9 |
2.6 |
4.3 |
4.0 |
5.1 |
2.0 |
4.9 |
3.2 |
Рональд Рейган |
2.7 |
4.9 |
2.4 |
1.4 |
2.3 |
3.4 |
1.6 |
3.6 |
* Выделены в каждом столбце пять самых популярных деятелей в соответствующей группе
Налицо как заметные различия, так и структурное единство. У молодежи главный герой – К. Калиновский, только у нее в пятерку попал и Витовт, но рядом с ним – россияне В. Путин, Петр и Екатерина. У старшего поколения главный герой (причем почти у каждого второго) – А. Лукашенко, за ним – П. Машеров, В. Путин и царь Петр.
Как видим, у списков главных героев у белорусской молодежи и белорусских стариков есть пересечение и это — российские властители.
В группах с различными геополитическими ориентациями и политическими предпочтениями самый большой разрыв – в разы и даже в десятки раз – в отношении к персоне действующего президента Беларуси. В отношении остальных персонажей разрывы заметно меньше. У «евробелорусов» на первом месте, как и у молодежи, К. Калиновский, но на втором месте – уже П. Машеров; у не доверяющих президенту на первом и втором месте – те же герои, но в другом порядке. В первой пятерке идеальных политиков и у тех и у других – российские царь и царица, у «еврообелорусов» у единственных в пятерку попала европейский политик – бывший британский премьер М. Тетчер.
Не только у сторонников А. Лукашенко, но и у «белоросов» на первом месте – президент Беларуси, на втором и третьем – П. Машеров и В. Путин. Однако любопытно отметить, что и у тех и у других в первую пятерку героев попал не только царь Петр, но и К. Калиновский.
Не только население в целом, но и группы, сильно различающиеся по своим демографическим и политическим характеристикам, не укладываются целиком в тот или иной интеллектуально непротиворечивый дискурс. У «евробелорусов» в героях – П. Машеров и российские императоры, у сторонников А. Лукашенко – тот же замалчиваемый сегодня официозом П. Машеров и бунтарь К. Калиновский. За 16 лет можно проследить определенную тенденцию, но она пока еще весьма неоднозначна и противоречива.
Если политические и геополитические диспозиции в обществе более или менее ясно определены, то с Пантеоном героев, который отражает понимание истории, ситуация более сложная. Обращает также на себя внимание, что у белорусов сейчас практически отсутствуют хоть какие-нибудь консенсусные герои, чья популярность превышала бы 25%. Не в том даже проблема, что их герои с чьей-то точки зрения не хороши – проблема в том, что героев в известном смысле вообще нет.