ВЕТЕР С ВОСТОКА

Как говаривал Мао Цзедун, «ветер с Востока довлеет над ветром с Запада». Этой формулой, по крайней мере, отчасти, можно описать результаты последнего опроса НИСЭПИ в отношении геополитического выбора белорусов.

Не трудно видеть, что уровень настроений в пользу интеграции с Россией (в формулировке вопроса рис. 1) в марте 2012 г. оказался наивысшим фактически за последние 5 лет, вплотную приблизивших к 50-процентной отметке. Рост подобных настроений обозначился уже в конце минувшего года. Очевидные причины, которыми это можно объяснить – щедрая российская экономическая поддержка, позитивная информационная «упаковка» шагов в направлении интеграции – образование Единого экономического пространства (ЕЭП) трех стран, определенные экономические выгоды, которые получила Беларусь от ЕЭП. Некоторые из этих факторов могли действовать с лагом – пик раздачи российских экономических подарков пришелся на февраль нынешнего года. Поскольку, судя по данным опроса, острота экономического кризиса в Беларуси заметно снизилась (по крайней мере, снизилась острота его восприятия) и это облегчение общественное мнение могло приписать российскому содействию.

Кроме того, острый политико-дипломатический конфликт между официальным Минском и ЕС и пусть сдержанная и пока риторическая, но поддержка Беларуси со стороны России в этом конфликте также могли качнуть чашу весов общественных симпатий в сторону Москвы – как видим, рост доли «белороссов» сопровождался небольшим снижением проевропейских настроений.

Результаты опроса показывают, что относительное большинство респондентов отрицательно оценивают санкции, которые ЕС уже наложил на Минск и которые планируются в дальнейшем (табл. 1-2). Указанное большинство – относительное, поэтому, возможно, конфликт и не породил резкого падения проевропейских настроений.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «ЕС и США расширяют санкции по отношению к руководству Беларуси – теперь запрет на въезд в эти страны будет распространяться на более чем 300 белорусских чиновников, судьей и др. во главе с А. Лукашенко, которых считают ответственными за нарушение демократии и прав человека. Некоторые считают, что это хорошо, другие – что плохо. А как считаете Вы?»

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Некоторые политики в Беларуси и на Западе призывают к тому, чтобы не проводить в Беларуси чемпионат мира по хоккею в 2014 году, если к тому времени в стране не прекратятся нарушения прав человека. Как Вы относитесь к этому предложению?»

При этом как раз смысл главного требования Запада, которое и выдвигается как главный мотив санкций, разделяет как раз значимое большинство опрошенных (табл. 3).

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Западные страны добиваются от белорусских властей освобождения людей, осужденных за участие в манифестации после выборов 2010 года. По этому поводу высказываются разные мнения. С каким из них Вы согласны?»

Большинство – за освобождение политзаключенных (причем большинство этого большинства – за их освобождение как невиноватых людей, а не потому, что этого требует Запад), однако санкции подобного единодушия не вызывают.

С другой стороны, рост пророссийских настроений не означает всеобщего энтузиазма по поводу любых форм интеграции и расширения российского влияния. В последние месяцы российская сторона, в том числе и устами В. Путина, неоднократно говорила о желательности перехода Беларуси на российский рубль. Однако при всех симпатиях к восточному соседу, даже помноженных на непростое экономическое положение Беларуси, поддержку эта идея нашла лишь среди немногих (табл. 4).

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к идее перехода Беларуси на российский рубль?»

Сравнение данных рис. 1 и табл. 4 показывает, что при переходе от абстрактного вопроса об объединении к конкретному и деликатному, доля сторонников российского варианта снижается более чем на треть.

Еще меньше радости вызвала окончательная продажа России «Белтрансгаза». Причем тут не помогло даже красноречие главы белорусского государства, который уверял, что другого выхода не было, и говорил совершенно в духе некоторых либеральных экономистов про «ржавую трубу». Население к потере контроля белорусского государства над одним из главных экономических активов страны отнеслось достаточно болезненно (табл. 5).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «В прошлом году Беларусь полностью продала России газотранспортную систему «Белтрансгаз». Как Вы относитесь к этой сделке?»

По этому вопросу сторонников продажи «ржавой трубы» союзнику и брату уже более чем в три раза меньше, чем тех, кто в общем виде отдает предпочтение объединению с РФ. Это свидетельствует о своеобразии представления о форме этого объединения.

Не исключено, что одной из причин проросийского сдвига в белорусском общественном сознании стал и совершенно новый фактор – так сказать, эхо Болотной, российские массовые политические протесты, начавшиеся после прошлогодних декабрьских выборов в Госдуму. На вопрос об этих акциях положительно их оценили 28.7%, отрицательно – 23%, остальные либо не ответили либо заявили, что им это безразлично.

Примерно такое же соотношение – и в сравнительных оценках честности белорусских и российских выборов (табл. 6).

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы думаете, в какой стране более честные выборы – в Беларуси или в России?»

Следует обратить внимание, что наибольшую популярность имеют ответы с одинаковыми оценками электоральных процессов – положительными или отрицательными. Однако при этом оценки поведения властей в отношении демонстрантов, протестовавших после проведения голосования, характеризуются заметной ассиметрией (табл. 7).

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «В Беларуси после выборов в 2010 году власти использовали силу для разгона акций протеста, а российские власти в 2011 году – не использовали силу против участников подобных акций. Как Вы оцениваете действия властей РБ и РФ?»

Тут баланс оценок – в пользу российских властей. Стоит заметить, что число тех, кто считает, что белорусские власти 19 декабря 2010 г. поступили неправильно, достаточно велико и хорошо корреспондируется с долей тех, кто считает, что участники той манифестации сидят в тюрьме без вины (см. табл. 3). Также стоит отметить, что приверженцы универсальности принципа «тащить и не пущать» составляют сравнительно небольшую долю опрошенных. Однако в сумме те, кто полагает, что белорусские власти в декабре 2010 г. действовали правильно, составляют 44.5% – примерно столько же, сколько и их оппоненты.

Наконец, в ответах на вопрос о проекции российских протестов на Беларусь их считает возможными довольно большая часть опрошенных (табл. 8).

Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, могут ли в Беларуси после парламентских выборов в нынешнем году произойти такие же масштабные акции протеста, как в России после прошлогодних выборов?»

Данные табл. 9 и 10 позволяют оценить, в какой степени рост пророссийских настроений произошел за счет тех, кто позитивно относится к российским протестам, которые произошли после прошлогодних думских выборов в России.

Таблица 9. Связь отношения к российским протестам и социально-демографических и политических характеристик, %

* Таблица читается по горизонтали

Связь достаточно ожидаемая – молодежь, образованные, частые пользователи Интернета в большей степени склонны позитивно оценивать манифестации на Болотной, проспекте Сахарова и Пушкинской (табл. 9). Еще более сильным дифференцирующим фактором оказываются политические предпочтения: среди недовольных белорусской властью и ее оппонентов сторонников российских протестов в разы больше, чем среди приверженцев отечественной власти.

Однако при анализе того, за счет каких групп изменилось за 9 месяцев отношение к белорусско-российской интеграции, выясняется, что тут соотношение гораздо более сложное (табл. 10).

Таблица 10. Динамика геополитического выбора в разрезе социально-демографических групп и политических предпочтений, %

* Таблица читается по горизонтали

Хотя молодежь и образованные в наименьшей степени склонны к интеграции с Россией, подъем пророссийских настроений затронул и их: за 9 месяцев среди молодежи и лиц с высшим образованием доля «белороссов» выросла примерно на треть. Не исключено, что для части из них это стало следствием их реакции на российские протесты. Впрочем, из соотношений геополитического выбора с собственно политическими предпочтениями следует, что эта доля невелика. В группах с наибольшими симпатиями к манифестантам Болотной и Сахарова доля приверженцев интеграции с Россией практически осталась неизменной – симпатии к российской оппозиции не породили большего желания объединяться со страной, где живут такие замечательные люди.

В интегрированной форме это иллюстрируют последние строки табл. 10 – сторонники российских протестов в целом гораздо более сдержанно относятся к объединению с Россией, чем противники Болотной. Тем, кому ближе Болотная – ближе Европа. Как, впрочем, и самим участникам российских демонстраций.

В заключение – связь ответов на вопрос о возможности повторения российских протестов после осенних парламентских выборов в Беларуси (табл. 11). Это, впрочем, уже, по сути, вопрос внутренней, а не внешней политики.

Таблица 11. Проекция российских протестов на Беларусь, социально-демографические характеристики и политические предпочтения, %

* Таблица читается по горизонтали

Зависимости достаточно ожидаемые, молодежь, образованные, частые посетители Интернета в большей степени склонны ожидать белорусскую Болотную. Также в большей степени ожидают протестов те, кто констатирует ухудшение своего материального положения, не видит перспектив улучшения экономической ситуации, кто не чувствует себя защищенным от произвола властей. Сильным дифференцирующим фактором является отношение к оппозиции – среди ее сторонников более четверти протестов определенно ожидают. Наконец, едва ли не самая высокая доля тех, кто считает протесты весьма вероятными – среди приверженцев бойкота парламентских выборов. Что делает ситуацию в чем-то похожей на российскую в декабре 2011 г.: участники тамошних акций протеста фактически не имели своих репрезентантов на думских выборах и требование честных выборов было формой выражения неприятия всей политической системы.