«

»

ЧТО ДУМАЮТ БЕЛОРУСЫ О ПРИВАТИЗАЦИИ

В отличие от советских времен, когда кроме так называемой личной собственности у населения ничего иного быть не могло, многие наши сограждане, наконец, заимели недвижимость или иную частную собственность и даже не боятся в этом признаваться. Сегодня более 53% взрослого населения дали положительный ответ на этот вопрос в ходе нашего последнего национального опроса.

Каким же образом досталась населению эта собственность? Некоторый ответ на этот вопрос дают данные табл. 1. Как можно заметить, в результате приватизации собственность получили 42.1% респондентов. Если сопоставить число тех, кто имеет собственность, и количество тех, кто получил ее в результате приватизации, то разница в 10.9% соответствует доле тех, кто собственность получил иным путем (построил, приобрел, получил в наследство и пр.). Интересно, что за более чем 10 лет процессов разгосударствления и приватизации, которые шли в нашей стране, почти 60% взрослого населения, по их словам, до сих пор не получили своей части общественного «пирога». Также можно видеть, что нет большой разницы по итогам приватизации между сторонниками и противниками А. Лукашенко. Кроме разве того, что среди сторонников А. Г. несколько больше владельцев земельных участков, а среди противников – тех, кто получил какую-то недвижимость (вероятно, квартиру?).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Получили ли Вы какую-либо собственность в результате приватизации?»*, %(возможно более одного ответа)

Вариант ответа
Население
В том числе:
Сторонники А. Лукашенко
Противники А. Лукашенко
Никакой собственности не получил
57.9
58.5
58.2
Получил недвижимость
20.8
17.4
21.4
Земельный участок
13.2
16.8
12.9
Акции предприятий
6.0
5.3
5.4
Другое
2.1
1.9
2.1

* Приведено к 100%

А как белорусы относятся к приватизации крупных предприятий, так называемых «флагманов советской индустрии» или «нашей национальной гордости»? Как видно из табл. 2, мнения респондентов национального опроса разделились почти пополам, с небольшим перевесом в пользу приватизации. А вот среди лидеров общественного мнения подавляющее большинство (92%) считают такую приватизацию необходимой. Причем с этим согласны представители как государственного, так и негосударственного секторов. Можно полагать, что лидеры гораздо глубже и квалифицированнее понимают суть проблемы.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Сегодня большинство крупных белорусских предприятий являются государственными. Как Вы считаете, нужно ли их приватизировать?», %

Вариант ответа
Население
Лидеры общественнoго мнения
Все опрошенные
Работники госсектора
Работники негоссектора
Да, большинство из них нужно приватизировать
42.2
92
93
90
Нет, большинство из них нужно оставить в собственности государства
39.0
3
7
В табл. 3 и 4 представлены основные мотивы, которыми руководствуются те, кто поддерживает приватизацию крупных предприятий и кто выступает против этого. Как можно заметить, пользу приватизации респонденты аргументируют тем, что частная собственность эффективнее государственной (17.3% ответов) и что передача предприятий в руки частника позволит улучшить их работу и вывести экономику страны из кризиса (16.7%). Остальные аргументы менее существенны. Противники приватизации аргументируют свою позицию, в основном, утверждением, что государственная собственность эффективнее частной (15.6% ответов), что, скорее всего, свидетельствует об идеологическом неприятии самой приватизации и некомпетентности в проблемах экономики.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Если Вы считаете, что большинство предприятий следует приватизировать, то почему?», % (открытый вопрос, возможно более одного ответа)

скачанные файлы (10)

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Если Вы считаете, что большинство предприятий оставить в государственной собственности, то почему?», % (открытый вопрос, возможно более одного ответа)

скачанные файлы (11)

 

У лидеров общественного мнения спектр аргументов за приватизацию более широкий, однако, доминирует среди них та же высокая эффективность частной собственности (56% ответов). Что касается аргументов против приватизации, то он единственный. Наиболее четко его сформулировал один респондент: «Крупные предприятия следует оставить государству, поскольку частнику этот хлам не нужен. Ему легче и дешевле построить новое предприятие. Государство же пусть пытается продать эти предприятия по частям на металлолом и вторсырье, а бюджетные средства следует тратить не на поддержание их существования, а на помощь их бывшим работникам найти новое рабочее место».
Интересно выглядят ответы тех, кто поддерживает приватизацию крупных предприятий, на вопрос о том, в чьи руки их предпочтительнее передать. Как можно видеть из табл. 5, треть респондентов национального опроса полагают, что это должны быть белорусские предприниматели. Еще более 18% рекомендуют передать эту собственность коллективам предприятий, почти 16% – западным, а почти 11% – российским предпринимателям. Иные ответы несущественны.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Если вы считаете, что крупные белорусские предприятия нужно передать в частную собственность, то кому?», % (возможно более одного ответа)

Вариант ответа
Население
Лидеры общественного мнения
Все опрошенные
Работники госсектора
Работники негоссектора
Белорусским предпринимателям
32.9
54
53
57
Коллективу предприятия
18.2
7
10
3
Западным предпринимателям
15.9
30
17
43
Российским предпринимателям
10.6
18
20
17
Предпринимателям из иных стран
3.5
15
17
13
Предпринимателям из прочих стран СНГ
2.9
2
3
Лидеры общественного мнения выразили несколько иные предпочтения. В пользу белорусских предпринимателей высказались свыше 50% опрошенных, независимо от представляемого сектора. Еще 30% ответов – в пользу западных, а 18% – российских предпринимателей. Но подавляющее большинство лидеров не согласны передавать крупные предприятия их коллективам. Видимо, хорошо понимают полную бессмысленность такой идеи: неужели нищий трудовой коллектив сможет реанимировать такие предприятия, если сегодня это не может сделать государство?