В отличие от советских времен, когда кроме так называемой личной собственности у населения ничего иного быть не могло, многие наши сограждане, наконец, заимели недвижимость или иную частную собственность и даже не боятся в этом признаваться. Сегодня более 53% взрослого населения дали положительный ответ на этот вопрос в ходе нашего последнего национального опроса.
Каким же образом досталась населению эта собственность? Некоторый ответ на этот вопрос дают данные табл. 1. Как можно заметить, в результате приватизации собственность получили 42.1% респондентов. Если сопоставить число тех, кто имеет собственность, и количество тех, кто получил ее в результате приватизации, то разница в 10.9% соответствует доле тех, кто собственность получил иным путем (построил, приобрел, получил в наследство и пр.). Интересно, что за более чем 10 лет процессов разгосударствления и приватизации, которые шли в нашей стране, почти 60% взрослого населения, по их словам, до сих пор не получили своей части общественного «пирога». Также можно видеть, что нет большой разницы по итогам приватизации между сторонниками и противниками А. Лукашенко. Кроме разве того, что среди сторонников А. Г. несколько больше владельцев земельных участков, а среди противников – тех, кто получил какую-то недвижимость (вероятно, квартиру?).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Получили ли Вы какую-либо собственность в результате приватизации?»*, %(возможно более одного ответа)
Вариант ответа |
Население
|
В том числе:
|
Сторонники А. Лукашенко
|
Противники А. Лукашенко
|
Никакой собственности не получил |
57.9
|
58.5
|
58.2
|
Получил недвижимость |
20.8
|
17.4
|
21.4
|
Земельный участок |
13.2
|
16.8
|
12.9
|
Акции предприятий |
6.0
|
5.3
|
5.4
|
Другое |
2.1
|
1.9
|
2.1
|
* Приведено к 100%
А как белорусы относятся к приватизации крупных предприятий, так называемых «флагманов советской индустрии» или «нашей национальной гордости»? Как видно из табл. 2, мнения респондентов национального опроса разделились почти пополам, с небольшим перевесом в пользу приватизации. А вот среди лидеров общественного мнения подавляющее большинство (92%) считают такую приватизацию необходимой. Причем с этим согласны представители как государственного, так и негосударственного секторов. Можно полагать, что лидеры гораздо глубже и квалифицированнее понимают суть проблемы.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Сегодня большинство крупных белорусских предприятий являются государственными. Как Вы считаете, нужно ли их приватизировать?», %
Вариант ответа |
Население
|
Лидеры общественнoго мнения
|
Все опрошенные
|
Работники госсектора
|
Работники негоссектора
|
Да, большинство из них нужно приватизировать |
42.2
|
92
|
93
|
90
|
Нет, большинство из них нужно оставить в собственности государства |
39.0
|
3
|
–
|
7
|
В табл. 3 и 4 представлены основные мотивы, которыми руководствуются те, кто поддерживает приватизацию крупных предприятий и кто выступает против этого. Как можно заметить, пользу приватизации респонденты аргументируют тем, что частная собственность эффективнее государственной (17.3% ответов) и что передача предприятий в руки частника позволит улучшить их работу и вывести экономику страны из кризиса (16.7%). Остальные аргументы менее существенны. Противники приватизации аргументируют свою позицию, в основном, утверждением, что государственная собственность эффективнее частной (15.6% ответов), что, скорее всего, свидетельствует об идеологическом неприятии самой приватизации и некомпетентности в проблемах экономики.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Если Вы считаете, что большинство предприятий следует приватизировать, то почему?», % (открытый вопрос, возможно более одного ответа)
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Если Вы считаете, что большинство предприятий оставить в государственной собственности, то почему?», % (открытый вопрос, возможно более одного ответа)
У лидеров общественного мнения спектр аргументов за приватизацию более широкий, однако, доминирует среди них та же высокая эффективность частной собственности (56% ответов). Что касается аргументов против приватизации, то он единственный. Наиболее четко его сформулировал один респондент: «Крупные предприятия следует оставить государству, поскольку частнику этот хлам не нужен. Ему легче и дешевле построить новое предприятие. Государство же пусть пытается продать эти предприятия по частям на металлолом и вторсырье, а бюджетные средства следует тратить не на поддержание их существования, а на помощь их бывшим работникам найти новое рабочее место».
Интересно выглядят ответы тех, кто поддерживает приватизацию крупных предприятий, на вопрос о том, в чьи руки их предпочтительнее передать. Как можно видеть из табл. 5, треть респондентов национального опроса полагают, что это должны быть белорусские предприниматели. Еще более 18% рекомендуют передать эту собственность коллективам предприятий, почти 16% – западным, а почти 11% – российским предпринимателям. Иные ответы несущественны.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Если вы считаете, что крупные белорусские предприятия нужно передать в частную собственность, то кому?», % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа |
Население
|
Лидеры общественного мнения
|
Все опрошенные
|
Работники госсектора
|
Работники негоссектора
|
Белорусским предпринимателям |
32.9
|
54
|
53
|
57
|
Коллективу предприятия |
18.2
|
7
|
10
|
3
|
Западным предпринимателям |
15.9
|
30
|
17
|
43
|
Российским предпринимателям |
10.6
|
18
|
20
|
17
|
Предпринимателям из иных стран |
3.5
|
15
|
17
|
13
|
Предпринимателям из прочих стран СНГ |
2.9
|
2
|
3
|
–
|
Лидеры общественного мнения выразили несколько иные предпочтения. В пользу белорусских предпринимателей высказались свыше 50% опрошенных, независимо от представляемого сектора. Еще 30% ответов – в пользу западных, а 18% – российских предпринимателей. Но подавляющее большинство лидеров не согласны передавать крупные предприятия их коллективам. Видимо, хорошо понимают полную бессмысленность такой идеи: неужели нищий трудовой коллектив сможет реанимировать такие предприятия, если сегодня это не может сделать государство?