Через год в Беларуси состоятся парламентские выборы. В соседней России значительная часть населения разочаровалась в самой избирательной процедуре, что наглядно продемонстрировали выборы мэра Санкт-Петербурга. В Беларуси же участвовать в выборах пока по-прежнему готово значительное большинство (табл. 1).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Собираетесь ли Вы принимать участие в выборах в Национальное Собрание Республики Беларусь в 2004 году?»
За год до выборов готовность участвовать в них изъявляют 70% опрошенных. Представляется, что тут действуют два, на первый взгляд, противоположных мотива: некоторые, особенно старшее поколение, готовы идти на выборы по советской привычке, другие видят в выборах инструмент перемен.
Последние президентские выборы 2001 г. международные организации, правительства западных стран и белорусская оппозиция посчитали несвободными и несправедливыми. По прошествии 2 лет эту оценку разделяет значительная часть опрошенных (табл. 2).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Если вспомнить о последних выборах Президента Беларуси в 2001 году, по Вашему мнению, были ли эти выборы свободными и справедливыми?»
Примерно такое же количество респондентов опасается, что и выборы будущего года не будут отвечать демократическим стандартам (табл. 3).
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Верите ли Вы, что выборы в Национальное Собрание в 2004 году будут свободными и справедливыми?»
Стоит заметить, что число тех, кто уверен в справедливости будущих выборов, несколько меньше, чем тех, кто считает таковыми выборы минувшие (различие статистически значимо). И, тем не менее, вера в выборы не потеряна. Даже простое сравнение данных табл. 1 и 3 показывает, что немалая часть тех, кто не верит в справедливость будущих выборов, все же уже сейчас готова в них участвовать. Такая высокая доля опрошенных, сомневающихся в честности будущих выборов, объясняет и широкую популярность предложений по пересмотру действующего избирательного законодательства (табл. 4).
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «В последнее время многие граждане выступают за изменение Избирательного кодекса, чтобы выборы в Беларуси стали более свободными и справедливыми. Одни люди поддерживают это требование, другие нет. А как считаете Вы?»
| Вариант ответа |
%
|
| Не поддерживаю: нынешний Избирательный кодекс не ограничивает свободные и справедливые выборы, его не нужно менять |
32.3
|
| Поддерживаю: нынешний Избирательный кодекс ограничивает свободные и справедливые выборы, его нужно менять |
41.9
|
Нетрудно заметить, что поддерживающих изменение Избирательного кодекса почти столько же, сколько сомневающихся в честности как последних президентских выборов, так и будущих парламентских. Это совпадение свидетельствует о том, что в обществе сохраняется не только вера в выборы, но и вера в закон, в то, что изменение писаного закона может повлечь за собой изменение практических условий политической игры.
Если в отношении участия в будущих парламентских выборах определилась большая часть опрошенных, то в отношении конкретных партийных пристрастий картина противоположная (табл. 5).
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Какая политическая партия наиболее близка Вам по своим политическим взглядам?», %
| Вариант ответа |
03’03
|
09’03
|
| Женская партия «Надзея» (В. Матусевич) |
–*
|
7.5
|
| Партия коммунистов белорусская (С. Калякин) |
4.3
|
5.2
|
| Либерально-демократическая партия (С. Гайдукевич) |
6.2
|
4.9
|
| Объединенная гражданская партия (А. Лебедько) |
4.7
|
4.2
|
| Белорусская социал-демократическая грамада (С. Шушкевич) |
4.5
|
3.3
|
| Белорусская партия зеленых (О. Громыко) |
4.1
|
2.7
|
| Белорусский народный фронт «Адраджэнне» (В. Вечерко) |
3.9
|
2.5
|
| Партия труда (А. Бухвостов) |
3.7
|
2.1
|
| Консервативно-христианская партия БНФ (З. Позняк) |
2.6
|
1.8
|
| Белорусская социал-демократическая партия «Народная Грамада» (Н. Статкевич) |
3.0
|
1.6
|
| Всего: |
37.0
|
35.8
|
| Ни одна из них + ЗО/НО |
63.0
|
64.2
|
* Поскольку во время мартовского опроса в партии «Надзея» происходила смена руководства, она не была включена в анкету
Как можно заметить, в целом наблюдается тенденция небольшого падения популярности почти всех партий при сохранении структуры партийных предпочтений последних лет. Достаточно высокие позиции ЛДП объясняются, по-видимому, памятью об участии ее лидера в президентской кампании. Традиционно высокий рейтинг ничем особо не проявившей себя партии «Надзея» свидетельствует скорее об отсутствии у белорусов опыта выборов по партийным спискам – респонденты реагируют на привлекательное название, а избирательницы – еще и на то, что партия «женская». Если бы парламентские выборы в Беларуси проводились в сентябре 2003 г., причем по правилам, принятым в России, то на основании данных табл. 5 статистическая оценка позволят утверждать, что пятипроцентный барьер имели бы шансы преодолеть только «Надзея», ПКБ, ЛДП и ОГП.
Более важной особенностью данных табл. 5 является то, что почти две трети опрошенных не видят выразителей своих интересов ни в одной из указанных партий. Косвенно этот непартийный характер электоральных предпочтений значительной части белорусского населения подтверждают данные табл. 6.
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Представьте, что на выборах в Национальное Собрание в 2004 году Вам надо выбрать одного из этих пяти кандидатов. За кого бы из них Вы бы голосовали?»
| Вариант ответа |
%
|
| Руководитель государственного предприятия |
20.5
|
| Предприниматель, имеет собственное дело |
14.5
|
| Член нынешнего Национального Собрания |
13.6
|
| Лидер оппозиционной партии или общественного движения |
13.5
|
| Руководитель или активист общественной организации (НГО) |
8.1
|
| Ни за одного из них |
9.4
|
Разумеется, данные табл. 6 достаточно условны – люди делают реальный выбор не только на основании общественного статуса кандидата. Но эти данные характеризуют все же систему предпочтений избирателей по этому параметру. Стоит отметить несколько любопытных моментов. Лидерство «руководителя госпредприятия» свидетельствует о том, что значительная часть избирателей относится к выборам вполне по-советски (напомним, что речь идет о выборах представителей общенациональной власти, депутатов парламента, а не местных советов). Вместе с тем показательно и совпадение уровней предпочтений, отдаваемых бизнесмену, депутату теперешнего состава парламента и оппозиционеру. К ним относятся на удивление хорошо. Или на удивление плохо. Словом, на удивление одинаково. Явно проигрывает представителям этих трех групп кандидат от НГО. Из данных табл. 6, в частности, следует, что на будущих выборах сам по себе статус директора госпредприятия или депутата Национального собрания не будет давать большого электорального преимущества кандидату по сравнению с его конкурентом – бизнесменом или оппозиционером.
