ЭЛИТА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ КУРС ВЛАСТЕЙ

Как показывают данные опроса, несмотря на официальные заявления об успешном развитии белорусской экономики в текущем году, большинство лидеров и экспертов явно не удовлетворены деятельностью ни правительства, ни президента. Причем мнение респондентов почти не зависит от сферы деятельности, которую они представляют: в целом действиями правительства недовольны в разной степени 87-97% опрошенных, а действиями президента – 90-100% (табл. 1 и 2).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Довольны ли Вы, в целом, действиями правительства Беларуси в последнее время?», %

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Довольны ли Вы, в целом, действиями президента Беларуси в последнее время?», %

Есть основания считать, что лидеры и эксперты воспринимают текущие позитивные результаты развития страны как временные или случайные, либо как вызванные благоприятным стечением различных обстоятельств, но не как общую тенденцию, обусловленную социально-экономической политикой белорусского руководства. Об этом свидетельствует их оценка степени необходимости политических и экономических перемен в стране, которая радикально отличается от мнения президента и его команды. Так, необходимость политических перемен в стране лидеры и эксперты оценили в среднем в 9.3 балла (в госсекторе – 8.6, в негоссекторе – 9.5) из 10 возможных (1 – «перемены не нужны», 10 – «нужны радикальные перемены»). Необходимость экономических перемен оценена в 9.1 балла из 10 возможных (одинаково как в государственном, так и в негосударственном секторах). Иначе говоря, попытки властей убедить хотя бы элиту в том, что в стране создана правильная политическая и экономическая модели общества, соответствующие его состоянию и отвечающие современным вызовам цивилизационного развития, обеспечивающие населению достойную жизнь в «процветающей и сильной» Беларуси, мягко говоря, не находят требуемой поддержки. Если, конечно, не добиваться ее публичными репрессиями против инакомыслящих (как в случаях с В. Леоновым, В. Старовойтовым, А. Климовым, М. Мариничем и др.).

Об этом же свидетельствуют данные табл. 3, в которой приведены ответы лидеров и экспертов на альтернативный вопрос о предпочтительных направлениях внешней политики нашей страны. Если власти систематически внушают населению необходимость и эффективность углубления интеграции с Россией, то лидеры и эксперты со счетом 73 к 13 отдали предпочтение вступлению в ЕС (представители негосударственного сектора по данному вопросу более радикальны, чем работники госсектора: среди них это соотношение составило 82 к 9 против 63 к 17 в госсекторе). Это лишний раз подчеркивает неприемлемость для большинства элиты выбранных президентом направлений политического и экономического развития страны.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?», %

Произошедшее расширение ЕС, по мнению большинства опрошенных лидеров и экспертов (56%), должно оказать положительное влияние на развитие нашей страны (табл. 4). Причем так думают представители как государственного, так и не государственного секторов.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «1 мая 2004 года в Европейский Союз вступили 10 новых членов, включая наших соседей (Латвия, Литва, Польша), и ЕС оказался на границах Беларуси. Как, на Ваш взгляд, это повлияет на развитие нашей страны?», %

И только 8% опрошенных отметили возможность отрицательного влияния этого расширения на развитие нашей страны. Большинство из них представляют государственный сектор и, следовательно, хорошо понимают возможные проблемы взаимодействия белорусской государственной монополии со свободной рыночной экономикой европейских стран. Наверное, поэтому лидеры и эксперты из государственного сектора так высоко оценивают необходимость экономических трансформаций в стране.