В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ РАЗВИВАЮТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ?

Как показывают наши исследования, большинство населения обеспокоено, прежде всего, экономическими проблемами, такими, как повышение уровня жизни и улучшение экономики страны. В частности, именно эти проблемы должны быть первоочередными для депутатов парламента (вместе они набрали 56.6% ответов). Поэтому совсем не удивительно, что отношение к персоналиям власти тесно связано с различием в восприятии «достижений» белорусской экономики.

Для количественной оценки такой связи, рассмотрим, кого предпочли бы видеть президентом Беларуси респонденты, по разному оценивающие изменение своего материального положения за последние три месяца и социально-экономической ситуации в стране в ближайшем будущем. Как следует из табл. 1, среди тех, кто считает, что его экономическое положение улучшилось (таких 11.8%), примерно поровну желающих вновь избрать А. Лукашенко и иного кандидата (5.1% против 5.2%). С уверенностью можно полагать, что основная часть первых улучшение своего материального положения связывает с президентом и его экономической политикой. Это, прежде всего, чиновники, представители сросшегося с властью бизнеса, некоторые бюджетники. Что касается вторых, то улучшение материального положения – скорее результат их собственных усилий, причем вопреки проводимой в стране экономической политике.

Таблица 1. Электоральные предпочтения в зависимости от изменения материального положения за последние три месяца (в % ко всем опрошенным)

* Остальные затруднились ответить или не дали ответа вообще

Среди тех, кто считает, что его положение не изменилось (таких 58.1%), ситуация существенно иная: за А. Лукашенко высказались уже в 1.5 раза меньше респондентов, чем за его возможного конкурента (20.5% против 30.1%). Здесь различие предпочтений, скорее всего, связано с оценкой текущего экономического состояния респондентов: те, у кого оно, по их мнению, приемлемое, предпочли бы А. Лукашенко, а те, у кого оно неудовлетворительное, – его конкурента.

Среди тех, у кого материальное положение ухудшилось (таких 28.2%), у А. Лукашенко поддержка почти в 4 раза меньше, чем у его возможного соперника (4.8% против 18.2%). Здесь комментарии не нужны.

Идентично, только еще более контрастно, что обусловлено выбором жизненных перспектив, выглядит связь электоральных предпочтений с оценкой ближайшего социально-экономического будущего страны (табл. 2).

Таблица 2. Выбор президента в зависимости от оценки предстоящего развития социально-экономической ситуации в ближайшем будущем (в % ко всем опрошенным)

* Oстальные затруднились ответить или не дали ответа вообще

Среди тех, кто рассчитывает на улучшение социально-экономической ситуации (их 23.1%), 12.7% связывают это улучшение с нынешним президентом, 6.9% – с его возможным конкурентом. Соотношение примерно 2 : 1. Однако среди пессимистов предпочтения выглядят совершенно иначе. Так, из тех, кто прогнозирует неизменность ситуации (42.9%), А. Лукашенко предпочли бы только 13.2%, тогда как его соперника – уже 24.9%, т.е. почти в два раза больше. А среди тех, кто предполагает ухудшение социально-экономической ситуации, идти в будущее под началом А. Лукашенко хотели бы всего 1.3%, тогда как предпочли бы другого президента – 20%, или в 15 раз больше.

Если сложить значения, приведенные в скобках, мы получим суммарные электораты А. Лукашенко и его возможного конкурента. Как можно видеть, величина в обеих таблицах для нынешнего президента составляет 27-30%, а для его возможного соперника – свыше 52-53%, т.е. значительно больше. Так что попытки президента сохранить свою власть вряд ли найдут достаточную поддержку у населения.