БЕЛОРУССКИЕ СТОРОННИКИ «УПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» ГОТОВЫ ПОДДЕРЖАТЬ КОНКУРЕНТА А. ЛУКАШЕНКО

Относительно недавних президентских выборов в России высказываются различные, порой диаметрально противоположные мнения. Ряд политологов в первую очередь указывают на отсутствие у избирателей выбора и избыток откровенно «подставных» кандидатов, что в конечном итоге лишило выборы минимальной интриги и превратило их в простую формальность. Наблюдатели от Совета Европы говорят о неравном доступе кандидатов к СМИ, в особенности к электронным, и на использование действующим президентом административного ресурса – в общем, на известные родовые характеристики «управляемой демократии».

В ответ им напоминают о выборах 1996 г, когда ситуация с равным доступом к масс-медиа была ничуть не лучше, однако никакой критики со стороны Запада тогда не прозвучало. Кроме того, Центризбирком России отметил, что сама процедура голосования соответствовала закону, фальсификаций при подсчете избирательных бюллетеней не было, а результаты выборов, и тут вновь подавляющее большинство политологов и социологов едины, являются отражением общественного мнения.

В связи с этой дискуссией интересной представляется реакция белорусов, которые в ходе последних избирательных кампаний 2001 и 2003 гг. были свидетелями, а некоторые и участниками, многочисленных нарушений, зафиксированных влиятельными международными организациями. Скорее всего, тот факт, что масштаб российских нарушений по сравнению с белорусскими пока несопоставим, и стал причиной достаточно позитивной оценки белорусами демократичности президентских выборов в России. Больше половины опрошенных считают, что выборы были свободными и справедливыми, противоположную точку зрения высказали почти в 3 раза меньше респондентов (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Являются ли, на Ваш взгляд, нынешние выборы президента Российской Федерации свободными и справедливыми?»

В России не прекращаются попытки объяснить феномен устойчивой популярности В. Путина, на уровень которой существенно не повлияли ни катастрофа «Курска», ни «Норд-Ост», ни нерешенность чеченской проблемы. В Беларуси у В. Путина никогда не было таких запредельных рейтингов, которые он получает у себя на Родине. Тем не менее, вот уже четыре года российский лидер неизменно остается самым популярным среди белорусов зарубежным политиком. Именно его чаще всего называют респонденты, отвечая на вопрос «Кто, по Вашему мнению, в наибольшей степени соответствует Вашему представлению об идеале политика?». В. Путин всегда опережал А. Лукашенко на гипотетических президентских выборах, будь то выборы президента России (42.2% vs 18.1% в марте 2003 г.) или Беларуси (45.8% vs 28.0% в ноябре-декабре 2003 г.). В настоящее время готовность голосовать за А. Лукашенко как за возможного кандидата в президенты России несколько выросла, а в случае выборов президента Беларуси – не изменилась (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Если бы Вы могли участвовать в выборах президента, и Вам пришлось выбирать между кандидатурами В. Путина и А. Лукашенко, за кого из них Вы бы проголосовали?», %

Как видно, год спустя на выборах президента России за В. Путина готовы голосовать столько же белорусов, а на выборах президента Беларуси – на 10% меньше. Очевидно, что газовый конфликт негативно отразился на всех индикаторах отношения белорусов к России.

А теперь сравним отношения к различным аспектам российской жизни тех, кто оценил недавние президентские выборы в России как свободные и справедливые, и тех, кто высказал противоположную точку зрения. Условно назовем представителей двух этих групп «сторонниками» и «противниками» управляемой демократии.

На выборах президента России среди белорусских «сторонников» В. Путин уверенно побеждает А. Лукашенко (52.9% vs 25.8%). В то же время среди «противников» больше всего респондентов (45.8%) не готовы отдать свои голоса ни В. Путину, ни А. Лукашенко (табл. 3).

Таблица 3. Отношение к различным политическим проблемам в России в зависимости от оценки президентских выборов в России*, %

Таким образом, белорусские «сторонники» управляемой демократии последовательны в поддержке того, кто ее олицетворяет. А вот «противники» не определись, какой из двух лидеров и, соответственно, какой из двух вариантов авторитаризма – белорусский «непросвещенный» или российский «просвещенный» – является более предпочтительным. Несмотря на это, представители обеих групп негативно (особенно «противники») относятся к введению в Беларуси российского рубля.

А сейчас сравним отношение представителей обеих групп к различным политическим проблемам Беларуси (табл. 4).

Таблица 4. Отношение к различным политическим проблемам Беларуси в зависимости от оценки президентских выборов в России*, %

Как видно, «противники» управляемой демократии в целом оценивают ситуацию с развитием демократии и с соблюдением прав человека в Беларуси значительно более критично, чем «сторонники». И те, и другие пока не видят реальной альтернативы А. Лукашенко и поэтому считают, что он победит и на выборах 2006 г.

Даже среди «противников», отвечавших на вопрос о том, за кого они будут голосовать, если президентские выборы состоятся завтра, самая высокая поддержка среди кандидатов от демократических сил (лидер БСДП (НГ) Н. Статкевич), не превышает 4.5%, а вот у «сторонников» ни один кандидат от демократов не вышел за пределы статистической ошибки.

Подводя итог сказанному, еще раз отметим, что белорусские «противники» управляемой демократии выступают против установления в Беларуси авторитаризма с лицом В. Путина. А «сторонники» пока не нашли своего «белорусского В. Путина». Поэтому и те, и другие склоняются к тому, что через два года президентом останется А. Лукашенко. Однако и те, и другие готовы проголосовать за кандидата, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко, если они будут знать такого кандидата. Дело за малым – осталось предложить обществу такого человека.