Представленный ниже анализ (табл. 1) основан на многочисленных исследованиях и контактах НИСЭПИ. Его цель – оказать содействие всем заинтересованным субъектам влияния на политику в Беларуси в определении и выдвижении единого кандидата от демократических сил на следующих президентских выборах.
Таблица 1. «Матрица приемлемости»
| Потенциальные кандидаты в президенты |
Субъекты влияния на политику |
|||||
|
Электорат (I)* |
Демсилы (IV) |
Номенклатура (III) |
Россия (II) |
Запад (V) |
Ранг приемлемости |
|
| А. Войтович |
+ |
++ |
+++ |
+++ |
+++ |
I |
| С. Калякин |
+ |
++ |
+ |
— |
++ |
V |
| А. Климов |
++ |
+ |
— — — |
— — |
+ |
IX |
| В. Колос |
+ |
+ |
0 |
— — |
++ |
VIII |
| А. Лебедько |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
VI |
| В. Леонов |
+ |
+ |
++ |
++ |
+ |
III-IV |
| А. Милинкевич |
+ |
+ |
0 |
0 |
++ |
VII |
| Н. Статкевич |
+ |
— |
— — — |
— — — |
+ |
X |
| В. Фролов |
+ |
+ |
++ |
++ |
++ |
II |
| А. Ярошук |
+ |
+ |
++ |
++ |
+ |
III-IV |
* В скобках приводятся ранги влияния субъектов политики в Беларуси
- Знаки +++, ++, +, 0, –, – –, – – – означают соответственно: «приемлем в высокой степени», «достаточно приемлем», «в некоторой степени приемлем», «нейтральное отношение», «в некоторой степени неприемлем», «достаточно неприемлем», «неприемлем в высокой степени».
- Здесь рассматриваются перспективы потенциальных кандидатов только от демократических сил. Номенклатурный сценарий (самый, по-видимому, вероятный, поскольку в нем могут сойтись интересы номенклатуры, России и окружения А. Лукашенко), а также сценарии таких потенциальных кандидатов, как С. Гайдукевич, А. Козулин или П. Кравченко, поддержка которых со стороны демократических сил гораздо менее вероятна, здесь не рассматриваются.
- Как видно, рассматриваемые кандидаты приемлемы для разных субъектов политики в разной степени: фаворит электората может быть аутсайдером у номенклатуры, а фаворит Запада вовсе не обязательно получит поддержку России. Ранг самих субъектов политики существенно влияет и на ранг приемлемости кандидатов.
- «Матрица» основана исключительно на анализе отношения основных субъектов политики и не учитывает психологических особенностей потенциальных кандидатов (харизматичности, решительности, способности к работе в команде и т.п.), которые в реальной избирательной кампании могут оказаться важнее любых логических комбинаций.
- Ситуация весьма «подвижна», поскольку процесс определения и выдвижения единого кандидата от демократических сил еще далек от завершения, а некоторые из кандидатов будут выдвигаться независимо от коллективных решений. Кроме того, реальные ресурсы (в том числе и электоральные), на которые они могут опираться, также еще не ясны. Поэтому конфигурация «матрицы приемлемости» может изменяться.