WHO IS WHO В БЕЛАРУСИ

Многолетние исследования НИСЭПИ, в том числе и последний опрос, достаточно убедительно свидетельствуют о весьма ощутимом расколе белорусского социума по большинству актуальных общественных проблем. В связи с этим рассмотрим некоторые социологические характеристики различных общественных групп населения, в частности, различающихся по своему социальному статусу или роду занятости. В табл. 1 представлен удельный вес таких групп среди взрослого населения страны.

Таблица 1. Социальный статус респондентов:

* Остальные позиции исключены в связи с несущественным значением

В табл. 2 представлен социально-демографический «портрет» указанных групп населения. Как можно видеть, распределение работников государственного сектора по полу примерно соответствует всей выборке, тогда как среди работников негосударственного сектора и учащихся преобладают лица мужского пола, а среди пенсионеров – женского, что соответствует демографической ситуации в стране. Адекватны демографии также характеристики рассматриваемых групп по возрасту и образованию.

Таблица 2. Социально-демографические характеристики социальных групп населения, %

* Здесь и далее в скобках приведены данные по всей выборке

Что касается семейного среднедушевого дохода респондентов, то хорошо заметно, что в негосударственном секторе уровень доходов существенно выше, чем в государственном. Можно также обратить внимание на весьма низкий и недостаточный уровень доходов учащихся и пенсионеров.

В плане географического распределения указанных групп населения можно видеть, что работники негосударственного сектора и учащиеся преимущественно проживают в больших городах, а большинство пенсионеров – в малых городах и сельских поселениях. При этом работников негосударственного сектора больше всего в Минске и Минской области, а меньше всего – в Гомельском, Гродненском и Могилевском регионах.

Каковы же различия социально-экономических и политических взглядов в этих группах? Это хорошо видно из данных табл. 3 и 4. Так, наиболее оптимистично оценивают динамику своего материального положения работники негосударственного сектора и пенсионеры, наиболее пессимистично – учащиеся и студенты. Среди тех, кто доверяет национальной валюте, больше всего пенсионеров, тогда как работники негосударственного сектора и учащиеся в своем большинстве предпочитают доллары США и евро. Наиболее склонны проводить отпуск за пределами страны работники негосударственного сектора и студенты, а пенсионеры, видимо, для этих целей не имеют необходимых средств.

Таблица 3. Социально-экономические взгляды разных социальных групп населения, %

Таблица 4. Отношение разных социальных групп населения к некоторым политическим проблемам, %

Что касается оценки социально-экономических перспектив страны, то наименее оптимистичны в этом отношении – работники негосударственного сектора. В остальных группах число тех, кто считает, что ситуация в ближайшем будущем улучшится, заметно превышает количество тех, кто имеет противоположную точку зрения. Самые большие оптимисты здесь – пенсионеры.

В целом направление развития страны оценивают как правильное в большинстве своем пенсионеры и работники государственного сектора, а как неправильное – работники негосударственного сектора и учащиеся.

В политическом плане в наибольшей степени поддерживают нынешнюю власть также пенсионеры, что уже неоднократно отмечалось, и работники государственного сектора. Так, среди пенсионеров доверяют президенту 80%, на прошедших в 2001 г. президентских выборах за А. Лукашенко проголосовали 78.4%, на референдуме 2004 г. за предоставление ему возможности вновь избираться президентом – 71.5%, а на новых выборах вновь за А. Лукашенко проголосовали бы 74.7%. Среди работников государственного сектора эти значения несколько ниже – 51.7%, 44.9%, 45.4% и 44.2% соответственно.

Большинство пенсионеров (51.3%) также уверены, что в стране не должно быть политической оппозиции вообще (за ее необходимость высказались только 31.7%). За представителя демократической оппозиции согласны проголосовать на президентских выборах менее 10% пенсионеров.

В наименьшей степени поддерживают существующую власть представители негосударственного сектора и учащиеся. Среди них доверяют президенту только 27.7% и 33.1% соответственно; на выборах 2001 г. голосовали за А. Лукашенко лишь 27.7% и 11.5% (следует иметь в виду, что четыре года назад многие учащиеся, отвечавшие на сентябрьскую анкету, не голосовали вообще по причине молодости); на референдуме 2004 г. за изменение Конституции проголосовали 25.4% и 14%, на новых выборах за А. Лукашенко проголосовали бы 24.3% и 19.9% соответственно. За кандидата от демократической оппозиции на пост президента в этих группах готовы голосовать каждые двое из пяти человек. И трое из четверых уверены в необходимости существования в стране политической оппозиции.

Если большинство пенсионеров и работников государственного сектора в случае избрания президента гипотетического объединения Беларуси и России предпочтение отдают А. Лукашенко, то в негосударственном секторе и среди учащихся большинство хотело бы видеть на этом посту В. Путина.

Противоположные взгляды у представителей этих пар групп и в отношении перспектив дальнейшего развития нашей страны. Если среди пенсионеров и работников государственного сектора большинство не желает вступления страны в ЕС, то среди учащихся и работников негосударственного сектора так считает меньшинство. Три четверти пенсионеров и почти 60% работников госсектора предпочли бы объединение с Россией, чем вступление в ЕС. Среди учащихся и работников негосударственного сектора мнения по этому поводу разделились почти пополам.

Таким образом, социологические характеристики социально-экономических и политических взглядов различных категорий населения показывают весьма существенную разницу между людьми, имеющими разный социальный статус. В наибольшей степени нынешнее положение в стране устраивает пенсионеров и работников государственного сектора, т.е. лиц, уровень доходов которых прямо зависит от государства и определяется лично руководством страны. Всякие мероприятия по повышению этого уровня сопровождаются массированной пропагандистской кампанией, направленной на восхваление президента, что, несомненно, и повышает его рейтинг.

В наименьшей степени существующая в стране ситуация устраивает работников негосударственного сектора, а также студентов и учащихся. Доходы первых определяются как раз успешностью борьбы с государством, с его алчностью, бюрократией и коррупцией. Что касается вторых, то их доходы вряд ли ограничиваются выплачиваемой государством мизерной стипендией, а в большей степени зависят от родительской помощи. Поэтому вполне понятно их негативное отношение как к государственным институциям в целом, так и к руководству страны.

Все это было бы не столь важно, если бы эти две группы населения не являлись своеобразным «двигателем» цивилизации. Учащиеся и студенты – это будущий интеллектуальный потенциал любой нации, а большинство работников негосударственного сектора в условиях жесткой конкурентной борьбы вынуждены рисковать своими средствами и непрерывно искать новые возможности приложения своих сил. Поэтому наибольшего социального успеха достигают те страны, где государство способно создать более благоприятные условия для этих категорий населения. Нынешняя Беларусь к таковым, видимо, не относится.