Многолетние исследования НИСЭПИ, в том числе и последний опрос, достаточно убедительно свидетельствуют о весьма ощутимом расколе белорусского социума по большинству актуальных общественных проблем. В связи с этим рассмотрим некоторые социологические характеристики различных общественных групп населения, в частности, различающихся по своему социальному статусу или роду занятости. В табл. 1 представлен удельный вес таких групп среди взрослого населения страны.
Таблица 1. Социальный статус респондентов:
Вариант ответа* |
% |
Работники госсектора |
43.3 |
Работники негоссектора |
17.5 |
Пенсионеры |
28.1 |
Учащиеся, студенты |
5.3 |
* Остальные позиции исключены в связи с несущественным значением
В табл. 2 представлен социально-демографический «портрет» указанных групп населения. Как можно видеть, распределение работников государственного сектора по полу примерно соответствует всей выборке, тогда как среди работников негосударственного сектора и учащихся преобладают лица мужского пола, а среди пенсионеров – женского, что соответствует демографической ситуации в стране. Адекватны демографии также характеристики рассматриваемых групп по возрасту и образованию.
Таблица 2. Социально-демографические характеристики социальных групп населения, %
Вариант ответа* |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
Учащиеся, студенты |
Пенсио-неры |
Пол: | ||||
Мужской (45.5) |
46.0 |
60.2 |
58.4 |
34.3 |
Женский (54.5) |
54.0 |
39.8 |
41.6 |
65.7 |
Возраст: | ||||
До 50 лет (62.0) |
82.4 |
89.4 |
100.0 |
1.6 |
Старше 50 лет (38.0) |
17.6 |
10.6 |
– |
98.4 |
Образование | ||||
Начальное/неполное среднее/среднее общее (62.3) |
51.6 |
50.8 |
66.5 |
87.5 |
Среднее специальное/высшее (37.7) |
48.4 |
49.2 |
33.5 |
12.5 |
Среднедушевой доход: | ||||
До МПБ (64.9) |
59.0 |
37.3 |
78.7 |
85.8 |
Свыше МПБ (34.2) |
40.2 |
62.0 |
18.8 |
13.4 |
Тип населенного пункта, в котором проживает: | ||||
Большие города – свыше 50 тыс. жителей (49.7) |
49.8 |
66.2 |
58.8 |
38.5 |
Малые города (менее 50 тыс. жителей) и сельское поселение (50.3) |
50.2 |
33.8 |
41.2 |
61.5 |
Регион проживания: | ||||
Минск (16.7) |
16.7 |
26.0 |
13.8 |
12.1 |
Минская область (15.5) |
10.7 |
24.4 |
12.6 |
17.1 |
Брест и область (14.7) |
13.7 |
15.2 |
24.5 |
14.4 |
Гродно и область (11.8) |
12.1 |
7.0 |
9.7 |
14.1 |
Витебск и область (13.8) |
13.3 |
14.9 |
12.5 |
14.3 |
Могилев и область (12.2) |
14.4 |
5.8 |
11.5 |
12.3 |
Гомель и область (15.3) |
19.1 |
6.7 |
15.4 |
15.7 |
* Здесь и далее в скобках приведены данные по всей выборке
Что касается семейного среднедушевого дохода респондентов, то хорошо заметно, что в негосударственном секторе уровень доходов существенно выше, чем в государственном. Можно также обратить внимание на весьма низкий и недостаточный уровень доходов учащихся и пенсионеров.
В плане географического распределения указанных групп населения можно видеть, что работники негосударственного сектора и учащиеся преимущественно проживают в больших городах, а большинство пенсионеров – в малых городах и сельских поселениях. При этом работников негосударственного сектора больше всего в Минске и Минской области, а меньше всего – в Гомельском, Гродненском и Могилевском регионах.
Каковы же различия социально-экономических и политических взглядов в этих группах? Это хорошо видно из данных табл. 3 и 4. Так, наиболее оптимистично оценивают динамику своего материального положения работники негосударственного сектора и пенсионеры, наиболее пессимистично – учащиеся и студенты. Среди тех, кто доверяет национальной валюте, больше всего пенсионеров, тогда как работники негосударственного сектора и учащиеся в своем большинстве предпочитают доллары США и евро. Наиболее склонны проводить отпуск за пределами страны работники негосударственного сектора и студенты, а пенсионеры, видимо, для этих целей не имеют необходимых средств.
Таблица 3. Социально-экономические взгляды разных социальных групп населения, %
Вариант ответа |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
Учащиеся, студенты |
Пенсио-неры |
Как изменилось Ваше материальное положение за последние три месяца? | ||||
Улучшилось (17.5) |
16.8 |
19.5 |
17.8 |
19.6 |
Не изменилось (61.4) |
62.5 |
59.2 |
57.1 |
61.9 |
Ухудшилось (19.8) |
19.5 |
20.1 |
22.5 |
17.5 |
Валюта, которая пользуется наибольшим доверием? | ||||
Белорусские рубли (33.7) |
30.0 |
11.8 |
15.5 |
57.1 |
Российские рубли (2.0) |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
3.8 |
Доллары США (43.5) |
46.5 |
59.4 |
45.5 |
28.3 |
Евро (16.2) |
17.8 |
25.3 |
32.7 |
4.4 |
Приходилось ли за последние пять лет проводить свой отпуск за границей? | ||||
Нет (73.4) |
69.9 |
43.5 |
60.6 |
91.9 |
Да (25.5) |
29.4 |
55.4 |
37.9 |
6.9 |
Как изменится социально-экономическая ситуация в ближайшем будущем? | ||||
Улучшится (30.9) |
30.5 |
16.6 |
23.8 |
44.8 |
Не изменится (45.1) |
47.0 |
50.3 |
38.6 |
38.2 |
Ухудшится (14.9) |
14.4 |
26.0 |
19.4 |
7.2 |
В каком направлении развивается ситуация в стране в целом? | ||||
В правильном (53.4) |
53.5 |
33.7 |
33.4 |
73.0 |
В неправильном (30.2) |
27.9 |
54.2 |
44.6 |
13.5 |
Таблица 4. Отношение разных социальных групп населения к некоторым политическим проблемам, %
Вариант ответа |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
Учащиеся, студенты |
Пенсио-неры |
Доверие президенту: | ||||
Доверяют (54.1) |
51.7 |
27.7 |
33.1 |
80.0 |
Не доверяют (32.4) |
32.8 |
58.9 |
45.4 |
11.8 |
За кого голосовали на президентских выборах 2001 г.: | ||||
За А. Лукашенко (48.8) |
44.9 |
27.7 |
11.5 |
78.4 |
За иного (16.8) |
20.0 |
29.4 |
2.4 |
7.0 |
Как проголосовали на референдуме 2004 г. по вопросу разрешения А. Лукашенко баллотироваться на должность президента на дополнительные сроки: | ||||
Проголосовал за (46.8) |
45.4 |
25.4 |
14.0 |
71.5 |
Проголосовал против (25.4) |
29.3 |
38.1 |
28.8 |
10.8 |
За кого бы проголосовали, если бы завтра состоялись выборы президента | ||||
За А. Лукашенко (47.3) |
44.2 |
24.3 |
19.9 |
74.7 |
Как будут голосовать, если А. Лукашенко в третий раз выставит свою кандидатуру на президентских выборах: | ||||
За А. Лукашенко (47.5) |
43.6 |
26.6 |
20.2 |
74.6 |
За кандидата от демократической оппозиции (25.5) |
27.6 |
39.9 |
41.4 |
9.8 |
Должна ли в Беларуси быть оппозиция нынешней власти: | ||||
Да (57.6) |
64.3 |
76.2 |
72.0 |
31.7 |
Нет (28.8) |
22.9 |
16.0 |
9.1 |
51.3 |
За кого бы проголосовали, если бы был учрежден пост президента Беларуси и России: | ||||
За А. Лукашенко (33.2) |
28.2 |
17.4 |
12.4 |
57.1 |
За В. Путина (25.7) |
27.0 |
36.7 |
29.6 |
15.6 |
Должна ли Беларусь стать членом ЕС: | ||||
Да (38.0) |
40.0 |
51.9 |
55.6 |
22.0 |
Нет (44.0) |
43.4 |
38.3 |
22.2 |
53.5 |
Если бы пришлось выбирать между объединением с РФ и вступлением в ЕС, что бы выбрали: | ||||
Объединение с РФ (59.2) |
59.6 |
45.1 |
37.5 |
73.3 |
Вступление в ЕС (28.6) |
29.1 |
45.0 |
42.4 |
13.9 |
Что касается оценки социально-экономических перспектив страны, то наименее оптимистичны в этом отношении – работники негосударственного сектора. В остальных группах число тех, кто считает, что ситуация в ближайшем будущем улучшится, заметно превышает количество тех, кто имеет противоположную точку зрения. Самые большие оптимисты здесь – пенсионеры.
В целом направление развития страны оценивают как правильное в большинстве своем пенсионеры и работники государственного сектора, а как неправильное – работники негосударственного сектора и учащиеся.
В политическом плане в наибольшей степени поддерживают нынешнюю власть также пенсионеры, что уже неоднократно отмечалось, и работники государственного сектора. Так, среди пенсионеров доверяют президенту 80%, на прошедших в 2001 г. президентских выборах за А. Лукашенко проголосовали 78.4%, на референдуме 2004 г. за предоставление ему возможности вновь избираться президентом – 71.5%, а на новых выборах вновь за А. Лукашенко проголосовали бы 74.7%. Среди работников государственного сектора эти значения несколько ниже – 51.7%, 44.9%, 45.4% и 44.2% соответственно.
Большинство пенсионеров (51.3%) также уверены, что в стране не должно быть политической оппозиции вообще (за ее необходимость высказались только 31.7%). За представителя демократической оппозиции согласны проголосовать на президентских выборах менее 10% пенсионеров.
В наименьшей степени поддерживают существующую власть представители негосударственного сектора и учащиеся. Среди них доверяют президенту только 27.7% и 33.1% соответственно; на выборах 2001 г. голосовали за А. Лукашенко лишь 27.7% и 11.5% (следует иметь в виду, что четыре года назад многие учащиеся, отвечавшие на сентябрьскую анкету, не голосовали вообще по причине молодости); на референдуме 2004 г. за изменение Конституции проголосовали 25.4% и 14%, на новых выборах за А. Лукашенко проголосовали бы 24.3% и 19.9% соответственно. За кандидата от демократической оппозиции на пост президента в этих группах готовы голосовать каждые двое из пяти человек. И трое из четверых уверены в необходимости существования в стране политической оппозиции.
Если большинство пенсионеров и работников государственного сектора в случае избрания президента гипотетического объединения Беларуси и России предпочтение отдают А. Лукашенко, то в негосударственном секторе и среди учащихся большинство хотело бы видеть на этом посту В. Путина.
Противоположные взгляды у представителей этих пар групп и в отношении перспектив дальнейшего развития нашей страны. Если среди пенсионеров и работников государственного сектора большинство не желает вступления страны в ЕС, то среди учащихся и работников негосударственного сектора так считает меньшинство. Три четверти пенсионеров и почти 60% работников госсектора предпочли бы объединение с Россией, чем вступление в ЕС. Среди учащихся и работников негосударственного сектора мнения по этому поводу разделились почти пополам.
Таким образом, социологические характеристики социально-экономических и политических взглядов различных категорий населения показывают весьма существенную разницу между людьми, имеющими разный социальный статус. В наибольшей степени нынешнее положение в стране устраивает пенсионеров и работников государственного сектора, т.е. лиц, уровень доходов которых прямо зависит от государства и определяется лично руководством страны. Всякие мероприятия по повышению этого уровня сопровождаются массированной пропагандистской кампанией, направленной на восхваление президента, что, несомненно, и повышает его рейтинг.
В наименьшей степени существующая в стране ситуация устраивает работников негосударственного сектора, а также студентов и учащихся. Доходы первых определяются как раз успешностью борьбы с государством, с его алчностью, бюрократией и коррупцией. Что касается вторых, то их доходы вряд ли ограничиваются выплачиваемой государством мизерной стипендией, а в большей степени зависят от родительской помощи. Поэтому вполне понятно их негативное отношение как к государственным институциям в целом, так и к руководству страны.
Все это было бы не столь важно, если бы эти две группы населения не являлись своеобразным «двигателем» цивилизации. Учащиеся и студенты – это будущий интеллектуальный потенциал любой нации, а большинство работников негосударственного сектора в условиях жесткой конкурентной борьбы вынуждены рисковать своими средствами и непрерывно искать новые возможности приложения своих сил. Поэтому наибольшего социального успеха достигают те страны, где государство способно создать более благоприятные условия для этих категорий населения. Нынешняя Беларусь к таковым, видимо, не относится.