Опрос общественного мнения показал, что в белорусском обществе сохраняется высокий уровень пророссийских симпатий и установок. На вопрос «Какой вариант взаимоотношений Беларуси и России представляется Вам наилучшим?» 45.5% опрошенных отметили «добрососедские отношения двух независимых государств», 39.2% – «союз независимых государств», 13.6% – «объединение в одно государство». Отвечая на вопрос «Если бы завтра проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы вы проголосовали?», 43.3% высказались за объединение, а 33.2% против (остальные либо затруднились ответить, либо не стали бы голосовать). Эти настроения не представляют серьезной угрозы белорусскому государственному суверенитету, однако, они свидетельствуют о том, что в Беларуси пророссийские настроения сегодня выше, чем в любой другой стране региона.
В то же время почти два миллиона избирателей готовы проголосовать за вступление Беларуси в Европейский Союз. В случае жесткого выбора между объединением с Россией и вступлением в Евросоюз соотношение «белороссов» и «евробелорусов» составляет сегодня 2 к 1 (табл. 1).
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?», %
Вариант ответа |
09’03 |
06’04 |
11’04 |
03’05 |
12’05 |
02’06 |
Объединение с Россией |
47.6 |
47.7 |
49.3 |
51.9 |
51.6 |
56.3 |
Вступление в Европейский Союз |
36.1 |
37.6 |
33.7 |
31.6 |
24.8 |
27.5 |
При этом электоральные предпочтения белорусов оказываются довольно тесно связанными с их геополитическим выбором (табл. 2).
Таблица 2. Связь предпочтений, отдаваемых тому или иному кандидату, и ответов на вопрос «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?», %
Вариант ответа |
Готовы голосовать за: |
|||
С. Гайдукевича (4.5) |
А. Козулина (6.4) |
А. Лукашенко (58.6) |
А. Милинкевича (16.5) |
|
За объединение с РФ (56.3) |
3.6 |
3.4 |
75.4 |
8.0 |
За вступление Беларуси в ЕС (27.5) |
5.8 |
12.5 |
27.4 |
38.7 |
«Евробелорусы» в большей степени, чем население в среднем, и тем более, чем «белороссы», склонны поддерживать альтернативных кандидатов, это правило распространяется даже на С. Гайдукевича. В то же время стоит отметить, что более чем каждый четвертый приверженец европейского выбора готов проголосовать за действующего главу государства. Иными словами, приверженность пророссийскому выбору куда более сильно притягивает избирателей к А. Лукашенко, чем приверженность проевропейскому отвращает от него. Еще более ярко эта особенность проявляется, когда вопрос о европейских перспективах Беларуси задается вне связи с отношениями с Россией (табл. 3).
Таблица 3. Связь предпочтений, отдаваемых тому или иному кандидату, и ответов на вопрос «Если бы завтра состоялся референдум о вступлении Беларуси в Европейский Союз, как бы Вы проголосовали?»*, %
Вариант ответа |
Готовы голосовать за: |
|||
С. Гайдукевича (4.5) |
А. Козулина (6.4) |
А. Лукашенко (58.6) |
А. Милинкевича (16.5) |
|
За вступление в ЕС (27.7) |
5.9 |
9.7 |
38.7 |
33.1 |
Против вступления в ЕС (42.7) |
3.8 |
5.3 |
69.8 |
10.1 |
* Таблица читается по горизонтали
Данные табл. 3 подтверждают закономерность, выявленную в табл. 2: европейский выбор усиливает приверженность альтернативным кандидатам, и уменьшает готовность голосовать за А. Лукашенко. Но несимметричность этого отношения в данном случае приобретает отчасти парадоксальный характер – среди сторонников вступления Беларуси в ЕС действующий президент тоже сохраняет лидирующее положение относительно своих конкурентов. Можно, конечно недоумевать, каким образом в головах таких «евробелорусов» их европейский выбор сочетается с поддержкой политика, открыто обещавшего, что не поведет свою страну за цивилизованным миром. Но есть и другой взгляд: эти люди – заметная часть электората А. Лукашенко и не только он влияет на них, но и они – на него.
Впрочем, когда респондентам задается вопрос о желательном варианте взаимоотношений с Россией вне связи с отношениями с Европой, картина оказывается в известном смысле противоположной (табл. 4).
Таблица 4. Связь предпочтений, отдаваемых тому или иному кандидату, и ответов на вопрос «Какой вариант взаимоотношений Беларуси и России представляется Вам наилучшим?»*, %
Вариант ответа |
Готовы голосовать за: |
|||
С. Гайдукевича (4.5) |
А. Козулина (6.4) |
А. Лукашенко (58.6) |
А. Милинкевича (16.5) |
|
Добрососедские отношения независимых государств (45.5) |
3.7 |
7.8 |
52.5 |
22.4 |
Союз независимых государств (39.2) |
5.5 |
5.8 |
64.8 |
9.9 |
Объединение в одно государство (13.8) |
4.4 |
3.3 |
62.3 |
16.3 |
*Таблица читается по горизонтали
Здесь связь между электоральным выбором и выбором между более или менее ответственными вариантами интеграции оказывается и более слабой, и более сложной. Приверженцы всего лишь добрых отношений с восточным соседом менее склонны голосовать за А. Лукашенко, сторонники полного слияния – более, но разница сравнительно невелика. В то же время нет и сильного разрыва в склонности сторонников разных вариантов интеграции голосовать за того или иного кандидата. Причем иерархия предпочтений в отношении трех альтернативных кандидатов оказывается разной: у С. Гайдукевича – такая же, как у А. Лукашенко – союз-объединение-соседство, у А. Козулина – классическая оппозиционная – объединение-союз-соседство, у А. Милинкевича – и вовсе загадочная. Возможно, стремясь убедить своих избирателей в том, что он не враг России, кандидат от объединенной оппозиции преуспел в этом, частично убедив и тех, на кого не слишком рассчитывал.
В ходе опроса мы просили белорусов определить свое отношение к российско-украинской «газовой войне», разгоревшейся в начале нынешнего года: 8.2.% опрошенных возложили вину за конфликт на Россию, 48.3% – на Украину, 29.7% присоединились к мнению, что обе стороны были виноваты в равной степени.
Еще один пример связи геополитических ориентаций наших сограждан с их электоральными предпочтениями дают данные табл. 5.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Как Вы относитесь к поддержке кандидатов в президенты Беларуси со стороны следующих государств и союзов государств?», %
Страна |
Положительно |
Отрицательно |
Индекс* |
Россия |
69.2 |
29.2 |
+0.400 |
СНГ |
54.3 |
42.4 |
+0.119 |
Франция |
43.3 |
52.0 |
–0.087 |
Германия |
43.0 |
52.5 |
–0.095 |
Европейский союз |
42.4 |
53.1 |
–0.107 |
Украина |
40.5 |
55.8 |
–0.153 |
Польша |
39.2 |
56.4 |
–0.172 |
Литва |
35.5 |
60.1 |
–0.246 |
США |
28.2 |
68.0 |
–0.398 |
* Индекс представляет собой разность процентов положительных и отрицательных ответов, деленную на 100
Анализ показывает, что число респондентов, позитивно относящихся к поддержке кандидатов отдельными странами ЕС и Евросоюзом в целом, превышает число опрошенных, выступающих за присоединение Беларуси к ЕС. Особенно это заметно в отношении стран «старой Европы», таких как Франция и Германия, и ЕС в целом.
Данные нашего опроса подтверждаются и ходом избирательной кампании, выступлениями и программными заявления кандидатов в президенты. Все они стараются учитывать распространенность пророссийских настроений в белорусском обществе. Это проявляется в самых разных формах – от русского языка выступлений на телевидении и радио до заявлений каждого кандидата о заинтересованности в тесных и добрых отношениях с Россией. Нынешняя избирательная кампания не является соперничеством России и Запада, по крайней мере, сами кандидаты стремятся избегать того, чтобы избиратели связывали их только с одним геополитическим «полюсом». Так, А. Милинкевич, которого власти и соперники по выборам пытаются представить как прозападного кандидата, выступает против членства Беларуси в НАТО и говорит о возможности вступления страны в Евросоюз как об отдаленной перспективе. И даже А. Лукашенко вынужден подчеркивать ценность суверенитета и независимости Беларуси, и заявлять, что Кремль не поддерживает его. Такое сближение позиций кандидатов в президенты по вопросам внешней политики приводит к тому, что эта тема не является «нервом» избирательной кампании, противоборствующие стороны предпочитают «ломать копья» по другим вопросам.
Как видно из результатов нашего исследования, главная причина этого заключается в том, что «евробелорусы» являются достаточно важной и влиятельной частью электората, чтобы их интересы и устремления можно было просто игнорировать. К тому же пророссийские настроения в Беларуси не означают непременно антиевропейские, по многим позициям они взаимно дополняют друг друга, и кандидаты для победы на выборах должны выдерживать баланс этих настроений, отражать белорусскую открытость и на Восток, и на Запад.