Накануне первых теле- и радиообращений претендентов на пост президента Беларуси независимые социологи провели опрос белорусских избирателей, в котором был вопрос: «Как Вы считаете, имеют ли потенциальные кандидаты в президенты равный с А. Лукашенко доступ к государственным СМИ?» На момент опроса наблюдатели вели счет секундам, в течение которых упоминались фамилии альтернативных кандидатов в рейтинговых новостных передачах государственных телевидения и радио, и чуть ли не с лупой искали их в государственной прессе. Что касается действующего президента, то он был главной звездой всех новостей в государственных медиа. Об этом свидетельствуют результаты исследования СМИ, проведенного общественным объединением «Белорусская ассоциация журналистов» («Рэпрэзентацыя палітычных суб’ектаў напярэдадні рэгістрацыі кандыдатаў у прэзідэнты». — 28 студзеня-10 лютага 2006 г. — см. http://www.baj.ru/Vybar06/vybary_u_SMI_2801-100206.doc). Большинство респондентов (55.3%) посчитали, что такой порядок доступа к СМИ нельзя посчитать равным. Однако около трети респондентов на этот вопрос ответили утвердительно.
Если рассмотреть ответы респондентов в зависимости от возраста, то можно заметить, что до 60 лет доминирует представление о неравенстве условий доступа к СМИ, но с увеличением возраста сторонников такой точки зрения становится меньше (табл. 1).
Таблица 1. Оценка равенства доступа кандидатов к государственным СМИ в зависимости от возраста*, %
Вариант ответа |
18-20 лет |
20-24 лет |
25-29 лет |
30-39 лет |
40-49 лет |
50-59 лет |
60 лет и больше |
Кандидаты имеют равный доступ |
23.0 |
19.8 |
22.5 |
27.6 |
30.1 |
41.8 |
49.1 |
Кандидаты не имеют равный доступ |
66.9 |
72.1 |
71.3 |
64.8 |
60.6 |
49.0 |
33.6 |
ЗО |
10.1 |
7.4 |
6.2 |
7.3 |
8.1 |
8.6 |
15.7 |
* Таблица читается по горизонтали
Очевидно, что большинство избирателей адекватно оценивают объективно существующее неравенство доступа действующего президента и его конкурентов к государственным медиа. С возрастом респондентов, однако, в их числе оказывается больше сторонников А. Лукашенко, противников перемен и, одновременно, увеличивается доверие к СМИ. В этой категории заметно увеличилось количество затруднившихся ответить. Можно предположить, что такие респонденты видят несправедливость, но пока не готовы ее признать.
Единодушно признает отсутствие равенства доступа к СМИ для кандидатов в президенты и город, и село. Мнение о неравенстве доступа кандидатов к СМИ преобладает во всех регионах, за исключением Гомельской области, где эта точка зрения получила только 37.9% голосов (противоположного мнения придерживается 43.3%). В этом особенно пострадавшем от катастрофы на Чернобыльской АЭС регионе традиционно отмечается высокая поддержка властей населением. Это может объясняться культивацией патерналистского типа политической культуры у населения, обусловленного необходимостью получать различного рода поддержку для продолжения жизни и ведения хозяйственной деятельности на загрязненных радионуклидами территориях. Кроме того, в регионе совершенно отсутствует местная независимая пресса. В итоге гомельские респонденты, подобно тем, кому за 60 лет, дают высокий процент затруднившихся ответить (17.5%).
Аналогично выглядит и Могилевская область, но здесь констатация неравенства доступа к СМИ все же преобладает.
Версия, что на оценку населением равенства доступа кандидатов к государственным СМИ влияют политические взгляды респондентов, находит подтверждение и при сравнении ответов на вопрос, за кого они готовы голосовать на президентских выборах (51.0% сторонников А. Лукашенко говорят о равенстве), а также, что интересно, с ответами на вопрос о голосовании на референдуме осенью 2004 г. Те, кто поддержал предложение А. Лукашенко снять запрет занимать должность президента более двух сроков подряд, в основном не готовы признать наличие несправедливости (36.4% говорят о неравенстве и 12.9% — затруднились ответить); те, кто голосовал «против» — подавляющим большинством (87.4%) констатируют реальное положение вещей, т.е неравенство доступа к СМИ.
Таким образом, большинство избирателей отмечает неравенство доступа альтернативных кандидатов и действующего президента к государственным СМИ. Из этого следует, что при оценке выборов у большинства будет больше оснований считать, что они проходили в неравных условиях, не были справедливыми. Вместе с тем, значительная часть сторонников А. Лукашенко хотя и признает неравенство условий по доступу кандидатов к СМИ, но это не мешает им отдать за него свой голос.