На недавней встрече белорусского и российского президентов В. Путин неожиданно поинтересовался у А. Лукашенко, удастся ли тому после выборов объединить различные политические силы вокруг решения основных проблем государства. В переводе с дипломатического языка на человеческий, вопрос российского президента можно изложить так – есть ли возможность у А. Лукашенко найти общий язык со своими политическими противниками?
Белорусский президент ответил: «Знаете, у нас нет такой проблемы. Она несколько иная, чем в России, где действительно очень важна консолидация политических сил. За действующего президента проголосовало практически все население. В том числе и часть того электората, который должен был проголосовать за оппозицию. Поэтому если и консолидировать, то это еще одну-две тысячи человек, к сожалению, малолеток, которые пытались за деньги что-то дестабилизировать. Я не могу сказать, что они нам не важны. И две тысячи – это очень важно. Но если они будут иную позицию занимать, мы и без них обойдемся. Мы страну удержим в нужном направлении» («Советская Белоруссия, 29.04.2006).
Следует отметить, что президент несколько погрешил против истины. Ведь Центризбирком объявил, что за А. Лукашенко проголосовали около 5.5 миллионов избирателей, а всех избирателей свыше 7 миллионов, а всего в Беларуси проживает почти 10 миллионов человек. Но у президента могло сложиться впечатление, что за него «проголосовало все население» – ведь именно так преподносили итоги выборов белорусские телеканалы. В поддержку этого впечатления играли и невероятно высокая явка, превысившая 90%, и единодушное голосование армии за действующего президента, и официальный итог по стране – 83% за А. Лукашенко.
Однако наш опрос свидетельствует о том, что поставленный В. Путиным вопрос не только имеет право на существование, но и является весьма злободневным. Итоги опроса не оспаривают, что большинство проголосовало за А. Лукашенко (правда, результат несколько скромнее), но, вместе с тем, показывают, что в Беларуси много недовольных его политикой, а также условиями проведения последних президентских выборов.
Так, оказалось, что количество опрошенных, считающих, что условия у кандидатов в президенты были равные, близко к количеству тех, кто не соглашаются с этим мнением (48.3% против 43.1%). На вопрос: «Имели ли место какие-либо нарушения законодательства в ходе избирательной кампании в целом?» каждый третий респондент указал на «использование государственных СМИ в пользу одного кандидата», а каждый четвертый – на то, что «оппонентам А. Лукашенко власти мешали проводить агитационную кампанию» и что «осуществлялись преследования активистов». Причем направленность этих нарушений оказалась вполне очевидной для избирателей – 37.1% из них сказали, что «такие нарушения осуществлялись в пользу А. Лукашенко (только 6.3% — в пользу А. Милинкевича и 3.8% — в пользу А. Козулина).
Конечно, признание факта неравных условий президентских выборов еще не значит, что избиратели решают голосовать за альтернативных кандидатов. Однако, если уже говорить об оценке гражданами, в честном ли соперничестве досталась А. Лукашенко победа, то даже многие его сторонники уже говорят, что не в честном.
Любое общество можно условно разделить на три части: сторонников какой-то идеи, противников и тех, кому все безразлично. Последнюю группу в демократических странах две первые стараются перетащить на свою сторону, и кто больше в этом преуспеет, тому достается победа. Беларусь с некоторых пор демократической страной уже не считают, так как общество лишено возможности непосредственно влиять на принятие важных государственных решений. Однако сражение за неопределившихся продолжается.
То, что А. Лукашенко действительно получил больше голосов, чем его конкуренты, находит подтверждение при ответе респондентов на многие, прямо с выборами не связанные вопросы. Вместе с тем, во всех подобных ситуациях около трети опрошенных всегда занимают позицию, свидетельствующую о непринятии ими курса А. Лукашенко. Так, 33.4% признались, что они не хотели, чтобы А. Лукашенко вновь был избран президентом Беларуси; 32.9% считают, что выборы не были справедливыми и свободными; 30.7% говорят, что страна движется в неправильном направлении.
Важным фактором президентской кампании, по мнению избирателей, было распространение информации. Почти 70% из них получили информацию о кандидатах и их программах из телепередач, а половина – из газет. Альтернативные кандидаты получили два раза по полчаса для телевыступлений, почти две трети избирателей видели их (оба или одно), но лишь 9.3% опрошенных сказали, что эти выступления «существенно повлияли» на их решение за кого голосовать. На вопрос «Располагали ли Вы достаточной информацией о кандидатах в президенты, чтобы уверенно сделать свой выбор?» 71.6% ответили утвердительно и 27.4% – отрицательно. Если сопоставить эти ответы с итогами голосования, а также сделать допущение, что за 12 лет правления о А. Лукашенко стало известно достаточно, то на всех альтернативных кандидатов вместе взятых приходится менее 10% информированных избирателей. Выходит, две трети голосовавших не за А. Лукашенко граждан ощущали дефицит информации о своих кандидатах. Это значит, что они были вынуждены довольствоваться главной доступной характеристикой этих кандидатов – если они конкурируют с действующим президентом, наверное, они его противники. Позитивная программа этих кандидатов (что они сделают, если станут руководить страной) для большинства избирателей осталось недоступной.
Много копий сломано на тему досрочного голосования, а также принуждения к участию в нем. Оппозиция утверждает, что досрочное голосование используется для фальсификации итогов голосования, так как наблюдатели не имеют возможности проследить, что происходит с избирательной урной по ночам. Впрочем, и в день голосования 19 марта наблюдатели были замечены лишь половиной опрошенных. Это значит, что и после завершения досрочного голосования у властей были развязаны руки для всевозможных манипуляций – на половине участков контролировать голосование было некому.
Но, что называется, не пойман – не вор. Между тем, 14% респондентов признались, что ощущали на себе давление, их пытались вынудить проголосовать за определенного кандидата. Это не очень высокий показатель сам по себе. Но если учесть, что лишь 14% опрошенных заявили, что в Беларуси никто не боится выражать свои политические взгляды, то картина получается не такая уж радужная. Не видят страха в основном те, кто говорит о своей поддержке А. Лукашенко, противники и сомневающиеся – как раз наоборот. Поэтому 14% ощутивших давление – это лишь видимая часть айсберга. Возможно, другие просто побоялись в этом признаться.