«

»

КРУГОМ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВРАГИ?

В октябре 2005 г. в статье «Кругом враги?» мы анализировали результаты сентябрьского 2005 г. опроса, касающиеся внешнеполитических оценок и приоритетов белорусов. В апрельском 2006 г. опросе соответствующие вопросы были заданы вновь. Изменения представлены в табл. 1.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Назовите пять стран, которые, по Вашему мнению, наиболее дружественно относятся к Беларуси, и пять стран, которые относятся к Беларуси наиболее недружественно», %

Страна

09’05

04’06

Дружественно

Недружественно

Индекс*

Дружественно

Недружественно

Индекс*

Россия

71.4

2.3

0.691

85.1

1.4

0.837

Китай

21.9

2.8

0.191

43.1

2.1

0.420

Казахстан

21.0

1.0

0.200

23.2

2.3

0.209

Куба

13.5

2.6

0.109

20.3

2.4

0.179

Украина

33.8

10.0

0.238

24.9

13.5

0.114

Болгария

11.6

1.7

0.099

10.0

1.2

0.088

Япония

6.5

2.8

0.037

8.7

2.4

0.063

Кыргызстан

4.3

1.8

0.025

6.4

1.7

0.047

Молдова

11.8

2.9

0.089

9.2

4.5

0.047

Италия

12.0

1.6

0.104

11.4

6.8

0.046

Северная Корея

5.1

1.8

0.033

6.2

2.5

0.037

Иран

8.4

5.4

0.030

13.3

9.8

0.035

Армения

5.7

2.5

0.032

5.3

1.9

0.034

Израиль

8.2

3.1

0.051

6.2

3.4

0.028

Узбекистан

6.6

1.0

0.056

4.6

2.1

0.025

Туркменистан

2.7

1.8

0.009

3.5

1.2

0.023

Азербайджан

4.4

2.9

0.015

4.4

2.2

0.022

Германия

20.4

7.3

0.131

16.8

15.2

0.016

Румыния

2.5

1.9

0.006

2.7

2.3

0.004

Турция

3.7

2.2

0.011

2.3

2.3

0

Словакия

2.4

1.7

0.007

3.6

4.9

–0.013

Чехия

6.5

3.7

0.028

2.4

4.0

–0.016

Ливия

3.0

4.7

–0.017

2.7

5.3

–0.023

Сербия и Черногория

3.7

1.3

0.024

2.6

5.0

–0.024

Швеция

2.2

1.9

0.003

1.3

4.1

–0.028

Ирак

6.1

7.7

–0.016

7.9

10.9

–0.030

Польша

13.2

28.9

–0.157

19.9

23.3

–0.034

Сирия

0.9

0.9

0

1.3

5.0

–0.037

Франция

–**

–**

–**

3.0

11.6

–0.086

Литва

8.7

22.6

–0.139

10.6

19.5

–0.089

Эстония

2.2

11.0

–0.088

0.7

11.9

–0.112

Латвия

6.6

23.8

–0.172

9.2

23.4

–0.142

Великобритания

4.0

13.9

–0.099

2.6

21.6

–0.190

Грузия

5.6

11.7

–0.061

4.2

23.8

–0.196

США

2.6

56.0

–0.534

4.1

74.3

–0.702

* Индекс – разность процентов отметивших данную страну, как дружественную и как недружественную, деленная на 100
** Франция в списке сентябрьского 2005 г. опроса отсутствовала

Как можно видеть, за полгода произошли весьма существенные изменения во внешнеполитических приоритетах респондентов. В статьи «Кругом враги?» мы отмечали, что картина мира белорусов – очень советская: есть враждебный Запад и есть некий аналог «социалистического лагеря», в котором Беларусь занимает свое законное место.

За прошедшие полгода картина стала в известном смысле еще более советской. В табл. 1 жирным шрифтом обозначены страны, баланс отношения к которым изменился более чем на 10 процентных пунктов. Направленность изменений в целом очевидна. Оценки враждебности США и дружественности России достигли невероятно высоких значений, число тех, кто ответил, что проголосовал на выборах за А. Лукашенко (54.2%), на 20 пунктов меньше, чем тех, кто считает Америку враждебной Беларуси, и на 30 пунктов меньше, чем тех, кто считает Россию дружественной Беларуси страной.

Стоит также отметить значительное падение позитивных оценок Германии, причем произошло это не за счет уменьшения позитивных оценок, а за счет двукратного роста группы тех, кто считает Германию враждебно настроенной по отношению к Беларуси. Весьма вероятно, что это стало результатом более определенной политики Берлина по отношению к Беларуси, в частности, реакцией на встречу канцлера А. Меркель с оппозиционным кандидатом в президенты Беларуси А. Милинкевичем.

Что касается Польши, то тут баланс оценок как был, так и остался негативным, но абсолютная величина этого негатива заметно уменьшилась, причем за счет одновременного роста позитивных, и уменьшения негативных оценок. При этом Варшава выражала свою позицию еще более явственно, чем Берлин. На кого-то именно это и произвело благоприятное впечатление. На наш взгляд причиной улучшения оценок польской политики стало то обстоятельство, что в белорусском общественном сознании утратил свою актуальность конфликт вокруг Союза поляков, который только завершился во время прошлогоднего сентябрьского опроса. Поддержка, симпатии зарубежной державы, оказываемые той или иной общенациональной политической силе, воспринимаются менее болезненно, чем солидарность этой иноземной страны со своим этническим меньшинством, которая затрагивает проблемы идентичности и гражданской лояльности.

Не менее драматичным стало ухудшение баланса оценок украинской политики. Здесь действовал третий механизм изменения – количество оценивающих политику Киева как враждебную Беларуси, почти не изменилось, зато уменьшилось число тех, кто считает эту политику дружественной. Впрочем, стоит отметить, что и при таком изменении Украина осталась в пятерке стран, чья политика оценивается респондентами как наиболее дружественная.

Данные табл. 1 также показывают, что белорусское общественное сознание является советским не только в смысле веры в биполярность мира, но в чисто географическом смысле, бывшие советские республики, не слишком разрушающие миф о счастливом бытии в «союзе нерушимом республик свободных», получают позитивные оценки. Зато разрушающие – Грузия, страны Балтии, оцениваются особенно негативно.

Еще одна сенсация табл. 1 – более чем двукратный рост числа тех, кто отметил дружественную политику Китая по отношению к Беларуси. Судя по всему, это всецело результат пропагандистского воздействия и углубления изоляции Беларуси в своем регионе. Логика тут такая: «Друзей у нас маловато, Америка – враг, Китай – силен и с Америкой не в ладах, следовательно, Китай наш друг». То, что резкий рост симпатий к Китаю – результат подобных геополитических раздумий, доказывается отсутствием у белорусов интереса к действительно великой китайской культуре и достаточно неприязненным отношением к гражданам этой страны.

Вообще с иностранцами белорусам приходится встречаться не слишком часто. Большинство их вообще в глаза не видело (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Приходилось ли Вам за последние три года встречаться с иностранцами (не считая граждан СНГ)?»

Вариант ответа

%

Нет, не приходилось

59.4

Да, много раз

8.9

Да, несколько раз

20.3

Да, один раз

11.4

Тем не менее, респонденты чрезвычайно охотно отвечали на вопрос, измеряющий социальную дистанцию с представителями различных этнических групп – количество не ответивших на вопрос по каждой этнической группе не превышает 2% (табл. 3). Отчасти причиной этого является то, что эти вопросы – «безопасные», носят житейский, бытовой характер и напрямую не связаны с политической лояльностью. С другой стороны, такой высокий процент ответивших свидетельствует о том, что в обществе существуют если не сформированные представления о том, как следует относиться к представителям тех или иных этнических групп, то, по крайней мере, убеждение, что такие представления положено иметь, как положено иметь мнение, скажем, о воспитании детей, браке и работе.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «В какой степени для Вас приемлемы представители следующих национальностей?»*, %

Вариант ответа

Готов породниться

Готов вместе работать

Готов жить по-соседству

Готов жить в одном городе

Готов жить в Беларуси

Индекс** 04’06

Индекс** 09’05

Русские

50.9

14.9

19.8

5.2

8.6

2.051

1.918

Украинцы

32.8

19.2

28.5

8.3

10.4

2.439

2.417

Поляки

31.1

21.7

25.9

9.0

11.0

2.464

2.474

Западноевропейцы (англичане, французы, немцы и др.)

21.6

26.1

24.2

10.1

16.9

2.743

2.949

Жители Центральной Европы (чехи, словаки, венгры, сербы и др.)

14.2

26.1

27.5

12.8

18.5

2.953

3.096

Евреи

10.7

23.4

24.5

12.4

23.9

2.984

3.164

Литовцы

12.6

24.4

31.3

11.5

19.2

3.000

3.135

Латыши

11.5

23.1

32.2

11.5

20.2

3.059

3.186

Американцы

16.2

23.4

23.1

7.9

27.5

3.076

3.322

Выходцы из стран Центральной Азии (узбеки, казахи и др.)

4.0

18.9

28.9

15.3

31.6

3.523

3.676

Выходцы с Кавказа (азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы и др.)

2.4

14.6

26.7

10.3

44.1

3.806

3.967

Арабы

2.3

14.5

26.9

10.3

44.0

3.809

3.953

Выходцы из стран Юго-Восточной Азии (вьетнамцы, китайцы и др.)

1.5

16.3

24.1

11.5

44.6

3.831

4.009

Африканцы

1.9

13.1

28.4

10.8

44.6

3.834

3.990

* Таблица читается по строкам: число в левом верхнем углу таблицы означает, что 50.9% опрошенных выразили готовность породниться с представителем русской национальности
** Индекс социальной дистанции – средневзвешенное показателей дистанции, исчисляемое следующим образом: если проценты опрошенных распределились по шкале как А, Б, В, Г, Д, то индекс вычисляется как (А + 2Б + 3В + 4Г + 5Д) : (А + Б + В + Г + Д). Индекс может принимать значение от 1 – когда все ответившие выразили готовность породниться с представителем данной национальности, до 5 – когда все ответившие готовы только терпеть его в качестве жителя Беларуси

Индексы социальной дистанции изменились за полгода не очень сильно – гораздо меньше, чем оценки дружественности и враждебности иностранных держав. Это и неудивительно, отношение к людям, с которыми даже не часто приходится общаться, обусловлено не только отношением к стране, которую они представляют, оно менее идеологизировано и в меньшей степени подвержено пропагандистской манипуляции.

По сравнению с сентябрем 2005 г. осталась практически прежней иерархия социальных дистанций: самый близкий народ – русские, затем – украинцы и поляки, следом за ними – жители западноевропейских и восточноевропейских стран, потом – евреи и соседи – литовцы и латыши, за ними – американцы, а следом с огромным отрывом – выходцы из Азии, Кавказа и Африки.

Изменения, произошедшие с индексами, невелики, однако достаточно показательны – произошло некоторое дистанцирование от самых близких народов – русских и украинцев, и сближение со всеми остальными.

Сокращение социальной дистанции произошло даже с представителями тех государств, отношение к политике которых ухудшилось (см. табл. 1), западноевропейцам и американцам. Не исключено, что тут действует своеобразный механизм психологической компенсации: респонденты, определив западные страны во враги, все же считают их «неправильными» врагами с культурной точки зрения, и поэтому заявляют о более благожелательном отношении к гражданам этих стран, хотя бы в соответствии с формулой: «Тамошние власти против нас, а простые люди там хорошие». Культурные коды и практика входят в противоречие с идеологическими установками.

Еще одной иллюстрацией этого противоречия являются данные табл. 4.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Какая зарубежная страна, на Ваш взгляд, оказала Беларуси самую большую помощь в устранении последствий Чернобыльской катастрофы?» (открытый вопрос)

Вариант ответа

%

Германия

21.3

Россия

9.2

Италия

7.2

США

5.5

Польша

5.3

Япония

3.0

Болгария

2.6

Великобритания

2.3

Украина

2.2

Бельгия

1.7

Китай

1.7

Испания

1.3

Франция

1.0

Другие

5.3

Никакая

1.1

ЗО/НО

29.3

Особенно наглядно сравнение данных табл. 1 и 4. Главным образом те страны, которые на политическом уровне рассматриваются, как не слишком дружественные по отношению к Беларуси, оказываются главными донорами помощи по чернобыльским программам. Причем, в данном случае речь идет не об объективных оценках, а о субъективном ощущении опрошенными, какие страны помогают Беларуси больше. Политика властей по ограничению выезда детей на оздоровление за границу, мотивированная тем, что там они усвоят «чуждое» мировоззрение, также не разделяется большинством опрошенных (табл. 5).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «В прошлом году А. Лукашенко призвал поставить под жесткий государственный контроль выезд детей из зараженных радиацией территорий за границу для оздоровления, мотивируя это тем, что они возвращаются оттуда «с другим мировоззрением». Как Вы к этому относитесь?»

Вариант ответа

%

Не поддерживаю это предложение

53.3

Поддерживаю это предложение

23.8

Мне это безразлично

17.1

ЗО/НО

5.8

Подводя итоги, следует сказать, что хотя на уровне чисто политических оценок иностранных государств белорусы остаются очень советскими людьми, на уровне человеческих контактов отношение иное – здесь симпатии по отношению к западным странам, хотя и уступают симпатиям к России, все же достаточно распространены и отношение к народам этих стран куда лучше, чем к тем, среди которых нынешняя белорусская власть ищет себе союзников.